TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HS-PT Ngày 14 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Hà Giang;
Các thẩm phán:	Ông Nguyễn Quang Vũ;
	Ông Hoàng Tiến Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Đoàn Mạnh Q đối với Bản án hình sơ thẩm số 12/2023/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có kháng cáo:

Đoàn Mạnh Q, sinh ngày 07/3/1971 tại huyện T, tỉnh Phú Thọ. Nơi cư trú: khu F, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đoàn thể: Đảng viên đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng; con ông: Đoàn Văn T (đã chết) và bà:Trần Thị K (đã chết); vợ: Hồ Thị X - Sinh năm: 1976; con: Có 01 con, sinh năm 2000;

Tiền án: không;

Tiền sự: Ngày 06/4/2023, bị Công an tỉnh P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà, hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 1.500.000VNĐ.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 04/8/2023 đến ngày 06/9/2023 được huỷ bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú tại TT T - T - Phú Thọ.(Có mặt)

Các bị cáo không kháng cáo: Nguyễn Đức V, Lương Văn T1, Trần Văn S Tòa án không triệu tập;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/7/2023, Trần Văn S, sinh năm 1986, ở khu B, xã T - Phú Thọ mượn của ông Bùi Văn B, sinh năm 1974, ở khu F, xã T - Phú Thọ lán trang trại đã được xây dựng sẵn 02 quây gà bằng gạch, chát xi măng (trước là nơi vần gà chọi) tại cánh đồng Ba Gò thuộc khu F, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ để chăn nuôi và nuôi gà chọi. Sau đó, S sửa sang thành khu đá gà chọi, S chuẩn bị các vật dụng để phục vụ cho việc đá gà như: điện, nước, đồng hồ, quây gà, cân, bảng nội quy khu đá gà... S đã nói cho nhiều người chơi gà chọi biết ngày 30/7/2023, S sẽ mở cửa khu vực đá gà chọi này để những người ham mê đá gà chọi đến cá cược đánh bạc bằng hình thức đá gà chọi.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/7/2023, S ra khu vực lán đá gà chọi nêu trên quét dọn, chuẩn bị nước nóng, điện, quạt, lồng sắt, cân, đồng hồ, bảng nội quy... để phục vụ khách đến đá gà. S chuẩn bị 03 quây đá gà theo hướng từ cửa đi vào theo thứ tự quây 1, quây 2, quây 3. Khoảng 09 giờ cùng ngày, có nhiều người mang gà chọi đến đá và có nhiều người đến để xem đá gà. Trong đó có Trần Văn Q1, sinh năm 1994, ở khu D, Bản N, L, Phú Thọ mang 02 con gà trống chọi, màu lông tía, chân xanh đến gặp S rồi được S cân, xác định 01 con gà trống chọi, màu lông tía, chân xanh của Q1 có khối lượng 3,2kg ghép đá với 01 con gà trống chọi, màu lông tía, chân vàng có khối lượng 3,2kg của Phan Văn Đ, sinh năm 1977, ở khu A, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ tại quây 3. S thống nhất với Q1 và Đ kết thúc trận đá gà sẽ thu của mỗi chủ gà số tiền 400.000VNĐ để được đá gà, tất cả đều đồng ý. Q1 và Đ đều chọn gà của mình cá cược với mức tiền cược là 1.000.000VNĐ, tức là nếu gà của Quyết thắng thì Đ thua bạc và phải trả số tiền 1.000.000VNĐ cho Q1 và ngược lại. Q1 và Đ thống nhất sau khi kết thúc trận đá gà, xác định thắng thua sẽ thanh toán tiền với nhau. Cặp gà của Q1 và Đ đá tại quây số 3 và có nhiều người đến xem.

Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Đoàn Mạnh Q, sinh năm 1971, ở Khu F, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ mang theo 01 con gà trống chọi, lông màu vàng đen hay gọi là gà “Chuối”đến gặp S rồi được S cân, xác định có khối lượng 2,6 kg ghép đá với 01 con gà trống chọi, lông màu xám trắng hay gọi là gà “Xám” có khối lượng 2,7kg của Nguyễn Đức V, sinh năm 1974, nhà ở khu Đ, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ tại quây 2.S thống nhất với Đoàn Mạnh Q và Nguyễn Đức V kết thúc trận đá gà sẽ thu của mỗi chủ gà số tiền 400.000VNĐ để được đá gà, tất cả đều đồng ý. Phạm Văn C1, sinh năm 1982, ở xóm Đ, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ và Nguyễn Kim H, sinh năm 1966, ở khu D, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ là người làm nước gà cho con gà C2 và con gà Xám. Q và V đều chọn gà của mình cá cược với mức tiền cược là 25.000.000VNĐ, tức là nếu gà của Quyết thắng thì V thua bạc và phải trả số tiền 25.000.000VNĐ cho Q và ngược lại. Q và V thống nhất sau khi kết thúc trận đá gà, xác định thắng thua sẽ thanh toán tiền với nhau.

Khi cặp gà của Q và V ở quây số 2 đang đá, Đoàn Mạnh Q hô kèo Quyết chọn gà Chuối chấp gà Xám 10.000.000VNĐ ăn 8.000.000VNĐ thì Lương Văn T1, sinh năm 1992, nhà ở khu A, xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ đồng ý nhận kèo cá cược đá gà thắng thua bằng tiền với Q, tức là nếu gà Xám thắng thì Q thua bạc và phải trả cho T1 số tiền 10.000.000VNĐ và ngược lại nếu gà Chuối thắng thì T1 thua bạc và phải trả cho Q số tiền 8.000.000VNĐ. Quyết và T1 thống nhất sau khi kết thúc trận đá sẽ thanh toán tiền với nhau. Tại quây 2 (quây gà của Q và V đang đá) có nhiều người đến xem đá gà tại quây gà này và cá cược với nhau, cơ quan điều tra đã làm rõ cụ thể như sau:

- Nguyễn Quốc T2, sinh năm 1985, ở khu D, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ chọn con gà X1 đặt cược với mức tiền 1.000.000VNĐ đánh bạc với Nguyễn Hữu H1, sinh năm 1991, ở khu D, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ chọn con gà Chuối đặt cược với mức tiền 400.000VNĐ, tức là nếu gà Xám thắng thì H1 thua bạc và phải trả số tiền 400.000VNĐ cho T2 và ngược lại nếu gà Chuối thắng thì T2 thua bạc và phải trả cho H1 số tiền 1.000.000VNĐ.

- Lương Văn D, sinh năm 1995, ở khu1, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ chọn con gà X1 đặt cược với mức tiền 300.000VNĐ đánh bạc với Lương Gia T3, sinh năm 1996, ở khu A, xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ chọn con gà Chuối đặt cược với mức tiền 100.000VNĐ, tức là nếu gà Xám thắng thì T3 thua bạc và phải trả số tiền 100.000VNĐ cho D và ngược lại nếu gà Chuối thắng thì D thua bạc và phải trả cho T3 số tiền 300.000VNĐ.

- Triệu Minh T4, sinh năm 1992, ở khu F, xã S, huyện L, tỉnh Thọ chọn con gà Xám đặt cược với mức tiền 2.000.000VNĐ đánh bạc với Lưu Đình C3, sinh năm 1992, ở khu ,2 T, huyện L, tỉnh Thọ chọn con gà Chuối đặt cược với mức tiền 800.000VNĐ, tức là nếu gà Xám thắng thì C3 thua bạc và phải trả số tiền 800.000VNĐ cho T4 và ngược lại nếu gà Chuối thắng thì T4 thua bạc và phải trả cho C3 số tiền 2.000.000VNĐ.

- Trần Mạnh H2, sinh năm 1978, ở khu P, TT L, huyện L, tỉnh Phú Thọ chọn con gà X1 đặt cược với mức tiền 500.000VNĐ đánh bạc với Lương Gia A, sinh năm 1988, ở khu 1,1 xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ chọn con gà Chuối đặt cược với mức tiền 150.000VNĐ, tức là nếu gà Xám thắng thì A thua bạc và phải trả số tiền 150.000VNĐ cho H2 và ngược lại nếu gà Chuối thắng thì H2 thua bạc và phải trả cho A số tiền 500.000VNĐ.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, gà chọi Chuối của Đoàn Mạnh Q thua gà chọi Xám của Nguyễn Đức V, nên Q bị thua bạc với V và T1. Khi Q thanh toán tiền cho V, V cho Q 200.000VNĐ, nên Q chỉ phải trả 24.800.000VNĐ tiền thua bạc cho V. Khi Q thanh toán tiền cho T1, T1 cho Q 500.000VNĐ, nên Q chỉ phải trả 9.500.000VNĐ tiền thua bạc cho T1. Đoàn Mạnh Q đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng, cài sim thuê bao 0978004349 vào ứng dụng chuyển tiền A1 đang đăng nhập tài khoản ngân hàng A1 số: 2717215004493 của mình chuyển số tiền 9.500.000VNĐ đến tài khoản Ngân hàng V1 0181003629338 của Lương Văn T1. Đoàn Mạnh Q tiếp tục sử dụng tài khoản ngân hàng A1 số: 2717215004493 chuyển 02 lần với tổng cộng số tiền 24.800.000VNĐ đến tài khoản Ngân hàng B1 số 42110000445566 của Nguyễn Đức V. Lương Văn T1 và Nguyễn Đức V đã nhận đủ số tiền thanh toán thắng, thua nêu trên. Kết thúc trận đá gà này Nguyễn Đức V và Đoàn Mạnh Q mỗi người đều đã thanh toán cho Trần Văn S 400.000VNĐ tiền để S tổ chức, phục vụ đá gà như đã thỏa thuận từ trước.

Nguyễn Hữu H1, Lương Gia T3.Lưu Đình C3, Lương Gia A đã thanh toán tiền thua bạc với số tiền cá cược như thỏa thuận nêu trên cho Nguyễn Quốc T2, Lương Văn D, Triệu Minh T4, Trần Mạnh H2.

Trần Văn S tiếp tục cân, ghép 01 con gà trống chọi, màu lông tía, chân xanh có khối lượng 2,9kg của Nguyễn Văn T5, sinh năm 1963, ở khu A, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ do Khổng Văn H3, sinh năm 1989, ở khu A, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ mang đến sới gà đá với 01 con gà trống chọi, màu lông đen, chân đen có khối lượng 2,9kg của Nguyễn Văn S1, sinh năm 1957, ở khu F, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọtại quây 1. S thống nhất với S1 và H3 đá xong trận đấu sẽ thu của mỗi chủ gà số tiền 400.000VNĐ để được đá gà, tất cả đều đồng ý.Nguyễn Văn S1 và Khổng Văn H3 đã cá cược với nhau mức tiền cược là 1.000.000VNĐ, tức là nếu gà của S1 thắng thì H3 thua bạc và phải trả số tiền 1.000.000VNĐ cho S1 và ngược lại. Sinh và H3 thống nhất sau khi kết thúc trận đá gà, xác định thắng thua sẽ thanh toán tiền với nhau. Sau đó tại quây 1 (quây gà của S1 và H3 đang đá) có nhiều người đến xem đá gà tại quây này.

Sau khi trận đá gà của Đoàn Mạnh Q và Nguyễn Đức V kết thúc, Trần Văn S đã tiếp tục cân, ghép 01 con gà trống chọi, màu lông tía, chân xanh có khối lượng 3kg của Trần Văn Q1 đá với 01 con gà trống chọi, màu lông tía, chân xám có khối lượng 3kg của Nguyễn Ngọc C4, sinh năm 1979, ở khu A, xã B, huyện L, tỉnh Phú Thọ tại quây 2. S thống nhất với 2 chủ gà đá xong trận đấu sẽ thu của mỗi chủ gà số tiền 400.000VNĐ để được đá gà, tất cả đều đồng ý.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày khi Q1 và C4 vừa thả 02 con gà chọi trên vào đá tại quây 2 chưa có ai kịp cá cược đánh bạc với nhau thì lực lượng Công an huyện L kiểm tra, phát hiện, lập biên bản sự việc, tiến hành thu giữ tang vật theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn S khai nhận mở xới gà để những người ham mê đá gà chọi đến cá cược đánh bạc bằng hình thức đá gà chọi. Ngày 30/7/2023 S chuẩn bị địa điểm, các công cụ phương tiện khác, cân ghép gà để ghép 03 quây gà cho các chủ gà đá gà, S đều biết các chủ gà cá cược thắng thua với nhau bằng tiền, nhiều người đến xem cũng cá cược thắng thua với nhau bằng tiền nhưng cụ thể cá cược số tiền bao nhiêu thì S không biết. Việc chuẩn bị các công cụ, phương tiện và đứng ra tổ chức đá gà chỉ một mình S làm, ông B là người cho mượn lán trại và chị Nguyễn Thị H4 là vợ S không biết việc S tổ chức ghép gà, thu lời bất chính từ việc tổ chức đá gà ăn tiền, S chỉ nói với chị H4 ra bán nước và nấu mỳ tôm phục vụ khách. S mới chỉ thu được số tiền 800.000VNĐ (Tám trăm nghìn đồng) của Q1 và V do trận đá gà này đã kết thúc, các trận khác chưa kết thúc nên S chưa thu được số tiền như đã thoả thuận.

Các bị cáo Đoàn Mạnh Q, Nguyễn Đức V, Lương Văn T1 và các đối tượng Nguyễn Quốc T2, Nguyễn Hữu H1, Lương Văn D, Lương Gia T3, Triệu Minh T4, Lưu Đình C3, Trần Mạnh H2, Lương Gia A, Trần Văn Q1, Phan Văn Đ, Khổng Văn H3, Nguyễn Văn S1 khai nhận về cách thức đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà và số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

Sau khi cân, ghép đá cho 01 cặp gà chọi tại quây thì 02 con gà này sẽ đá với nhau trong nhiều “hồ” mỗi hồ kéo dài 20 phút. Sau một hồ gà được nghỉ và làm nước 05 phút rồi tiếp tục đá tiếp trong quây. Quá trình 02 con gà đá tại quây, người chơi tự ý chọn gà và ra kèo cá cược bằng miệng với mức tiền đánh, để người chơi khác đồng ý nhận kèo bằng cách chọn con gà còn lại đánh với mức tiền đã thỏa thuận. Xác định thắng - thua bằng các cách thức: Gà đang đá mà chết, bỏ chạy, kêu không đá nữa, gà liên tục nhảy khỏi quây là thua. Khi đó người chơi chọn con gà thua sẽ bị thua bạc. Người thua phải thanh toán, trả tiền với mức tiền đã cá cược trước đó cho người chơi chọn con gà thắng.

Như vậy, xác định số tiền các bị can dùng để đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự cụ thể như sau:

- Tổng số tiền Đoàn Mạnh Q đánh bạc bằng hình thức đá gà với Nguyễn Đức V và Lương Văn T1, vào ngày 30/7/2023 là 68.000.000VNĐ (Sáu mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng);

- Tổng số tiền Nguyễn Đức V đánh bạc bằng hình thức đá gà với Đoàn Mạnh Q, vào ngày 30/7/2023 là 50.000.000VNĐ (Năm mươi triệu đồng);

- Tổng số tiền Lương Văn T1 đánh bạc bằng hình thức đá gà với Đoàn Mạnh Q, vào ngày 30/7/2023 là 18.000.000VNĐ (Mười tám triệu đồng);

Trách nhiệm hình sự đối với hành vi Tổ chức đánh bạc của Trần Văn S xác định như sau:

- Trần Văn S tổ chức cùng một lúc 03 quây (03 chiếu bạc) cho 15 người đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 74.050.000VNĐ (Bảy mươi tư triệu không trăm năm mươi nghìn đồng),trong đó số tiền của các bị can Q, V, T1 dùng để đánh bạc là 68.000.000 VNĐ và của những người chơi khác là 5.250.000 VNĐ. S thu lời bất chính từ hành vi Tổ chức đánh bạc là 800.000VNĐ (Tám trăm nghìn đồng).

Đối với Nguyễn Quốc T2, Nguyễn Hữu H1, Lương Văn D, Lương Gia T3, Triệu Minh T4, Lưu Đình C3, Trần Mạnh H2, Lương Gia A, Trần Văn Q1, Phan Văn Đ, Khổng Văn H3, Nguyễn Văn S1 đều có hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà vào ngày 30/7/2023 với tổng số tiền sử dụng đánh bạc đều dưới 5.000.000VNĐ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm những người này đều không còn tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc. các đối tượng trên đã nộp số tiền dùng để Đánh bạc là 5.250.000VNĐ (Năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)cho cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L chuyển hồ sơ, tài liệu và số tiền trên đến Công an huyện L để tiến hành xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội.

Quá trình điều tra còn làm rõ Nguyễn Văn T5 là chủ của con gà trống chọi mà Không Văn H5 đã mang đến sới gà rồi được Trần Văn S cân, ghép đá với con gà trống chọi của Nguyễn Văn S1 đá tại quây 1. Bản thân T5 không biết việc H5 sử dụng gà của mình để làm công cụ phương tiện đánh bạc. Phạm Văn C1 và Nguyễn Kim H là người được Q1 và V nhờ làm nước gà cho con gà chọi C2 và X1 nhưng cả hai người không biết Q1 và V và những người khác đánh bạc với nhau, không được hưởng lợi ích gì.

Về vật chứng, đồ vật, tài liệu đã xử lý:

Đối với 08 con gà chọi đã bị tạm giữ khi lập Biên bản sự việc, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã có công văn số 300/CV-CQĐT(CSHS), ngày 11/8/2023 đề nghị Trạm chăn nuôi và thú ý huyện L - Phú Thọ chăm sóc, nuôi nhốt trong quá trình điều tra vụ án. Đến ngày 14/8/2023, Trạm chăn nuôi và thú ý huyện L có công văn số 32 gửi cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L về việc Trạm chăn nuôi và thú ý huyện L không có mặt bằng, cơ sở vật chất lưu giữ, chăm sóc nuôi dưỡng động vật, đồng thời đã liên hệ với một số nông hộ trang trại chăn nuôi trên địa bàn nhưng không có cơ sở nào nhận chăm nuôi số gà trên. Đến nay các con gà trống chọi trên đều đã chết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L cùng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao tiến hành tiêu hủy theo quy định.

Đối với các vật chứng, đồ vật, tài liệu còn lại:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số imei: 353895104666215 cài sim thuê bao 0819299292 đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, số imei: 356727110835533 cài sim thuê bao 0976086407 đã qua sử dụng;

- 01 (một) quây cao su màu đen được gắn từ ba mảnh có tổng chu vi 7,2 m, cao 0,57 m, đã qua sử dung.

- 01 (một) mảnh thảm giả cỏ đã cũ, kích thước 2,36 x 2.5 m.

- 01 (một) đồng hồ chạy pin nhãn hiệu Hoa L hình tròn đường kính 38 cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) đồng hồ chạy pin nhãn hiệu Hoa L hình tròn, móc treo đồng hồ cột rơi tình trạng đồng hồ vỡ phần nhựa, đã qua sử dụng;

- 01 (một) đồng hồ nhãn hiệu Hoa L hình vuông, kích thước 35 cm x 5cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) bảng hình chữ nhật bằng khung kim loại căng bạt màu trắng, kích thước 0,8 x 1,23 m, thể hiện: “Câu lạc bộ gà chọi Lâm T6 - Luật chơi”, đã qua sử dụng;

- 01 (một) rổ nhựa hình elip, màu vàng, kích thước 33 x 26 x 13 cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) kéo kim loại màu trắng, tay cầm bọc nhựa màu xanh, kích thước 18 x 10 cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) kéo kim loại màu trắng, tay cầm bọc nhựa màu đen, kích thước 20 x 10 cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) kéo kim loại màu trắng, kích thước 9 x 6 cm, đã qua sử dụng;

- 03 (ba) cuộn băng dính vải màu đỏ, trắng, xanh, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cuộn chỉ đen, kích thước 11 x 4 cm, đã qua sử dụng;

- 03 (ba) kim khâu kim loại màu trắng dài 5 cm;

- 01 (một) chiếc bịt mỏ gà giả da màu nâu, buộc dây điện vỏ màu xanh, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc bịt mỏ gà giả da màu đen, buộc dây điện vỏ màu trắng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc bút dạ đen Thiên Long đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc khăn sọc trắng vàng đỏ, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc khăn hoa văn đỏ trắng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc khăn trắng viền tím, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc khăn nâu, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc khăn xám đen, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 5 kg, không có đĩa cân kèm theo, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc bút, loại bút bi, mực màu đen, đã qua sử dụng.

- Tiền ngân hàng N đang lưu hành: 68.800.000VNĐ (Sáu mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng) hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Công an huyện L mở tại Kho bạc Nhà nước huyện L

Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ và chuyển cơ quan thi hành dân sự theo quy định.

- 01 (một) mảnh giấy không rõ kích thước, một mặt màu trắng, một mặt có in hoa văn, trên 02 mặt giấy đều có ghi nhiều chữ và số bằng mực bút bi màu đen và 03 (ba) mảnh giấy bìa cát tông, không rõ kích thước, một mặt màu trắng xanh, một mặt màu nâu vàng có ghi nhiều chữ và số bằng mực bút bi màu đen được đánh số bút lục trong hồ sơ vụ án.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng, cài sim thuê bao 0978004349 của Đoàn Mạnh Q sử dụng để chuyển tiền thanh toán số tiền thua bạc cho Nguyễn Đức V và Lương Văn T1 vào ngày 30/7/2023. Đoàn Mạnh Q đã vứt chiếc điện thoại di động xuống ao nước, không nhớ vị trí vứt khi lực lượng công an kiểm tra sới gà. Do đó, cơ quan điều tra không truy tìm được chiếc điện thoại này.

- Đối với Nguyễn Quốc T2, Nguyễn Hữu H1, Lương Văn D, Lương Gia T3, Triệu Minh T4, Lưu Đình C3, Trần Mạnh H2, Lương Gia A, Trần Văn Q1, Phan Văn Đ, Khổng Văn H3, Nguyễn Văn S1, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L chuyển hồ sơ đến Công an huyện L để tiến hành xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

- Đối với Nguyễn Văn T5, Phạm Văn C1, Nguyễn Kim H, Bùi Văn B, Nguyễn Thị H4, cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

* Về tài sản: qua xác minh, bị cáo có tài sản như sau: - Bị cáo Đoàn Mạnh Q có nhà và đất diện tích 554,9m2. Thửa đất số 51 tờ bản đồ số 14 thuộc khu F, thị trấn T, huyện T. Giấy CNQSDĐ đứng tên Đoàn Mạnh Q- Hồ Thị X.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2023 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 06/TB-TA ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Mạnh Q,..phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Mạnh Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giam (Từ ngày 04/8/2023 đến ngày 06/9/2023), thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đoàn Mạnh Q.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với những bị cáo khác, về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp, án phí, quyền kháng cáo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 29/12/2023, bị cáo Đoàn Mạnh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo, xin được giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Đoàn Mạnh Q cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới là Văn bản số 786/PC02 ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Phòng C5 Công an tỉnh P đề nghị Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh xem xét khi lượng khung hình phạt đối với bị cáo Q, với lý do ngày 22/11/2023 Đoàn Mạnh Q cung cấp thông tin tội phạm cho Phòng C5 Công an tỉnh P và ngày 15/12/2023 Phòng C5 Công an tỉnh P đã khởi tố vụ án hình sự “Đánh bạc”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng thêm điểm u khoản 1 điều 51 và điều 65 của Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Mạnh Q. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ theo hướng xử phạt bị cáo Đoàn Mạnh Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo không phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Đoàn Mạnh Q trong thời hạn luật định, đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Ngày 30/7/2023, tại lán trang trại thuộc cánh đồng B, khu F xã T- Lâm Thao - Phú Thọ, Trần Ngọc S2 là người quản lý lán trang trại đã tổ chức cùng một lúc 03 quây gà (03 chiếu bạc) cho 15 người đánh bạc bằng hình thức cá cược đá gà được thua bằng tiền với tổng số tiền cá cược là 74.050.000VNĐ (Bảy mươi tư triệu không trăm năm mươi nghìn đồng),S2 thu lời bất chính số tiền 800.000VNĐ (Tám trăm nghìn đồng).

Đoàn Mạnh Q, Nguyễn Đức V, Lương Văn T1 đã thực hiện hành vi Đánh bạc bằng hình thức cá cược đá gà tại quây số 2 (lán trang trại do Trần Ngọc S2 quản lý) giữa cặp gà X1 và C2 của Q, V (đã phân định thắng thua) với số tiền dùng để đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự của Q là 68.000.000VNĐ (Sáu mươi tám triệu đồng). Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định, Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử bị cáo Đoàn Mạnh Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo chưa có tiền án, nhưng có một tiền sự đã bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được tặng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo với mức án 36 (Ba mươi sáu) tháng tù là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Xong sau khi phạm tội bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và lập công chuộc tội bằng cách cung cấp thông tin cho phòng C5 công an tỉnh P triệt phá một vụ án đánh bạc và được phòng C5 công an tỉnh P có Văn bản số 786/PC02 ngày 05 tháng 03 năm 2024 đề nghị Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xem xét khi lượng khung hình phạt đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà có thể cho bị cáo được hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ giáo dục, răn đe đối với bị cáo. Do vậy, cần sửa phần quyết định về hình phạt chính đối với bị cáo tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Mạnh Q. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Đoàn Mạnh Q.

[2] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Mạnh Q phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Mạnh Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đoàn Mạnh Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo Đoàn Mạnh Q có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Đoàn Mạnh Q thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đoàn Mạnh Q cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đoàn Mạnh Q phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đoàn Mạnh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận - VKSND tỉnh Phú Thọ; - TAND H. Lâm Thao; - VKSND H. Lâm Thao; - Công an H. Lâm Thao; - Chi cục THADS H. Lâm Thao; - TB UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hà Giang