NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công Tráng và ông Nguyễn Văn Cát

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn – Kiểm sát viên.

- Ngày 25/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 252/2024/TLST-HS ngày 10/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2024/QĐXXST-HS ngày 11/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết T (tức Nguyễn Viết C), sinh năm 1995; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã H, huyện C, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Nguyễn Viết T1; con bà: Nguyễn Thị H; Vợ: Trần Thị Tiểu N và 02 con; D chỉ bản số 468 do Công an quận H lập ngày 21/6/2024; Tiền sự: Không.

Tiền án:

• - Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2016/HSST ngày 30/12/2016, bị Toà án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
• - Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST ngày 11/4/2017, bị Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ngày thực hiện hành vi phạm tội 27/5/2016); Tổng hợp 03 năm tù của bản án số 62/2016/HSST ngày 30/12/2016, Toà án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2016 (chấp hành xong hình phạt ngày 01/11/2022).

Nhân thân:

Ngày 18/8/2015, bị Công an huyện C, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Gây thương tích cho người khác”, (nộp phạt ngày 13/11/2015).

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an T3.

* Người làm chứng: Chị Bùi Thị T2, sinh năm 1960. ĐKHK và trú tại: Tổ A, phường Y, quận H, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án thể hiện Nguyễn Viết T đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 16/6/2024, Nguyễn Viết T một mình đi bộ từ nhà trọ tại tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội đến khu vực bến xe Y, thuộc phường Y, quận H, thành phố Hà Nội để mua ma tuý Heroine về sử dụng cho bản thân. Đến nơi, T gặp và mua của một người nam giới không quen biết 100.000 đồng ma tuý Heroine, được người này đưa lại cho 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma tuý Heroine. Sau khi mua được ma túy, T cầm gói ma tuý đi về nhà trọ, lấy một ít ra sử dụng, số ma tuý còn lại Triều giấu trên gác xép ở phòng ngủ để sử dụng tiếp.

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 18/6/2024, khi Nguyễn Viết T đang ở phòng trọ thì tổ công tác Công an phường Y, quận H tiến hành kiểm tra hành chính, tại đây Triều tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma tuý Heroine. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm 01(một) gói giấy bạc màu trắng, kích thước (1x2)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma tuý.

Ngày 18/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định gói giấy bạc thu giữ nêu trên của Nguyễn Viết T. Tại Bản kết luận giám định số 4642/KL-KTHS ngày 27/6/2024 của Phòng K, Công an thành phố T3 kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma tuý loại Heroine, có khối lượng 0,106 gam" (BL: 33);

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Nguyễn Viết T khai mua của người nam giới không quen biết ở khu vực bến xe Y - H. Ngoài lời khai của T không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ đủ căn cứ xử lý sau theo quy định.

Tại Bản Cáo trạng số 247/CT-VKS-HĐ ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Viết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo T khai nhận và thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo T. Đề nghị tuyên bố bị cáo T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt Triều từ 18 đến 21 tháng tù. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Đề nghị bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại địa bàn quận H, Thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân quận Hà Đông theo quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp; các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[3]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của chị Bùi Thị T2, việc vắng mặt của chị T2 không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt chị T2.

[4]. Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Viết T tại phiên tòa thấy phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, với lời khai trong giai đoạn điều tra, với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 18/6/2024, tại phòng trọ của Nguyễn Viết T ở tổ dân phố A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Viết T có hành vi cất giữ trái phép 0,106 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Y, quận H, thành phố Hà Nội kiểm tra phát kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Viết T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) .... Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Viết T về tội danh, điểm, khoản, điều luật nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Viết T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

Bị cáo T có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Ngày 01/11/2022, Nguyễn Viết T mới chấp hành xong hình phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST ngày 11/4/2017 của Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội và 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 62/2016/HSST ngày 30/12/2016 của Toà án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự, thì đến ngày 18/6/2024, Nguyễn Viết T lại phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm” theo khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự. Triều bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Với tính chất nguy hiểm của tội phạm về ma túy và với nhân thân của bị cáo T, nên cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly với xã hội đối với T một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe phong ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không có khả năng, điều kiện kinh tế để thi hành hình phạt bổ sung, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về nguồn gốc số ma tuý: Triều khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực bến xe Y, quận H, Hà Nội. Ngoài lời khai của T, không có tài liệu nào chứng minh, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma tuý Heroin đã thu giữ 0,106gam, cơ quan giám định đã thu mẫu 0,012gam để giám định, còn là 0,094gam được niêm phong trong phong bì có chữ ký niêm phong của: Nguyễn Viết T, cán bộ Công an phường Y - Lê Hùng C1 và giám định viên Nguyễn Hoàng H1 (BL 30, 31), Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ.

Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết T (tức Nguyễn Viết C) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt:

   Nguyễn Viết T 18 (mười tám) tháng tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2024.

3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu huỷ số ma túy Heroin còn lại sau khi giám định là 0,094 gam được niêm phong trong phong bì có chữ ký niêm phong của: Nguyễn Viết T, cán bộ Công an phường Y - Lê Hùng C1 và giám định viên Nguyễn Hoàng H1.

   (Số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2024, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông)

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Viết T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự./.