TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 288/2024/HS-ST Ngày: 25 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công Tráng và ông Nguyễn Văn Cát

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 25/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 250/2024/TLST-HS ngày 10/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 271/2024/QĐXXST-HS ngày 11/9/2024 đối với bị cáo:

Lê Mạnh T, sinh năm 1994; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn P, xã P, huyện C, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Lê Hữu T1; con bà: Bùi Thị B; Vợ: Nguyễn Thị Hà M, chưa có con; D chỉ bản số 588 do Công an quận H lập ngày 24/7/2024; Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2024 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an T3. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Dương Văn N, sinh năm 1975. ĐKHK và trú tại: TDP H, phường D, quận H, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án thể hiện Lê Mạnh T đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ 30 ngày 17/7/2024, Lê Mạnh T điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29X2-053.25 đi từ khu công nghiệp T, huyện T, TP . đến khu vực gầm cầu vượt tàu điện trên cao thuộc Tổ A, phường P, quận H, TP . để tìm mua ma túy đá về sử dụng. Đi đến nơi T nhìn thấy một người nam giới nên điều khiển xe đến hỏi mua của người này 300.000 đồng ma túy đá, người nam giới này đồng ý và T đã đưa cho họ 300.000 đồng, người này cầm tiền rồi chỉ chỗ cho T lấy ma túy ở chân cột đèn cao áp gần đấy rồi bỏ đi. T xuống xe tìm ở vị trí chân cột đèn cao áp thấy 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (1x1,5) cm bên trong có chứa ma túy đá, T nhặt túi ma túy cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi ra xe máy để đi về tìm nơi sử dụng. Hồi 17 giờ 55 phút, khi T cầm gói ma túy vừa mua được và ngồi lên xe máy thì bị tổ công tác Công an phường T3, quận H, TP . phối hợp với Công an phường P, quận H, TP . kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng và chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an quận H để điều tra theo thẩm quyền (Bút lục 20, 21).

Vật chứng của vụ án đã thu giữ, gồm (Bút lục 22):

• - 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (1x1,5)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh, bên trong lắp sim số 0929.099.122, số IMEI: 99001647339872 (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen BKS 29X2 053.25, số khung: 1250725, số máy: 2747658 (đã qua sử dụng).

Ngày 18/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 4667 đối với 01 (một) túi nilong màu trắng kích thước (1x1,5) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy đã thu giữ nêu trên của Lê Mạnh T. Tại Kết luận giám định số 5433/KL- KTHS ngày 27/7/2024 của Phòng PC09 - Công an thành phố T3, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 0,255 gam là ma túy loại Methamphetamine”. (Bút lục 36)

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và số tiền sử dụng mua ma túy: Quá trình điều tra, Lê Mạnh T khai số ma túy mà cơ quan công an thu giữ là do T mua được của một người nam giới không quen biết tại khu vực gầm cầu vượt tàu điện trên cao thuộc Tổ A, phường P, quận H, TP . với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền này là do T lao động mà có. T không biết rõ nhân thân lý lịch, địa chỉ của người nam giới bán ma túy cho T như thế nào, ở đâu; ngoài lời khai của T không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ; Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ đối tượng bán ma túy cho T, đủ căn cứ xử lý sau.

Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen BKS 29X2 053.25, số khung 1250725, số máy 2747658 (đã qua sử dụng), kết quả điều tra xác định: chiếc xe thuộc quyền sở hữu của bị cáo Lê Mạnh T; Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh, bên trong lắp sim số 0929.099.122 số IMEI: 99001647339872 (đã qua sử dụng), T khai nhận đây là điện thoại của T; kiểm tra nội dung danh bạ, cuộc gọi, tin nhắn, zalo, Facebook không phát hiện nội dung liên quan đến ma túy. (Bút lục 29)

Tại Bản Cáo trạng số 249/CT-VKS-HĐ ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Lê Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo T khai nhận và thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với xã hội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo T. Đề nghị tuyên bố bị cáo T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) khoản 1, khoản 2 (nhân thân chưa có tiền án, tiền sự) Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt T từ 12 đến 15 tháng tù. Do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen BKS 29X2 053.25, số khung 1250725, số máy 2747658 của Lê Mạnh T do đã sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Đề nghị trả lại cho Lê Mạnh T điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xanh, bên trong lắp sim số 0929.099.122 số IMEI: 99001647339872 (đã qua sử dụng) do không có nội dung liên quan đến ma túy. Đề nghị bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại địa bàn quận H, thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân quận Hà Đông theo quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp; các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[3]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của anh Dương Văn N, việc vắng mặt của anh N không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt anh N.

[4]. Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Lê Mạnh T tại phiên tòa thấy phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 17/7/2024, tại tổ A phường P, quận H, TP. Hà Nội, Lê Mạnh T đã có hành vi cất giữ trái phép trong người 0,255 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng bị tổ công tác Công an phường T3, quận H, TP . phối hợp với Công an phường P, quận H, TP . kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của Lê Mạnh T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

....

c) .... Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Lê Mạnh T về tội danh, điểm, khoản, điều luật nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Lê Mạnh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

Bị cáo T có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Với tính chất nguy hiểm của tội phạm về ma túy, nên cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly với xã hội đối với T một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe phong ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không có khả năng, điều kiện kinh tế để thi hành hình phạt bổ sung, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về nguồn gốc số ma tuý: T khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực tổ A phường P, quận H, Hà Nội. Ngoài lời khai của T, không có tài liệu nào chứng minh, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với số ma tuý Methamphetamine đã thu giữ 0,255gam, cơ quan giám định đã thu mẫu để giám định là 0,045gam, còn là 0,21gam được niêm phong trong phong bì có chữ ký niêm phong của: Giám định viên, cán bộ Công an và Lê Mạnh T (BL 33, 34), Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ.

Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen BKS 29X2 053.25, số khung 1250725, số máy 2747658 đã thu giữ: Xét thấy chiếc xe đăng ký quyền sở hữu của Lê Mạnh T và T đã sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với điện thoại di động hiệu Redmi Note8 màu xanh, bên trong lắp sim số 0929.099.122 số IMEI: 99001647339872 (đã qua sử dụng) đã thu giữ của T: Xét thấy, Cơ quan điều tra đã kiểm tra không có nội dung nào liên quan đến ma túy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo T.

Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt: Lê Mạnh T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2024.
3. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   1. Tịch thu tiêu huỷ số ma túy Methamphetamine còn lại sau khi giám định là 0,21gam được niêm phong trong phong bì có chữ ký niêm phong của: Giám định viên Trương Trọng V, cán bộ Công an Nguyễn Đức T2 và Lê Mạnh T.
   2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen BKS 29X2 053.25, số khung 1250725, số máy 2747658 (đã qua sử dụng) của Lê Mạnh T.
   3. Trả lại cho Lê Mạnh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note8 màu xanh, bên trong lắp sim số 0929.099.122 số IMEI: 99001647339872 (đã qua sử dụng)

   (Số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2024, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông)

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Lê Mạnh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND Q. Hà Đông; - Công an Q. Hà Đông; - CC THA Q. Hà Đông; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Bị cáo; NLQ; - UBND nơi các bị cáo cư trú; - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Tuyết Mai