TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI **********

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ==================

Bản án số: 288/2025/HSST

Ngày: 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai- Cán bộ hưu trí.
2. Bà Phạm Thị Oanh- Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên toà: Ông Lưu Tuấn Minh – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5- Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đỗ Hoàng Giang- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5- Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 255/2025/HSST ngày 28/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2025/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 và Thông báo thay đổi lịch phiên tòa ngày 08/12/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vì Văn Hân, sinh ngày 31/7/2000. Nơi ĐKHKTT: Bản Hốc Một, xã Sốp Cộp, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vì Văn En (đã chết) và bà Tòng Thị Hoa; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số [...] do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 11/10/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

   Bắt quả tang ngày 01/10/2025, tạm giữ ngày 02/10/2025, tạm giam từ ngày 11/10/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.

2. Họ và tên: Lò Văn Hải, sinh ngày 05/11/2003. Nơi ĐKHKTT: Bản Hón Sáng, xã Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn Biển và bà Lường Thị Lả; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số [...] do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 11/10/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

   Bắt quả tang ngày 01/10/2025, tạm giữ ngày 02/10/2025, tạm giam từ ngày 11/10/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.

- Trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo Vì Văn Hân và Lò Văn Hải: Bà Đinh Thị Phương Mai- trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Cà Văn Thân- sinh năm 2003.

Địa chỉ: Bản Lốm Pán, xã Bình Thuận, tỉnh Sơn La.

- Người làm chứng:

Ông Phạm Đình Long- sinh năm 1974.

Địa chỉ: Tổ dân phố An Đào A, xã Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

(Vắng mặt anh Thân, ông Long).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 01/10/2025, tổ công tác Công an xã Gia Lâm, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường An Đào A, tổ dân phố An Đào, xã Gia Lâm, thành phố Hà Nội phát hiện Vì Văn Hân đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Cả Văn Thân (sinh năm 2003; trú tại Bản Lốm Pán, xã Bình Thuận, tỉnh Sơn La). Căn cứ vào lời khai của Hân, Cơ quan Công an đã tiến hành bắt giữ Lò Văn Hải và thu giữ vật chứng có liên quan để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01/10/2025, Vĩ Văn Hân gặp Cà Văn Thân ở khu vực đường Thuận An, xã Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Tại đây, Thân hỏi mua ma tuý Heroine của Hân nhưng do không có ma tuý nên Hân hẹn đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày đến khu vực đường An Đào A, TDP An Đào, xã Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch mua bán ma tuý. Sau đó, Hân quay về phòng trọ bàn bạc, thống nhất với Lò Văn Hải cùng đi mua ma tuý để bán kiếm lời. Nguồn tiền mua ma túy là số tiền cả hai góp trước đó để sinh hoạt chung, Hải đồng ý. Hân và Hải đi xe taxi từ khu vực TDP An Đào, xã Gia Lâm, Hà Nội đến khu vực Đông Anh, Hà Nội để mua ma tuý. Khi đi đến trước một ngõ nhỏ ở khu vực Đông Anh, Hà Nội (Hân và Hải không nhớ địa chỉ cụ thể) thì Hải lấy tiền trong ví trả tiền taxi rồi đưa lại ví cho Hân để đi mua ma tuý. Sau đó, Hân đi bộ một mình vào trong ngõ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 2.700.000 đồng ma túy Heroine. Người này cầm tiền và đưa lại cho Hân 01 vỏ bao kim tiêm bên trong chứa ma tuý Heroine. Hân cầm số ma tuý mua được đi ra đầu ngõ đưa cho Hải và cùng nhau về phòng trọ tại TDP An Đào, xã Gia Lâm, Hà Nội. Tại đây, Hân và Hải chia một phần ma tuý mua được thành các gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng để bán kiếm lời. Số ma túy còn lại Hải cất giấu trong phòng trọ mục đích để bán cho khách có nhu cầu. Sau đó, Hân cầm 06 gói ma tuỷ ở lòng bàn tay phải đi đến khu vực đường An Đào A để bán ma túy cho Thân. Khi Hân chuẩn bị giao ma túy cho Thân thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ. Hân tự nguyện giao nộp 06 gói ma túy trên và khai nhận trong phòng trọ của Hân còn cất giấu ma túy. Khi vào phòng trọ, Lò Văn Hải đã tự nguyện giao nộp 02 gói nilong màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 vỏ bơm kim tiêm bên trong có chứa chất bột màu trắng.

* Vật chứng vụ án

Quá trình bắt giữ các đối tượng và điều tra vụ án. Cơ quan điều tra tạm giữ:

• Tạm giữ của Vì Văn Hân: 06 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng.
• Tạm giữ của Lò Văn Hải: 01 vỏ bơm tiêm bằng nilong bên trong đều chứa chất bột màu trắng: 02 gói bọc bằng nilong màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng: 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng; số tiền 350.000 đồng.
• Tạm giữ của Cà Văn Thân: Số tiền 90.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 6846 ngày 10/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy màu trắng (thu giữ của Vì Văn Hân) có tổng khối lượng 0,267 gam đều là ma túy loại Heroine.
• Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng (thu giữ của Lò Văn Hải) có tổng khối lượng 3,260 gam đều là ma túy loại Heroine.
• Chất bột màu trắng bên trong 01 vỏ bao kim tiêm bằng nilong có khối lượng 0,436 gam là ma túy loại Heroine.
• Trong mẫu nước tiểu của Vì Văn Hân, Lò Văn Hải thu ngày 01/10/2025 tìm thấy ma túy loại Codein và Morphine, có tìm thấy 6-MAM (là sản phẩm chuyển hóa trong cơ thể người của chất ma túy Heroine).
• Trong mẫu mước tiểu của Cà Văn Thân thu ngày 01/10/2025 không tìm thấy chất ma túy.

Đối với 3,878 gam ma túy Heroine (khối lượng ban đầu 3,963 gam, PC09 thu mẫu giám định 0,085 gam); 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng; số tiền 350.000 đồng thu giữ của Lò Văn Hải và số tiền 90.000 đồng thu giữ của Cà Văn Thân chuyển Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình điều tra xác định Vì Văn Hân, Lò Văn Hải có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine, cả hai chưa từng đi cai nghiện ma túy và không thuộc điện quản lý người sử dụng ma túy hoặc đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế tại địa phương nên Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vì Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vì Văn Hân, do Hân khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội cũng nh tại phiên toà hôm nay, Vì Văn Hân và Lò Văn Hải đã khai nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 31/CT- VKS ngày 21/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội truy tố bị cáo Vì Văn Hân và Lò Văn Hải về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại Khoản 1 Điều 251 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nội dung vụ án giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nh Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251 BLHS; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; thêm điểm t Khoản 1 Điều 51 đối với Vì Văn Hân; Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án, đề nghị:

• Xử phạt: Vì Văn Hân từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 02/10/2025.
• Xử phạt: Lò Văn Hải từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 02/10/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy số ma túy công an đã thu giữ đựng trong: 01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong, giám định viên PC09 - CATP Hà Nội, cùng đương sự Vì Văn Hân. Bên trong có 06 (Sáu) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,247 gam (Khối lượng ban đầu 0,267 gam thu mẫu: 0,020 gam);

01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong, giám định viên PC09 - CATP Hà Nội, cùng đương sự Lò Văn Hải. Bên trong có 02 (Hai) gói nilông màu trắng chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 3,229 gam (Khối lượng ban đầu 3,260 gam thu mẫu: 0,031 gam); 01 (Một) vỏ bao kim tiêm chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,402 gam (Khối lượng ban đầu 0,436 gam thu mẫu: 0,034 gam).

Đề nghị tiêu hủy:; 05 (Năm) mảnh giấy màu trắng, kích thước 3x3cm.

Trả lại bị cáo Hân 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng.

Đề nghị tịch thu sung công số tiền 90.000 đồng thu giữ của Cà Văn Thân và trả lại cho các bị cáo 350.000₫.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bà Đinh Thị Phương Mai- Trợ giúp pháp lý bào chữa cho các bị cáo trình bày bào chữa: Thống nhất về việc điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng, không có ý kiến gì về tội danh đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hơn nữa cho các bị cáo vì các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn éo le, bản thân đều chưa có tiền án tiền sự và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhe như VKS đã đề nghị nhưng cho các bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện VKS để tạo điều kiện tốt nhất cho bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật đồng thời miễn án phí cho các bị cáo.

Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo xin khoan hồng giảm nhẹ để sớm về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào tài liệu đợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng đối với việc khởi tố điều tra, truy tố bị cáo Vì Văn Hân và Lò Văn Hải của các cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội cũng nh Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hoàn toàn đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, ngoài ra cũng không có khiếu nại tố cáo trong quá trình tố tụng. Do vậy, các hành vi cũng nh quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Vì Văn Hân và Lò Văn Hải đã khai nhận hành vi phạm tội nh nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định, lời khai của người có QLNVLQ, lời khai người làm chứng cũng nh với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án do đó có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01/10/2025, Vĩ Văn Hân gặp Cà Văn Thân ở khu vực đường Thuận An, xã Gia Lâm. Tại đây, Thân hỏi mua ma tuý Heroine của Hân nhưng do không có ma tuý nên Hân hẹn đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày đến khu vực đường An Đào A, TDP An Đào, xã Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch mua bán ma tuý. Sau đó, Hân quay về phòng trọ bàn bạc, thống nhất với Lò Văn Hải cùng đi mua ma tuý để bán kiếm lời. Nguồn tiền mua ma túy là số tiền cả hai góp trước đó để sinh hoạt chung, Hải đồng ý. Hân và Hải đi xe taxi từ khu vực TDP An Đào, xã Gia Lâm, Hà Nội đến khu vực Đông Anh, Hà Nội để mua ma tuý. Khi đi đến trước một ngõ nhỏ ở khu vực Đông Anh, Hà Nội (Hân và Hải không nhớ địa chỉ cụ thể) thì Hải lấy tiền trong ví trả tiền taxi rồi đưa lại ví cho Hân để đi mua ma tuý. Sau đó, Hân đi bộ một mình vào trong ngõ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 2.700.000 đồng ma túy Heroine. Người này cầm tiền và đưa lại cho Hân 01 vỏ bao kim tiêm bên trong chứa ma tuý Heroine. Hân cầm số ma tuý mua được đi ra đầu ngõ đưa cho Hải và cùng nhau về phòng trọ tại TDP An Đào, xã Gia Lâm, Hà Nội. Tại đây, Hân và Hải chia một phần ma tuý mua được thành các gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng để bán kiếm lời. Số ma túy còn lại Hải cất giấu trong phòng trọ mục đích để bán cho khách có nhu cầu. Sau đó, Hân cầm 06 gói ma tuỷ ở lòng bàn tay phải đi đến khu vực đường An Đào A để bán ma túy cho Thân. Khi Hân chuẩn bị giao ma túy cho Thân thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ. Hân tự nguyện giao nộp 06 gói ma túy trên và khai nhận trong phòng trọ của Hân còn cất giấu ma túy. Tại phòng trọ, Lò Văn Hải đã tự nguyện giao nộp 02 gói nilong màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 vỏ bơm kim tiêm bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 6846 ngày 10/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy màu trắng (thu giữ của Vì Văn Hân) có tổng khối lượng 0,267 gam đều là ma túy loại Heroine.
• Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng (thu giữ của Lò Văn Hải) có tổng khối lượng 3,260 gam đều là ma túy loại Heroine.
• Chất bột màu trắng bên trong 01 vỏ bao kim tiêm bằng nilong có khối lượng 0,436 gam là ma túy loại Heroine.
• Trong mẫu nước tiểu của Vì Văn Hân, Lò Văn Hải thu ngày 01/10/2025 tìm thấy ma túy loại Codein và Morphine, có tìm thấy 6-MAM (là sản phẩm chuyển hóa trong cơ thể người của chất ma túy Heroine).
• Trong mẫu mước tiểu của Cà Văn Thân thu ngày 01/10/2025 không tìm thấy chất ma túy.

Hành vi mua ma túy loại Heroin có tổng khối lượng 3,963 gam nhằm mục đích để bán kiếm lời của bị cáo Vì Văn Hân và Lò Văn Hải đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý đợc quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, điều khoản này quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội truy tố các bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nớc về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội mà còn gây hại đến sức khỏe, tinh thần, làm gia tăng các loại tội phạm về ma tuý cũng nh các tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức đợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhng do thiếu rèn luyện, tu dỡng, muốn kiếm tiền bằng cách phi pháp, coi thờng pháp luật nên đã cố ý phạm tội.

Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ là giản đơn, bị cáo Hân là người trực tiếp trao đổi giao dịch để mua, bán ma túy sau đó rủ bị cáo Hải đi mua ma túy để về cùng chia ma túy ra bán lẻ, số tiền góp để mua ma túy cũng nhiều hơn nên giữ vai trò chính. Bị cáo Hải thực hiện với vai trò đồng phạm nên giữ vai trò thấp hơn.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên toà các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ đợc quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS, ngoài ra các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên xét cho các bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 BLHS.

Xét nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự tuy nhiên các bị cáo trong quá trình bắt giữ qua xét nghiệm thì đều dơng tính với ma tuý loại Heroin. Xác định các bị cáo không chịu rèn luyện tu dỡng, coi thờng pháp luật do đó cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn đối với hành vi phạm tội mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và góp phần vào việc phòng ngừa chung.

Đối với ngời bán ma túy cho các bị cáo: Do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xác định được đối tượng bán ma túy vì vậy HĐXX không có cơ sở xem xét.

Đối với Cà Văn Thân là người có ý định mua ma túy của Vì Văn Hân: Do việc mua bán chưa hoàn thành, chưa giao dịch xong, chưa trả xong tiền và cũng chưa nhận ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, kết quả xét nghiệm Thân âm tính với ma túy. Do vậy Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xem xét xử lý là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với số số ma tuý công an đã thu giữ đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong, giám định viên PC09 - CATP Hà Nội cùng Vì Văn Hân. Bên trong có 06 (Sáu) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,247 gam (Khối lượng ban đầu 0,267 gam thu mẫu: 0,020 gam); 01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong, giám định viên PC09 - CATP Hà Nội cùng Lò Văn Hải. Bên trong có 02 (Hai) gói nilông màu trắng chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 3,229 gam (Khối lượng ban đầu 3,260 gam thu mẫu: 0,031 gam); 01 (Một) vỏ bao kim tiêm chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,402 gam (Khối lượng ban đầu 0,436 gam thu mẫu: 0,034 gam). Ma túy là vật chứng vụ án thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng; 05 (Năm) mảnh giấy màu trắng, kích thước 3x3cm. Xét không còn giá trị sử dụng, bị cáo không xin lại và là vật chứng liên quan nên cần cho tiêu hủy.

Đối với số tiền 440.000đ (thu giữ của Lò Văn Hải 350.000₫ và Cà Văn Thân 90.000₫). Số tiền 350.000đ không liên quan đến việc mua bán ma túy nên cần trả lại cho bị cáo Hải. đối với 90.000₫ thu của Thân, đây là tiền định giao dịch mua bán trái phép chất ma túy nên cho tịch thu sung công.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định hình phạt bổ sung đối với ngời phạm tội. Xét các bị cáo là đối tượng nghiện hút không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn Hân và Lò Văn Hải phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

- Xử phạt Vì Văn Hân 05 (năm) năm tùvề tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Thời hạn tù tính từ ngày: 02/10/2025.

- Xử phạt Lò Văn Hải 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Thời hạn tù tính từ ngày: 02/10/2025.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106, 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý công an đã thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong, giám định viên PC09 - CATP Hà Nội cùng Vì Văn Hân. Bên trong có 06 (Sáu) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,247 gam (Khối lượng ban đầu 0,267 gam thu mẫu: 0,020 gam); 01 (Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong, giám định viên PC09 - CATP Hà Nội cùng Lò Văn Hải. Bên trong có 02 (Hai) gói nilông màu trắng chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 3,229 gam (Khối lượng ban đầu 3,260 gam thu mẫu: 0,031 gam); 01 (Một) vỏ bao kim tiêm chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,402 gam (Khối lượng ban đầu 0,436 gam thu mẫu: 0,034 gam).

Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng; 05 (Năm) mảnh giấy màu trắng, kích thước 3x3cm.

Trả lại bị cáo Lò Văn Hải số tiền 350.000đ.

Tịch thu sung công số tiền 90.000đ thu của Cà Văn Thân.

(Theo Giấy nộp tiền vào Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam ngày 04/11/2025).

(Tình trạng vật chứng nh biên bản bản giao giữa Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5- Hà Nội).

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án hợp lệ và chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKS ND khu vực 5- Hà Nội; - CQĐT- CA TP Hà Nội; - THA dân sự khu vực 5- Hà nội; - Trại tạm giam số 2- CATP Hà Nội - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Khắc Hải