Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tân.

Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển

Ông Bùi Trọng Danh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thị Thanh M - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 221/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn T. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS-ST, ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn T (tên gọi khác: Không) sinh ngày 05 tháng 7 năm 2004 tại tỉnh Nghệ An; Căn cước công dân: [...]; Nơi ĐKHKTT: Xóm D, xã N, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: 16 T, phường H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H - sinh năm: 1977 và bà Lại Thị H1 - sinh năm: 1983; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 01; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ ngày 07.5.2025, anh Thái Doãn Huy H2 (sinh năm: 2005; trú:Khu K, thành phố Đà Nẵng) ngồi nhậu cùng bạn tại quán N (địa chỉ số A đường C T, phường H, thành phố Đà Nẵng). Đồng thời, Trần Văn T cũng đang ngồi nhậu với bạn tại quán. Khi đang nhậu, T và anh H2 có nói chuyện với nhau, T thấy H2 nhỏ tuổi hơn nhưng dùng từ ngữ xưng hô thiếu tôn trọng nên T mang ly bia đến mời H2 uống rồi vỗ vai nói với H2 “bớt ngông đi”, H2 không trả lời. T quay lại bàn của T, vì vẫn thấy bực tức nên T cầm ly (loại ly nhựa) đánh một cái vào đầu của H2, ly vỡ rơi xuống đất, T tiếp tục dùng tay phải đấm nhiều cái vào vùng mặt của H2 làm H2 ngã xuống đất, T tiếp tục dùng tay đánh H2 rồi chạy ra lấy 01 vỏ chai bia để tiếp tục đánh H2 nhưng bị mọi người ngăn cản, T bỏ về, còn H2 thì được đưa đi điều trị tại Bệnh viện 199 BCA.

Ngày 08.5.2025, anh Thái Doãn Huy H2 trình báo Cơ quan Công an, gửi đơn đề nghị giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 13.5.2025, Trần Văn T đến Cơ quan Công an đầu thú.

Vật chứng thu giữ:

• - Anh Nguyễn Ngọc S (nhân viên quán; sinh năm: 2003; trú: Phòng 202 T, nhà A, khu C, TP.) giao nộp: 01 đĩa cứng CD-R, bên trong có chứa 01 đoạn video ghi hình trích xuất từ Camera của quán ghi nhận diễn biến vụ việc. Độ dài 03 phút 29 giây.
• - 01 đĩa DVD ghi lại quá trình hỏi cung ghi hình có âm thanh đối với bị can T.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 77/KLTTCT-TTPYĐN ngày 30.5.2025 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế thành phố Đ kết luận:

1. Kết quả khám giám định.
   • - Theo dõi chấn động não đã điều trị. Hiện tại khám kỹ bên ngoài vùng đầu không phát hiện dấu vết tổn thương để lại; nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt; 12 đôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không yếu liệt chi; nạn nhân khai không đau đầu, không chóng mặt, ăn ngủ được, đại tiểu tiện bình thường.
   • - Chấn thương hàm mặt: Vỡ xương gò má, vỡ xoang hàm phải, gãy khớp tháp mũi phải đã điều trị phẫu thuật. Hiện tại bên ngoài vết mổ bờ dưới mi mắt phải đã lành tạo sẹo; mặt hai bên cân xứng, há miệng tốt, khớp cắn đúng; mũi thẳng trục, hai hốc mũi thở thông, không ảnh hưởng đến chức năng thở, khai mắt phải nhìn bình thường và ăn nhai còn đau vùng hàm bên phải. (H1)
   • - Các tổn thương phần mềm thuộc H2 và H3. Hiện tại đang lành như đã nêu ở phần khám thương tích. Các tổn thương này không được ghi nhận trong hồ sơ y tế nhưng nạn nhân khai xảy ra trong vụ việc trên.
2. Kết quả khám chuyên khoa: Không.
3. Kết quả cận lâm sàng:
   • - Trong điều trị:
     • + CT Scanner sọ não: Gãy thành trước, thành trong xoang hàm phải, tụ máu xoang hàm, xoang sàng phải. Phù nề tụ khí mô mềm vùng gò má, bờ dưới hốc mắt phải.
     • + Nội soi Tai Mũi H3: Phù nề mũi sau chấn thương.
   • - Trong khám giám định:
     • + CT Scanner sọ não, hàm mặt: Gãy lún xương chính mũi phải. Gãy phức tạp nhiều mảnh các thành xoang hàm phải, nẹp vis hành trước xoang hàm phải. Tụ máu - dịch kèm ít khí xoang hàm phải.
     • + Điện não đồ: Điện não chủ đạo sóng Alpha, ghi nhận trạng thái tăng trương lực vỏ não.
4. Kết quả khác: Không.

2. Kết luận:

• - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Thái Doãn Huy H2 tại thời điểm giám định là: 20%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Trong đó, theo dõi chấn động não không được quy định trong Thông tư nên Trung tâm P không có cơ sở để xếp tỷ lệ thương tích; H1=19%; H2-01%; H3-01%.
• - Kết luận khác: Cơ chế và vật gây thương tích.
  • + Các tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp.
  • + Vật tác động phù hợp với vật tày gây nên.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS-ST, ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt Bị cáo Trần Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 19/9/2025, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung thêm tài liệu chứng cứ mới và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tài liệu chứng cứ mới để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét việc kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ ngày 07.5.2025, tại quán N (địa chỉ số A đường C T, phường H, thành phố Đà Nẵng), bị cáo Trần Văn T đang nhậu với bạn thì gặp anh Thái Doãn Huy H2. Bị cáo T và anh H2 nói chuyện với nhau, do thấy anh H2 nhỏ tuổi hơn nhưng dùng từ ngữ xưng hô thiếu tôn trọng nên bị cáo T bực tức, bị cáo T đã có hành vi cầm ly (loại ly nhựa) đánh một cái vào đầu của anh H2, rồi tiếp tục dùng tay phải đấm nhiều cái vào vùng mặt của anh H2, gây thương tích cho anh H2 với tỷ lệ 20%. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS-ST, ngày 08/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã kết án bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ (điểm i khoản 1) khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T thì thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp các tài liệu chứng cứ chứng minh có phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng là phù hợp với tính chất, hành vi và nhân thân của bị cáo, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS-ST, ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng về phần hình phạt đối với bị cáo.

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

   Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Trần Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 18/11/2025).