TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 287/2024/HS-PT Ngày: 23-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Giang.

Các Thẩm phán:

1. Ông Ngô Đức Thụ
2. Bà Nguyễn Thị Bích Vân

Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Trường – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 270/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Trần Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 120/2024/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Tuấn A, sinh ngày 29 tháng 8 năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 124/39 B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo có vợ tên Lê Thị Tố N và 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoài – Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị cáo Huỳnh Bá T1, cùng bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5/2022, thông qua mạng xã hội Z, Trần Tuấn A quen biết Huỳnh Bá T1 là người chuyên cung cấp các cá thể động vật sống. Do cần tiền tiêu xài, T1 và Tuấn A thỏa thuận với nhau mua bán động vật hoang dã để bán lại hưởng lợi. Tuấn A sẽ sử dụng tài khoản Zalo tên Tuấn T2, số điện thoại (0923.322.xxx) tìm người mua động vật hoang dã, khi có khách đặt mua, Tuấn A gọi cho T1, T1 sẽ đặt mua động vật của 01 đối tượng tên H1 (chưa rõ lai lịch, sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo số điện thoại 0987.896.xxx) rồi giao động vật cho Tuấn A. Ngày 18/4/2023, một đối tượng (chưa rõ lai lịch) sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên H2 đặt mua của Tuấn A 03 con mèo rừng, 01 con Voọc với tổng giá tiền là 15.000.000 đồng, hẹn giao đến 69/5 Đ, phường C, Quận A, H2 chuyển 500.000 đồng vào tài khoản số 1110123322957 của Tuấn A mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q để đặt cọc. Tuấn A đồng ý và gọi điện thoại cho T1 đặt mua 03 con mèo rừng, T1 gọi H1 đặt mua với giá 800.000 đồng/con, tổng cộng là 2.400.000 đồng, T1 báo giá cho Tuấn A là 3.000.000 đồng, hưởng lợi 600.000 đồng. Tuấn A tiếp tục đặt mua 01 con Voọc của 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên Mạnh T3 với giá 4.000.000 đồng. Ngày 20/4/2023, sau khi nhận được số động vật nêu trên, Tuấn A để 03 con mèo rừng, 01 con Voọc vào 01 thùng giấy rồi thuê Chung Văn T4 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future Neo biển số 51X9-5441 đi giao cho khách với giá 200.000 đồng. Tuấn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59T2-318.36 đi theo T4 để kiểm tra, nếu bán được số động vật này, Tuấn A hưởng lời 7.800.000 đồng. Đến 10 giờ cùng ngày, khi T4, Tuấn A điều khiển xe mô tô đến trước nhà số F Đ, phường C, Quận A thì bị Công an Q1 tuần tra kiểm tra. Qua kiểm tra 01 thùng giấy để trên xe mô tô của T4 phát hiện bên trong có chứa 03 con mèo rừng, 01 con Voọc nên tiến hành thu giữ và đưa T4, Tuấn A về trụ sở Công an phường C, Quận A làm rõ.

Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 25/4/2023, tại trước nhà số B N, phường C, Quận A, Huỳnh Bá T1 đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 60G1-457.19 chuẩn bị giao 03 con rái cá thì bị Đội CSĐTTP về KT&CV Công an Q1 kiểm tra, phát hiện đưa về trụ sở Công an phường C, Quận A để làm rõ.

Theo Kết luận giám định động vật số 1065/STTNSV ngày 10/7/2023 của V1:

• - 01 (một) cá thể động vật còn sống nghi là V trong bản ảnh gửi giám định là loài Voọc chà vá chân đen có tên khoa học Pygathrix nigripes. Loài Voọc chà vá chân đen thuộc lớp Thú, có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ và có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
• - 03 (ba) cá thể động vật còn sống nghi là Mèo rừng trong bản ảnh gửi giám định là loài Mèo rừng có tên khoa học Prionailurus bengalensis. Loài Mèo rừng có tên trong nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
• - 03 (ba) cá thể động vật còn sống nghi Rái cá trong bản ảnh gửi giám định là loài Rái cá vuốt bé có tên khoa học là Al cinereus. Loài Rái cá vuốt bé thuộc lớp Thú có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ và có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Theo Kết luận định giá tài sản số 289/KL-HĐĐGTS ngày 01/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A2 kết luận: 03 cá thể mèo rừng có tên khoa học Prionailurus bengalensis trị giá 3.900.000 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Huỳnh Bá T1, Trần Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm như trên.

Đối với đối tượng bán động vật cho T1 và đối tượng mua động vật của Tuấn A, quá trình điều tra chưa rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 tiếp tục điều tra làm rõ, nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HS-ST ngày 21-6-2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Trần Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hình phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” đối với bị cáo Huỳnh Bá T1, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/7/2024, bị cáo Trần Tuấn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Tuấn A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên. Bị cáo khai nhận hành vi mua bán một có thể vo ọc chà vá chân đen và 03 cá thể mèo rừng cho đối tượng tên H2 (không rõ lai lịch) nhằm hưởng lợi bất chính số tiền 7.800.000 đồng như bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, để có cơ hội ở ngoài, đi làm nuôi vợ, con, điều trị bệnh ung thư mũi hầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo và cung cấp bệnh án đang điều trị bệnh ung thư mũi, hầu di căn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng phúc thẩm áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Trần Tuấn A không tự bào chữa và không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A về nội dung quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
• [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận A, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 1, Thẩm phán, Thư ký Tòa án trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
• [3] Căn cứ lời khai của bị cáo Trần Tuấn A tại phiên tòa phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:

• [3.1] Trần Tuấn A đã thực hiện hành vi mua 01 cá thể Voọc Chà Vá chân đen, có tên khoa học Pygathrix N1 thuộc Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ và có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính Phủ, của đối tượng có tên tài khoản Facebook Mạnh T5 (chưa rõ lai lịch) để bán lại cho đối tượng có tên tài khoản Zalo Hân (chưa rõ lai lịch), nhằm hưởng lợi bất chính số tiền 7.800.000 đồng, vào ngày 20/4/2023.
• [3.2] Hành vi nêu trên của Trần Tuấn A đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 120/2024/HS-ST ngày 21-6-2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
• [3.3] Đối với hành vi Trần Tuấn A mua bán 03 cá thể mèo rừng có tên khoa học Prionailurus bengalensis thuộc nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính Phủ cho đối tượng có tài khoản Zalo Hân. Qua định giá, 03 cá thể mèo rừng nên trên trị giá 3.900.000 đồng, nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự đối với Trần Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang giã”. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an Q1 để xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Tuấn A là phù hợp.
• [4] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Tuấn A, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu bệnh án thể hiện đang điều trị bệnh ung thư mũi, hầu và Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng xem xét bị cáo là người có trình độ học vấn thấp (02/12) để áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy, mặc dù bị cáo có thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuy nhiên xét mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm mà bị cáo thực hiện, đảm bảo tính giáo dục, răn đe bị cáo và tác dụng đấu tranh, phòng ngừa các loại tội phạm về môi trường, đặc biệt là các hành vi săn bắt, giết, nuôi nhốt, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép động vật hoặc bộ phận của động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, đang có diễn biến phức tạp. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
• [5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
• [6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TC; (1) - TAND cấp cao tại Tp. HCM (1) - VKSND TP.HCM; (3) - VKSND Quận 1; (2) - P.V06 - CATP; (1) - Bị cáo; (2) - THADS Quận 1; (1) - TAND Quận 1; (2) - Công an Quận 1; (1) - Sở Tư pháp; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thị Hương Giang