TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 287/2024/HS-ST Ngày 02 - 12 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Linh Thu Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoài Đức Huệ

Bà Trần Thanh Phương

Thư ký phiên tòa: Bà Ngọc Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 310/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 317/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 và Thông báo dời lịch xét xử vụ án số: 959/TB-TA ngày 26 tháng 11 năm 2024, đối bị cáo:

Huỳnh Hồng G, sinh năm 1984 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Hồng S (đã chết) và bà Huỳnh Thị Phương N; Bị cáo có vợ tên Huỳnh Thanh T và có 03 (ba) người con, lớn nhất sinh năm 2015 nhỏ nhất sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 16/8/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cở sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng theo Quyết định số 8011/QĐ.UBND. Chấp hành xong ngày 16/8/2014.
• + Ngày 26/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng theo Quyết định số 61/QĐ.TA. Chấp hành xong ngày 14/11/2016.
• + Ngày 04/02/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng theo Quyết định số 05/2020QĐ.TA. Chấp hành xong ngày 05/01/2022.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/7/2024, đến ngày 03/8/2024 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện N.

- Bị hại: Bà Nguyễn Huỳnh Phương C, sinh năm 1986.

Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1985.

Cùng địa chỉ: Tổ A, Ấp A, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt, bị hại vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghi ngờ vợ mình là Huỳnh Thanh T có quan hệ tình cảm bất chính với chồng cũ là ông Nguyễn Văn T1. Vào lúc 23 giờ 40 phút, ngày 23/7/2024, Huỳnh Hồng G điều khiển xe máy điện hiệu Vinfast màu đỏ, biển số 60MĐ6-002.16 của bà Huỳnh Phương N đi từ Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai đến tiệm điện thoại di động Nguyễn L của chị Nguyễn Huỳnh Phương C (chị dâu T) thuộc Ấp A, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai tìm gặp T1 nhưng không thấy. Lúc này, G nhìn thấy trước cửa tiệm điện thoại của chị C có đậu 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Raize màu trắng, biển số 60K- 253.32. Do bực tức không gặp được T1 nên G lấy một viên gạch lát vỉ hè kích thước 10 x 20 x 5,5cm đập bể và bẻ kính chiếu hậu bên phải của xe. Sau đó, G tiếp tục nhặt 01 cục đá bê tông có kích thước 20 x 15 x 10 cm bên đường ném mạnh vào kính chắn gió phía trước xe rồi lên xe bỏ đi. Khoảng 05 phút sau, G quay lại tiếp tục lấy cục đá bê tông trên đập vào cửa kính trước và bẻ gương chiếu hậu bên trái. Sau đó, G lấy 01 cái ghế gấp bằng kim loại đang để trước cửa tiệm tiếp tục đập nhiều lần vào cửa kính trước bên phải xe, rồi dùng tay giật biển số phía trước xe ô tô, rồi G lên xe đi về nhà. Sau khi vụ việc xảy ra, chị C đã đến Công an xã L trình báo. Đến ngày 25/7/2024, G đến Công an xã L đầu thú.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 98/LK-HĐ ĐGTS ngày 12/10/2024 và Bản Kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐ ĐGTS ngày 01/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện N kết luận: Phụ tùng, linh kiện sửa chữa, thay mới và công thợ lắp ráp, sửa chữa các phần bị hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu Toyota, số loại Raize màu trắng, biển số 60K-253.32 có tổng giá trị là 62.865.980 đồng (sáu mươi hai triệu tám trăm sáu mươi lăm ngàn chín trăm tám mươi đồng).

Vật chứng vụ án:

• - 01 viên gạch màu nâu (loại gạch con sâu) kích thước 10 x 20 x 5,5cm.
• - 01 cục bê tông màu trắng kích thước 20 x 15 x 10cm.
• - 01 cái ghế gấp bằng kim loại màu xám, bọc da màu đỏ, nhãn hiệu “the one".
• - 01 xe máy điện nhãn hiệu Vinfast đỏ, biển số 60MĐ6-002.16.
• - 01 xe ô tô hiệu Toyota Raize màu trắng, biển số 60K-253.32 và 01 biển số xe ô tô hình chữ nhật, nền trắng, trên biển có các chữ số 60K-253.32 màu đen.

Tại Cáo trạng số 294/CT-VKSNT ngày 04 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố bị cáo Huỳnh Hồng G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Huỳnh Hồng G phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Hồng G từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch màu nâu (loại gạch con sâu) kích thước 10 x 20 x 5,5cm, 01 khối bê tông màu trắng kích thước 20 x 15 x 10 cm và 01 cái ghế gấp bằng kim loại màu xám, bọc da màu đỏ, nhãn hiệu “the one” là công cụ bị cáo G sử dụng vào việc phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn L, chị Nguyễn Huỳnh Phương C toàn bộ chi phí thay thế, sửa chữa xe ô tô hiệu Toyota Raize biển số 60K-253.32 với số tiền 62.865.980 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt. Trong giai đoạn điều tra bị hại đã có lời khai, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị hại có bản trình bày ý kiến và đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn bị hại đã trình bày rõ ý kiến của mình. Do vậy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Hồng G có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp Biên bản kiểm tra, trích sao video do hệ thống camera quan sát lưu trữ, Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 23 giờ 40 phút, ngày 23/7/2024, tại tiệm Đ thuộc ấp A, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Huỳnh Hồng G đã có hành vi sử dụng 01 viên gạch kích thước 10 x 20 x 5,5cm, 01 cục đá bê tông kích thước 20 x 15 x 10cm và 01 cái ghế gấp bằng kim loại đập phá gương chiếu hậu, kính chắn gió, lưới tản nhiệt xe ô tô nhãn hiệu Toyota Raize, biển số 60K-253.32 của anh Nguyễn Văn L, chị Nguyễn Huỳnh Phương C với tổng giá trị tài sản hư hỏng là 62.865.980 đồng (sáu mươi hai triệu tám trăm sáu mươi lăm ngàn chín trăm tám mươi đồng).

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã ra đầu thú theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch màu nâu (loại gạch con sâu) kích thước 10 x 20 x 5,5cm, 01 khối bê tông màu trắng kích thước 20 x 15 x 10 cm và 01 cái ghế gấp bằng kim loại màu xám, bọc da màu đỏ, nhãn hiệu “the one” là công cụ bị cáo G sử dụng vào việc phạm tội.

Đối với xe máy điện hiệu Vinfast màu đỏ, biển số 60MĐ6 - 002.16 đã qua sử dụng là tài sản của bà Huỳnh Phương N, bà N không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho bà N là đúng quy định.

Đối với 01 xe ô tô Toyota Raize màu trắng biển số 60K-253.32 và biển số xe ô tô hình chữ nhật, nền trắng, trên biển có các chữ số 60K-253.32 màu đen Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho chị Nguyễn Huỳnh Phương C là đúng quy định.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Hồng G phải bồi thường toàn bộ chi phí thay thế, sửa chữa xe ô tô nhãn hiệu Toyota Raize, biển số 60K-253.32 với số tiền 62.865.980 đồng (sáu mươi hai triệu tám trăm sáu mươi lăm ngàn chín trăm tám mươi đồng) cho chị Nguyễn Huỳnh Phương C, anh Nguyễn Văn L.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hồng G phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hồng G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch màu nâu (loại gạch con sâu) kích thước 10 x 20 x 5,5cm, 01 khối bê tông màu trắng kích thước 20 x 15 x 10 cm và 01 cái ghế gấp bằng kim loại màu xám, bọc da màu đỏ, nhãn hiệu “the one".

Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch theo Quyết định chuyển vật chứng số 247/QĐ-VKSNT ngày 04/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch và Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 22/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 468, Điều 589 của Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Huỳnh Hồng G phải bồi thường cho chị Nguyễn Huỳnh Phương C, anh Nguyễn Văn L số tiền 62.865.980đ (sáu mươi hai triệu tám trăm sáu mươi lăm ngàn chín trăm tám mươi đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Huỳnh Hồng G phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.143.299 đồng (ba triệu một trăm bốn mươi ba ngàn hai trăm chín mươi chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Nhơn Trạch; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch; - Chi cục THADS huyện Nhơn Trạch; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Linh Thu Hồng