NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Bình và ông Nguyễn Trung Đoàn

Thư ký phiên toà: Bà Lê Mai Hoa - Thư ký TAND TP .V

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỵ Nương - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 09 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V và điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 283/2024/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tuấn V; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1990 tại TP.V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối F, phường T, TP.V, tỉnh Nghệ An; Nơi ở hiện nay: P.102, chung cư T, khối A, phường Q, TP.V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân T (đã chết) và bà Tống Thị L; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Hồ Thị T1 – sinh năm 1991 (đã ly hôn), có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/05/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 12/5/2024, Nguyễn Tuấn V đang ở quán điện tử trên đường T, TP.V thì đăng nhập vào ứng dụng M hỏi và mua được của người tên G (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy dạng “đá” và 01 gói ma túy “hồng phiến” với giá 7.000.000 đồng. Mua được ma túy, Nguyễn Tuấn V lấy một ít ma túy dạng “đá” ra sử dụng, số ma túy còn lại V đưa về phòng 1209, Chung cư T, khối A, phường Q, TP . cất giấu để bán kiếm lời. Ngày 15/5/2024, Nguyễn Tuấn V bán 20 viên ma túy hồng phiến cho người tên P (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng, số tiền này V tiêu xài cá nhân hết. Đến 16 giờ 30 phút ngày 16/5/2024, có một người tên T2 liên lạc đến điện thoại N, gắn sim số [...] hỏi mua của V 01 gói ma túy dạng “đá” với giá 500.000 đồng thì V đồng ý, hẹn giao dịch ở sảnh Chung cư T. Khi V đang cầm 01 gói ma túy bên ngoài bọc giấy vệ sinh màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng trong tay trái đứng chờ ở sảnh Chung cư T& T để bán cho người tên T2 thì bị tổ công tác Công an phường Q, TP . phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói ni lông chứa chất tinh thể màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105. Lúc này, V khai nhận đang cất giấu ma túy tại phòng A Chung cư T nên tổ công tác dẫn giải Vũ lên Phòng 1209. Tại đây, tổ công tác thu giữ 01 bao ni lông màu tím, bên trong chứa 112 viên ma túy dạng hồng phiến; 01 chiếc cân tiểu ly điện tử, màu đen có chữ POCKET SCALE, ngoài ra thu giữ 17 bao ni lông, loại bao zip có khóa miệng, kích thước 01 x 01 cm. Tổ công tác đã dẫn giải Vũ cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Q, TP . lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Kết luận giám định số 531/KL-KTHS (DD2-MT) ngày 22/05/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) và mẫu viên nén hình tròn màu hồng (ký hiệu M2) thu giữ của Nguyễn Tuấn V gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng có khối lượng là 0,224g và số viên nén hình tròn màu hồng có khối lượng 10,732 gam”.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - 01 phong bì thư được dán kín bên trong có chứa ma túy Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Tuấn V;
• - 17 bao ni lông nhỏ chưa qua sử dụng;
• - 01 chiếc cân tiểu ly điện tử, màu đen có chữ POCKET SCALE;
• - 01 điện thoại di động N;

Cáo trạng số 297/CT-VKS-TPV ngày 05/09/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Tuấn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Tuấn V từ 08 năm 06 tháng - 09 năm tù. Ngoài ra, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Tuấn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 16/5/2024, tại khu vực sảnh và phòng 1209, chung cư T, khối A, phường Q, TP ., tỉnh Nghệ An, Công an đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Tuấn V có hành vi cất giấu trái phép 10,956 gam ma túy Methamphetamine để bán kiếm lời. Do đó, hành vi mà Nguyễn Tuấn V thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội.

[2.2]. Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, giống nòi, là nguồn gốc gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi và mức độ phạm tội để cải tạo, giáo dục các bị cáo và làm gương răn đe những đối tượng khác. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sửa chữa như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo có: người đàn ông tên G bán ma túy cho V ở khu vực sân vận động thành phố V; người đàn ông tên P mua 20 viên ma túy hồng phiến của V với giá 1.000.000 đồng, người đàn ông tên T2 hỏi mua ma túy đá của V do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này nên không có cơ sở để điều tra, xử lý; vì vậy cũng không có cơ sở để truy thu số tiền 1.000.000 đồng.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong dán kín bên trong có chứa chất ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn V là vật cấm tàng trữ; tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105 thu giữ của Nguyễn Tuấn V là công cụ phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cân tiểu ly điện tử, màu đen có chữ POCKET SCALE và 17 bao ni lông nhỏ không còn giá trị sử dụng.

[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Nguyễn Tuấn V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/05/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn V; tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105 thu giữ của Nguyễn Tuấn V; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cân tiểu ly điện tử, màu đen có chữ POCKET SCALE và 17 bao ni lông nhỏ (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, chi tiết vật chứng theo Phiếu nhập kho số NK 2024/300 ngày 16/09/2024).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Tuấn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - VKSND TP.V - VKSND tỉnh Nghệ An - Chi cục THADS TP.V - Công an thành phố V - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An - Bị cáo - Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Hồ Nữ Hạnh Dung