TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA Bản án số: 286/2024/HSST Ngày: 14/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA- TỈNH THANH HÓA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoa

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cát Tưởng

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Minh Phương- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

Ông Lê Khánh T - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 291/2024/HSST ngày 26/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291 ngày 12 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101a ngày 24/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị H; tên gọi khác: không; giới tính: Nữ; sinh 1981; nơi thường trú: Phố D, Phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện tại: Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; bố Nguyễn Văn T1 (đã chết); mẹ Trịnh Thị V, chồng Nguyễn Công S, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân huyện N, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Thị L, tên gọi khác: không; giới tính: Nữ, sinh 1980, ĐKHKTT: số nhà A L, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; bố Phạm Văn T2 (đã chết) mẹ Phạm Thị P, chồng Nguyễn Trọng N, có 02 con, con lớn nhất sinh 2003, nhỏ sinh 2019; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa

3. Nguyễn Thị D, tên gọi khác: không; giới tính: Nữ; sinh 1971; ĐKHKTT: số nhà C N, phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện tại: số nhà A N, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; bố Nguyễn Đình V1, mẹ Nguyễn Thị V2, chồng Ngô Thanh T3; có 02 con lớn sinh 1994, nhỏ sinh 1999; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 01/02/2024, Phòng C Công an tỉnh T lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú đối với Nguyễn Thị D, Phạm Thị L và Nguyễn Thị H về hành vi “Đánh bạc” dưới hình thức mua bán số lô, số đề vào ngày 30/01/2024. Đồng thời các bị can giao nộp: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A31 của Nguyễn Thị H; điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 của Phạm Thị L; điện thoại OPPO A5 của Nguyễn Thị D được xác định sử dụng vào việc đánh bạc. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố T đã chứng minh được hành vi phạm tội của các bị can như sau:

Hành vi đánh bạc của bị can Phạm Thị L, Nguyễn Thị H:

Do có quen biết với nhau từ trước, biết Phạm Thị L có nhận mua bán lô, đề nên vào chiều ngày 30/01/2024 Nguyễn Thị H sử dụng tài khoản zalo của mình là “Nguyễn H” để nhắn tin mua số lô, số đề với Phạm Thị L vào tài khoản zalo của L là “Phạm Lơi”. Cụ thể H đã nhắn cho Phạm Thị L tổng 15 tin nhắn mua số lô, số đề như sau:

Tin 1: Lô 17,18,01,47,15 x5đ (mỗi số 05 điểm). Lô xiên 3 (80,27,61)x1đ; (01,82,17)x2đ. Đề 65, 56, 01, 10 x10đ (mỗi con 10 điểm). Tổng 25 điểm lô bằng 542.500đ, 03 điểm lô xiên bằng 19.500đ và 40 điểm đề bằng 28.800đ. Tổng số tiền đánh bạc là 590.800 đồng.

Tin 2: Lô 01, 10 ,55,46,66,77 x 20đ ( mỗi số 20 điểm), đề mỗi số trên là 20đ; lô 77x100đ; lô 16.61,17,71,18,81x10 đ( Mỗi số 10 điểm). Tổng 280 điểm lô bằng 6.076.000 đồng; kết quả trúng 30 điểm lô (46,71) bằng 2.400.000đ; số đề tổng là 120 điểm bằng 86400đ. Tổng số tiền đánh bạc là 8.562.400 đồng.

Đề 89, 98 x25đ (hai số tổng 25đ). Đề 23,88x300đ (mỗi số 150đ); 36,29x200đ (mỗi số 100đ); 63,35,90,24,42,17 x 150đ (mỗi số 25đ); 71,92,91,45,54,18 x100đ ( 06 số là 100đ ); 53,22,38,83,33,81,74,16,61x50đ (tổng 09 số là 50đ iểm); 01,10,99, 00,77,78,51,31,02,21,89,64,65,34,11 x30 (mỗi số 02 điểm tổng là 30 điểm). tổng số 855 điểm đề bằng 615.600 đồng. Kết quả trúng 25 điểm đề (24) bằng 1750.000đ. Tổng là 2.365.600 đồng.

Lô 05 x50đ; 90,91x25đ (tổng hai là số 25điểm ); 65,75x10đ ( mỗi số 05đ). Lô 86, 29,27,72x5đ ( mỗi số 05đ); đề 86x30đ; đề đầu 2 (10 số từ 20 đến 29)x20đ (mỗi số 20đ); 12,21,17,71x25đ (mỗi số 25đ). Tổng số 105 điểm lô bằng 2.278.000đ, kết quả trúng 17,5 điểm lô (90, 65) bằng 1.400.000đ. tổng đề 300 điểm bằng 216.000đ, trúng 20 điểm đề bằng 1.400.000đ. Tổng là 5.294.000đ.

Tổng số tiền đánh bạc là 16.222.000 đồng;

Tin 3: Lô 66 x10đ; đề 58,85,57,66 x30 đ (mỗi con 30 điểm) tổng 120 điểm đề. Tổng số tiền là 325.000 đồng.

Tin 4: Đề kép bằng (10 số 00,11,22,33,44,55,66,77,88,99)x50đ (tổng 10 số 50đ); 17,71x50đ (mỗi số 25đ); Lô 05,55x5đ (mỗi số 5 điểm); lô 17,71x10( mỗi số 5đ tổng là 10đ). Tổng 20 điểm lô và 100điểm đề tổng là 506.000đ. Kết quả trúng 05 điểm lô (71) bằng 400.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 906.000 đồng.

Tin 5: Đề ba càng 231, 316x 20đ (mỗi số 20đ); Xiên 2 89,76 x10đ; 01,83,90 x5đ. Tổng 40 điêm đề ba càng và 15 điểm lô xiên. Tổng số tiền là 97.500 đồng.

Tin 6: Xiên 34.47.67x 3đ; 63.30x2đ, 67,34,98 x2đ; 91,92,54x 01đ.Tổng 08 điểm lô xiên bằng 52.000 đồng

Tin 7: Đề đít 6 (10 số từ 06 đến 96) x20đ (mỗi số 20đ ); 26x300đ; 62,36,56,76,86,96,16,06 x100đ; 71x 200đ; 17,48 x100đ ( mỗi con 50đ); 44,99 x150đ (tổng hai số 150đ); 66,22x 200đ ( mỗi số 100đ). Tổng là 1950đ đề bằng 1.404.000 đồng.

Tin 8: Lô 09,90,17,71,46,64x10đ (mỗi số 10) điểm bằng số tiền 1.302.000đ. Sau khi có kết quả trúng 30 điểm lô (71,46,90) bằng 2.400.000đ. Tổng là 3702.000 đồng;

Tin 9: Xiên 63,12,71 x 2đ; 99,18x 50đ. Tổng 52 điểm lô xiên bằng 338.000 đồng

Tin 10: Ba càng 032,038 x20đ mỗi số tổng là 40đ bằng 28.000 đồng.

Tin 11: Ba càng 826, 364, 117, 171 x25đ ( mỗi số 25 đ); 911, 119, 521, 197, 966 x20 đ mỗi số. Tổng 200 điểm đề ba càng bằng 140.000 đồng.

Tin 12: Ba càng 375 x50đ; 495x20đ, 585x 30đ. Tổng 100 điểm đề ba càng bằng 70.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Thị H và Phạm Thị L là 23.875.300 đồng. Trong đó số tiền H mua số đề là 14.125.300 đồng, số tiền trúng đề là 9.750.000 đồng.

Hành vi đánh bạc của bị can Nguyễn Thị D:

Sau khi nhận số lô, số đề của Nguyễn Thị H thì L tiếp tục chuyển số đề đã nhận của H cho Nguyễn Thị D (do lo việc H trúng đề thì L không có tiền trả) và tiếp tục nhắn tin mua số đề với Nguyễn Thị D. L dùng tài khoản zalo của mình là ‘Phạm Lơi’ để nhắn tin mua số đề vào tài khoản Zalo của Nguyễn Thị D là « Nguyễn Dự » được đăng ký bằng số điện thoại 0919.613.xxx. Cụ thể Phạm Thị L đã nhắn cho Nguyễn Thị D tổng 20 tin (trong đó các tin số 5, 6,7,9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 trùng với 12 tin mà L đã nhận của Nguyễn Thị H và 8 tin nhắn khác cụ thể như sau:

Tin 1: Xiên 4 62,48,46,29 x100đ, tổng là 650.000 đồng.

Tin 2: Xiên 2: 49,50;78,56; 45,39; 32,57;79,63 x 3đ. Tổng là 15 điểm lô xiên bằng 97500 đồng.

Tin 3: đề 65.71 x60đ; Xiên 3 29,71,91 x10đ. Tổng 120 điểm đề bằng 86.400đ, 10 điểm lô xiên 65.000đ. Tổng là 151.400 đồng.

Tin 4: Lô 040 (tức là 02 số 04,40) x100đ mỗi số. tổng 200 điểm lô bằng 4.340.000 đồng.

Tin 8: Lô 88x20đ bằng 434000 đồng.

Tin 10: Xiên 08.18.62.05 =500k (sửa lại là 50đ); 58.05.62 = 500k ( sửa lại là 50đ); 08.18.40 = 500k (sửa lại là 50đ); 05.07.40 = 500k (sửa lại là 50đ). Tổng 200 điểm lô xiên bằng 1.300.000 đồng.

Tin 19: Đề ba càng 050, 015 x50đ; đề 05,50,15,51x 24đ. Tổng 100 điểm đề ba càng bằng 70.000đ, 96 điểm đề bằng 69.100đ.

Tin 20: Đề ba càng 121,141,242,355 = 50k (tổng 04 số là 50.000đ). Đề kép bằng 10 số gồm từ 00, 11 đên 99 x 50đ. Tổng là 500 điểm đề bằng 360.000đ. Tổng số tiền là 410.000 đồng

Tổng số tiền Phạm Thị L đánh bạc thêm với Nguyễn Thị D là 7.522.000 đồng. Như vậy tổng số tiền mà L đánh bạc trong ngày 30/01/2024 là 31.397.300 đồng. Nguyễn Thị D nhận đủ của Phạm Thị L 20 tin mua bán số đề nêu trên nên số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị D trong ngày 30/01/2024 cũng là 31.397.300 đồng, trong đó số tiền trúng đề D phải trả là 9.750.000 đồng.

Về cách thức đánh bạc và tính thắng thua:

Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng lúc 18h15 phút hàng ngày để làm số lô, số đề. Người mua, người bán thống nhất số lô, số đề, lô xiên và giá bán với nhau trước khi kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày. Các bị can thống nhất chuyển các số lô, số đề cần mua bằng tin nhắn văn bản trên tài khoản Zalo của mình đến tài khoản Zalo trên điện thoại di động của nhau, việc thắng thua sẽ được tính toán và thanh toán vào hôm sau.

Kết quả sổ xố gồm 07 giải và 27 số thống nhất lấy 02 số cuối trong số giải thưởng để tính số lô, lấy kết quả 02 số cuối của giải đặc biệt làm số đề, ba số cuối của giải đặc biệt làm số ba càng. Người chơi chọn 02 số từ 00 đến 99 để mua số đề, số lô. Nếu kết quả giải thưởng người chọn mua số đề trùng với 02 số cuối của giải đặc biết thì gọi là trúng đề và được trả tiền. còn số lô thì trùng với 02 số cuối của 27 giải thì được gọi là trúng lô và được trả tiền. Về số tiền đánh bạc H, L và D đều thống nhất tính như sau: một điểm đề 720đ, một điểm lô 21.700, một điểm lô xiên 6.500đ, đề ba càng là 700đ. Nếu trúng thì một điểm đề được 70.000đ, một điểm lô là 80.000đ, một điểm đề ba càng 400.000đ, một điểm lô xiên 2 là 120.000, xiên 3 là 400.000, xiên 4 là 1.000.000đ. Các bị can thống nhất sau khi có kết quả thì tính toán thắng thua rồi hôm sau sẽ thanh toán trả tiền trực tiếp. Ngày 30/01/2024 sau khi mua bán số lô, số đề, các đối tượng đã đến Công an tỉnh T đầu thú nên các bị can đánh bạc đều chưa thanh toán tiền với nhau.

Ngày 14/3/2024, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh T đã trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ C1 giám định kỹ thuật số và điện tử trích xuất và phục hồi các tin nhắn liên quan đến số lô, số đề lưu trữ trong 03 điện thoại di động gửi giám định. Tại Bản kết luận giám định số 1949/KL-KTHS ngày 29/3/2024, V3 Bộ C1 kết luận:

1. Trong mẫu vật ký hiệu A1 (điện thoại Iphone 8) phục hồi được 9714 tin nhẵn Facebook Messenger; 16 File hình ảnh, 446 tin nhắn Zalo trong điện thoại. Chi tiết thể hiện tong thư mục “A1” của đĩa CD kèm theo.
2. Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn, hình ảnh bị xóa trong mẫu vật gửi giám định ký hiệu A2 (điện thoại OPPO A5).
3. Trong mẫu vật ký hiệu A3 (điện thoại OPPO A31) phục hồi được 04 tin nhắn SMS trong máy điện thoại. Chi tiết thể hiện trong thư mục “A3” của đĩa CD kèm theo

Tiến hành làm việc kiểm tra dữ liệu tin nhắn hình ảnh đã được phục hồi kết quả không tìm thấy các tin nhắn có liên quan đến hành vi mua bán số đề của các bị can nên không có cơ sở để tiếp tục điều tra về những lần vi phạm trước đó.

Về vật chứng:

Đối với các điện thoại nhãn hiệu OPPO A31 thu của Nguyễn Thị H, điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 thu của Phạm Thị L, điện thoại OPPO A5 thu của của Nguyễn Thị D được xác định sử dụng vào việc đánh bạc là vật chứng vụ án, Viện kiểm sát nhân dân TP Thanh Hóa đã ra Quyết định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hoá để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 219/CT-VKSTP ngày 21/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố các bị cáo Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Nguyễn Thị D về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thành phố T luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Nguyễn Thị D về tội “ Đánh bạc” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 (điểm i khoản 1 Điều 51 cho bị cáo L và Dự); Điều 65 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo H từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo L từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo D từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Truy thu tịch thu sung nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có gồm: của Nguyễn Thị Hằng số tiền 14.125.300đồng; của Phạm Thị L số tiền 17.272.000đ; của Phạm Thị L số tiền 9.750.000đồng. Tịch thu 03 điện thoại thu của các bị cáo, các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự theo quy định Pháp luật.

Các bị cáo không có tranh luận, lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chiếu cố đến hoàn cảnh gia đình của các bị cáo có cuộc sống khó khăn, bản thân không có việc làm, ốm đau bị bệnh hiểm nghèo và xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ phạm tội để cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở thành người lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì, Hội đồng xét xử tiến hành theo thủ tục chung.

[2].Các căn cứ để định tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Do không có việc làm ổn định, giữa các bị cáo lại có sự quen biết nhau nên đã ghi số lô số đề qua tín nhắn zlo chuyển bảng cho nhau để hưởng lợi. Ngày 30/01/2024, Nguyễn Thị H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề qua tin nhắn tài khoản Zalo với Phạm Thị L tổng số tiền đánh bạc là 23.875.300 đồng. Phạm Thị L chuyển số lô, số đề nhận của H qua tin nhắn tài khoản Zalo để đánh bạc với Nguyễn Thị D và đánh bạc thêm số tiền 7.522.000 đồng, tổng số tiền L và D đánh bạc trong ngày là 31.397.300 đồng.

Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Nguyễn Thị D phạm tội “ Đánh bạc” tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với các bị cáo qui định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội đúng Pháp luật.

[2]. Đánh giá tính chất chung: Đây là vụ án có nhiều bị cáo tham gia đánh bạc trái phép với nhau, các bị cáo đều là phụ nữ, với hình thức ghi số đề, số lô đối với những người đam mê cờ bạc để tổng hợp bảng và chuyển cho nhau nhằm hưởng lợi bất chính hoặc tự chịu trách nhiệm thanh toán cho khách chơi số lô, số đề căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết trong ngày. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa lành mạnh và hạnh phúc cũng như kinh tế của gia đình đối với những người đam mê cờ bạc, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này các bị cáo ra đầu thú vào sáng ngày 01/02/2024 về hành vi đánh bạc khi đã có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 30/01/2024. Như vậy Nguyễn Thị H ghi số lô số đề ngày 30/01/2024 với Phạm Thị L là 14.125.300đồng, số tiền trúng là 9.750.000đồng, số tiền đánh bạc của H phải chịu trách nhiệm là 23.875.300đồng.

Phạm Thị L đánh bạc với Nguyễn Thị D 20 tin nhắn số tiền 14.125.300 đồng ( toàn bộ số tiền H mua lô đề của L, L chuyển cho D) và đánh thêm với D số tiền 7.522.000 đồng, tiền trúng đề 9.750.000 đồng . Tổng Lơi và D chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc là 31.397.300 đồng

[3]. Vai trò và trách nhiệm hình sự (TNHS) của từng bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo phải chịu TNHS độc lập về hành vi của mình, các bị cáo có chung tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, bị cáo Nguyễn Thị H ủng hộ quỹ người nghèo của xã T, huyện N, Phạm Thị L có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, Nguyễn Thị Dự b bệnh ung thư có bộ mẹ đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Thị L, Nguyễn Thị D có thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Tuy nhiên, so với số tiền mà các bị cáo đã dùng để đánh bạc thì Nguyễn Thị H có số tiền đánh bạc ít hơn các bị cáo nhưng có nhân thân xấu do vậy, về mức mức hình phạt phải cao hơn các bị cáo khác. Phạm Thị L, Nguyễn Thị D số tiền đánh bạc bằng nhau, có các tình tiết giảm nhẹ như nhau như vậy, về mức hình phạt thì Phạm Thị L và Nguyễn Thị D ngang nhau thấp hơn bị cáo H.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo, các bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được chính quyền địa phương xác nhận trước khi phạm tội đều chấp hành tốt chính sách pháp luật và nghĩa vụ công dân, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của BLHS để cho các bị cáo được hưởng án treo và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục theo quy định của pháp luật.

[4]. Về biện pháp tư pháp: Đối với khoản tiền đánh bạc được xác định là phương tiện dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có, cần được áp dụng Điều 47 của BLHS để truy thu tịch thu sung nộp vào ngân sách Nhà nước. Các bị cáo ghi số lô số đề với nhau và tiền thắng bạc các bị cáo chưa trả cho nhau do vậy, truy thu số tiền của các bị cáo: Nguyễn Thị H 14.125.300đồng (tiền H đánh bạc nhưng chưa trả cho L); Phạm Thị L số tiền 17.272.000đồng ( tiền H trúng đề 9.750.000đồng L chưa trả cho H và 7.522.000đồng tiền Lơi đánh bạc chưa trả cho D); Nguyễn Thị D số tiền 9.750.000đồng ( tiền thắng đề chưa trả cho L).

- Về hình phạt bổ sung, do các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập không ổn định do đó cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Đối với 03 điện thoại của các bị cáo dùng vào việc phạm tội đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố T bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận số 93/2024/THA ngày 09/01/2024 cần được tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[6].Về án phí HSST: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của BLHS để áp dụng cho các bị cáo Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Nguyễn Thị D, áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo Phạm Thị L, Nguyễn Thị Dự

Điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, để áp dụng cho các bị cáo.

- Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Nguyễn Thị D phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt:

1. Nguyễn Thị H 18 ( Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho UBND xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Phạm Thị L 15 ( mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phạm Thị L cho UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Nguyễn Thị D 15 ( mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị D cho UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

- Biện pháp tư pháp:

• Truy thu số tiền 14.125.300đ ( Mười bốn triệu một trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm đồng) của Nguyễn Thị H để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.
• Truy thu số tiền 17.272.000đ ( Mười bảy triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đồng) của Phạm Thị L. để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.
• Truy thu số tiền 9.750.000đ ( Chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) của Nguyễn Thị D để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Về vật chứng: Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước gồm:

1. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, điện thoại không khởi động nguồn nên không kiểm trả được số, loại và Imel của máy điện thoại thu giữ của Phạm Thị L.
2. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu trắng, số I: 863901046150855, điện thoại gắn kèm sim, thu giữ của Nguyễn Thị D.
3. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 màu đen, số I: 860646042582832, điện thoại gắn kèm sim, thu của Nguyễn Thị H.

Toàn bộ vật chứng đã được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận số 172/2024/THA ngày 24/6/2024.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Nguyễn Thị D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Quyết định bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND TP. Thanh Hóa; - Cơ quan CSĐT Công an TP. Thanh Hóa; - Chi cục THADS TP. Thanh Hóa; - Cơ sở giam giữ Công an TP. Thanh Hóa; - Bị cáo; - Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa; - Lưu Hồ sơ vụ án; - Lưu TAND TP. Thanh Hóa

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hoa