TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI --------	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------
Bản án số: 285/2024/HS-ST Ngày 30-10-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

----------------

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Hữu Phúc

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Đặng Quang Hoạch
• Bà Đào Thị Giang

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Lê Quỳnh Anh- Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom- tỉnh Đồng Nai tham gia phiên toà: Ông Phan Đăng Định- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 279/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 273/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Tô Xuân H, sinh năm: 1963 tại thành phố Hà Nội. Nơi thường trú: Tổ A, ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Chổ ở hiện nay: Tổ A, ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Thú Y; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Hiến T (đã chết) và bà Nguyễn Thị P (đã chết); Vợ là Nguyễn Thị H1, sinh năm 1963, có 03 con sinh năm 1986, 1987 và 1999; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Bị hại: Ông Lê Văn H2, sinh năm 1956. Đia chỉ: Tổ 12, ấp G, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai (chết ngày 11/5/2024).

Đại diện hợp pháp cho bị hại:

• Ông Lê Văn M, sinh năm 1980. Địa chỉ: Tổ A, ấp G, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
• Ông Lê Văn S, sinh năm 1982. Địa chỉ: Tổ E, ấp E, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
• Ông Lê Văn H3, sinh năm 1982. Địa chỉ: Tổ F, ấp H, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 08/5/2024, Tô Xuân H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 60B8-46515 lưu thông trên đường T-C theo hướng thị trấn T đi xã C. Khi đi đến K thuộc ấp G, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Hội điều khiển xe chuyển hướng qua đường từ phải sang trái không đảm bảo an toàn nên va đụng với xe mô tô biển số 60B8-118.15 do ông Lê Văn H2 điều khiển lưu thông cùng chiều phía sau. Hậu quả ông H2 ngã ra đường bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ, tỉnh Đồng Nai đến ngày 11/5/2024 thì tử vong.

Nhận được tin báo xảy ra vụ tại nạn giao thông Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành khám nghiệm hiện trường và xác định được các dấu vết sau: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, khô ráo, ở giữa có vạch sơn phân chia thành hai chiều đường, mỗi chiều đường rộng 3,5m, hai bên đường là khu vực nhà dân.

• + (1) là vị trí xe mô tô biển số 60B8-465.15.
• + (2) là vị trí xe mô tô biển số 60B8-118.15.
• + (3) là vị trí vết cày xe mô tô biển số 60B8 – 118.15.
• + (*) là vị trí trụ điện số 44/211.

- Xác định điểm mốc và mép đường chuẩn:

• Lấy trụ điện số 44/211 là điểm mốc.
• Lấy mép đường bên phải theo hướng xã C đi Quốc lộ A làm mép chuẩn.

- Mô tả vị trí phương tiện, dấu vết:

• (1) là xe mô tô biển số 60B8 – 465.15 nằm trên lề đường bên phải theo hướng xã C đi Quốc lộ A, tình trạng ngã nghiêng về bên trái, đầu xe hướng vào nhà dân, đuôi xe hướng ra đường T - C. Đo từ tâm trục bánh trước đến mép đường chuẩn là 6,8m, đo từ tâm trục bánh sau đến mép đường chuẩn là 5,6m.
• (2) Là xe mô tô biển số 60B8 – 118.15 nằm trên mặt đường bên phải theo hướng xã C đi Quốc lộ A, xe ngã nghiêng về bên trái, đầu xe hướng về Quốc lộ A, đuôi xe hướng về xã C. Đo từ tâm trục bánh trước đến mép chuẩn là 1,9m; đo từ tâm trục bánh sau đến mép chuẩn là 01m; đo từ tâm trục bánh trước đến (1) là 9,8m; đo từ tâm trục bánh sau đến điểm mốc là 05m.
• (3) là dấu vết cày của xe mô tô biển số 60B8 – 118.15 dài 6,2m, đầu vết cày cách mép chuẩn là 2,5m, cuối vết cày là vị trí gác để chân trước bên trái của xe mô tô biển số 60B8 - 118.15 (Bút lục số 113-114).

Tại Kết luận giám định tử thi số 988/KL-KTHS ngày 20/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: “Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Văn H2 – sinh năm 1956 sốc do đa chấn thương: Chấn thương sọ não, nứt sọ, xuất huyết não. Chấn thương ngực bụng kín, gãy xương sườn, dập phổi”.

Tại Bản kết luận giám định số 3880/KL-KTHS ngày 01/7/2024 của Phòng Kĩ thuật hình sự kết luận:

1. Xe mô tô biển số 60B8-465.15 và xe mô tô biển số 60B8-118.15 có va chạm với nhau trong quá trình lưu thông. Khi xảy ra tai nạn xe mô tô biển số 60B8-465.15 lưu thông trên đường T - C, hướng từ Quốc lộ A đi C; xe mô tô biển số 60B8-118.15 chuyển động cùng chiều phía sau.
2. Cần đạp phanh xe mô tô biển số 60B8-118.15 và phía dưới cánh yếm bên trái xe mô tô biển số 60B8-465.15 là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện. Va chạm trên phần đường bên trái đường T - C, hướng từ Quốc lộ A đi C. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm trên hai phương tiện: Dấu vết trượt gây, biến dạng cần đạp phanh xe mô tô biển số 60B8-118.15 có chiều từ trước về sau phù hợp dấu vết trượt, gây vỡ phía dưới cánh yếm bên trái xe mô tô biển số 60B8-465.15 có chiều từ sau về trước.
3. Tại thời điểm va chạm xe mô tô biển số 60B8-118.15 chuyển động nhanh hơn xe mô tô biển số 60B8-465.15.
4. Ngoài các dấu vết nêu trên, không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 60B8-465.15 và xe mô tô biển số 60B8-118.15 với phương tiện nào khác tại thời điểm xảy ra tai nạn.

Trên cơ sở khám nghiệm hiện trường và kết quả điều tra xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Tô Xuân H điều khiển xe mô tô biển số 60B8-465.15 chuyển hướng không đảm bảo an toàn va đụng với xe mô tô biển số 60B8-118.15 do ông Lê Văn H2 điều khiển lưu thông cùng chiều phía sau khiến ông H2 tử vong.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tô Xuân H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự để điều tra theo quy định.

Quá trình điều tra, bị cáo H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại.

Tại bản cáo trạng số: 286/CT-VKSTB, ngày 10 tháng 10 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Tô Xuân H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Tô Xuân H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tặng nặng trách nhiệm hình sự và việc hình phạt cho bị cáo cụ thể: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; đại diện bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại cũng có một phần lỗi do điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, không đảm bảo khoảng cách an toàn; bản thân bị cáo được tặng thưởng nhiều giấy khen trong quá trình công tác như Chi cục thú y tỉnh Đ tặng giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ và phong trào thi đua, UBND huyện T tặng giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, phong trào thi đua, Chủ tịch UBND xã Q tặng giấy khen danh hiệu lao động tiêu biểu...đây là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rỏ ràng và bị hại cũng có một phần lỗi, nên đề nghị HĐXX áp Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã giao trả lại xe mô tô biển số 60B8-465.15 và xe mô tô biển số 60B8-118.15 cho chủ sở hữu (Bút lục số 124, 125).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại là ông Lê Văn H2 số tiền 60.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Tô Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 08/5/2024, Tô Xuân H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 60B8-46515 lưu thông trên đường T-C theo hướng thị trấn T đi xã C. Khi đi đến K thuộc ấp G, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Hội điều khiển xe chuyển hướng qua đường từ phải sang trái không đảm bảo an toàn nên va đụng với xe mô tô biển số 60B8-118.15 do ông Lê Văn H2 điều khiển lưu thông cùng chiều phía sau. Hậu quả ông H2 ngã ra đường bị thương nặng dẫn đến tử vong.

[2.2] Hành vi nêu trên của Tô Xuân H đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi đó đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị áp dụng áp dụng hình phạt cho bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; đại diện bị hại có đơn bãi nại và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại có một phần lỗi do điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô không đảm bảo khoảng cách an toàn; bản thân bị cáo được tặng thưởng nhiều giấy khen trong quá trình công tác như Chi cục thú y tỉnh Đ tặng giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ và phong trào thi đua, UBND huyện T tặng giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, phong trào thi đua, Chủ tịch UBND xã Q tặng giấy khen danh hiệu lao động tiêu biểu...đây là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo với lý do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rỏ ràng và bị hại cũng có một phần lỗi là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, cần chấp nhận xử phạt bị cáo hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo, cũng đủ tính chất răn đe, giáo dục, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về vật chứng: Đã giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không phải đạt ra xem xét giải quyết.

[2.5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về dân sự, nên Hội đồng xét xử không phải đặt ra xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quan điểm đề nghị về tội danh truy tố đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

   Tuyên bố bị cáo Tô Xuân H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Tô Xuân H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/10/2024).

   Giao bị cáo Tô Xuân H cho UBND xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Tô Xuân H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Báo cho bị cáo, anh Lê Văn M biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Văn S, anh Lê Văn H3 có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Đại diện bị hại; - VKSND huyện Trảng Bom; - Công an huyện Trảng Bom; - Chi cục THADS huyện Trảng Bom; - TAND tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Lê Hữu Phúc