NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn

Bà Nguyễn Thị Thuần.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Bùi Bích Phượng, Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024, tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 278/2024/TLST-HS, ngày 24/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 282/2024/QĐXXST-HS ngày 05/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đạo K; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1997 tại Hà Nội; Nơi thường trú: Tổ dân phố số A, phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Tổ dân phố số A phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Huấn luyện viên thể dục tự do; Họ và tên cha: Nguyễn Văn L, Sinh năm 1971; Lao động tự do; Họ và tên mẹ: Lê Thị Y; Sinh năm 1976; Lao động tự do; Vợ: Mạc Thị M, Sinh năm 1998; Nội trợ; Có 02 con (Con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2023); D chỉ bản số 355 do Công an quận B lập ngày 21/6/2024; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt trong trường hợp quả tang ngày, tạm giữ từ ngày 14/6/2024, tạm giam từ 23/6/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận B; Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1997; Địa chỉ: Số D ngõ G đường L, thôn D, xã S, huyện H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa;

- Anh Nguyễn Kỳ A, sinh năm 1997; Nơi thường trú: Tiểu khu E, thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Số E ngõ B T, phường T, quận N, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.

Anh Đỗ Anh T, sinh năm 1997; Nơi thường trú: Thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; Chỗ ở: E P, phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 13/6/2024, bị cáo Nguyễn Đạo K cùng với các bạn là Đỗ Anh T, Nguyễn Văn L1, Nguyễn Kỳ A đang ăn uống tại quán B2, gần cổng làng P, thuộc đường P, phường P, quận B, thành phố Hà Nội thì gặp đối tượng nam giới là V (tên gọi khác là Q, không rõ nhân thân), là bạn xã hội của bị cáo K đang có mặt ở quán. Bị cáo K rủ V vào ngồi ăn uống cùng. Khoảng 23 giờ, cả 05 người cùng thống nhất về nhà bị cáo K tại số G ngách C ngõ B P, phường P, quận B để uống bia tiếp. Trong lúc uống bia, V rủ mọi người cùng sử dụng ma túy, tất cả đồng ý rồi V đi ra ngoài gọi điện đặt mua 03 túi ma túy Ketamine và 03 viên thuốc lắc. Khoảng 05 phút sau, V bảo bị cáo K đi ra đầu ngõ B P để lấy ma túy. Bị cáo K đi ra đầu ngõ B P thì gặp một người nam giới mặc áo của hãng xe công nghệ B, người này đưa cho bị cáo 01 túi nilon màu xanh lá cây, bên trong có 01 túi nilon màu trắng viền đỏ, trong túi ni lông màu trắng viền đỏ có 03 túi nilon chứa tinh thể là ma túy Ketamine và 03 viên thuốc lắc. Bị cáo mang số ma túy trên về nhà đưa cho V rồi đi lấy đĩa sứ, thẻ nhựa, bật lửa làm công cụ sử dụng ma túy.

Đối tượng V cho ma túy Ketamine ra đĩa sứ màu đen và dùng bật lửa khò dưới đáy đĩa sứ, kẻ ma túy Ketamine thành các đường bằng nhau rồi để đĩa ma túy trên đệm dưới sàn nhà trong phòng ngủ bên phải. V đưa cho bị cáo nửa viên thuốc lắc và sử dụng nửa viên còn lại, sau đó V tiếp tục bẻ đôi 02 viên thuốc lắc còn lại thành 04 mảnh để trên đĩa. Bị cáo sử dụng nửa viên thuốc lắc rồi lấy tờ tiền 10.000 đồng cuốn thành 01 ống hút để hít 04 đường ma túy Ketamine sau đó nằm nghe nhạc.

Anh Đỗ Anh T say bia đang nằm ngủ thì bị cáo gọi dậy rủ sử dụng ma túy. Anh T tự lấy 01 mảnh thuốc lắc để uống. Anh Tuấn ngồi trên giường và nhìn thấy bị cáo K, V, Kỳ A, L1 tự cầm đĩa sứ lên hít ma túy Ketamine. Sau đó T cũng đi ra hít 01 đường Ketamine trên đĩa rồi đi ngủ tiếp.

Anh Nguyễn Kỳ A tỉnh dậy thì được V đưa cho nửa viên ma túy thuốc lắc để sử dụng sau đó tiếp tục hít ma túy Ketamine trên đĩa sứ rồi lên giường ngủ tiếp.

Anh Nguyễn Văn L1 cũng được V đưa cho nửa viên ma túy thuốc lắc để sử dụng rồi hít ma túy Ketamine trên đĩa sứ.

Khoảng 03 đến 04 giờ sáng ngày 14/6/2024, V về trước. Khoảng 5 giờ 35 phút cùng ngày thì bị cáo K, T, Kỳ A, L1 bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ và thu giữ các công cụ dùng để tổ chức sử dụng ma túy.

Vật chứng : Thu giữ của bị cáo K: 01 đĩa sứ màu đen, dính tinh thể trắng; 01 tờ tiền 10.000 đồng cuốn thành hình ống hút; 03 túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm dính tinh thể trắng; 01 thẻ nhựa màu cam; 01 máy chiếu màu trắng; 02 loa màu đen nhãn hiệu Samsung; 01 điện thoại di dộng kiểu dáng Iphone XSMax màu vàng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0363765673; Thu giữ của Nguyễn Văn L1: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0783151997; Thu giữ của Nguyễn Kỳ A: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro màu trắng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0329899939; Thu giữ của Đỗ Anh T: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu xanh, đã qua sử dụng, vỡ màn hình phía trước và vỡ lắp lưng phía sau, lắp sim số thuê bao 0971475911.

Kết luận giám định số 4508/KL-KTHS ngày 23/6/2024 của Phòng K1 - Công an T1 kết luận như sau: “01 đĩa sứ màu đen, 01 tờ tiền 10.000đồng cuốn thành hình ống hút, 03 túi nilon và 01 thẻ nhựa màu da cam đều dính ma tuý loại Ketamine”.

Các anh Đỗ Anh T, Nguyễn Kỳ A, Nguyễn Văn L1 đã khai nhận hành vi sử dụng chất ma túy như trên và khai số ma tuý trên do V (tên gọi khác là Q) bạn bị cáo K cung cấp.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của bị cáo K, Đỗ Anh T, Nguyễn Kỳ A, Nguyễn Văn L1 đều cho kết quả dương tính với ma tuý loại Ketamine.

Nam thanh niên tên V (tên gọi khác là Q, sử dụng tài khoản Facebook tên “Nguyễn Q”): Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Cục P nhưng không xác định được thông tin chủ tài khoản Facebook nêu trên và tiến hành rà soát camera khu vực tại xung quanh quán B2, thuộc khu vực đầu cổng làng P, phường P, quận B nhưng không phát hiện hay ghi nhận hình ảnh đối tượng có đặc điểm như bị cáo mô tả. Do đó không có căn cứ xử lý đối tượng V.

Các anh Nguyễn Văn L1, Đỗ Anh T, Nguyễn Kỳ A không tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng đều có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 05/9/2024, Công an quận B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính xử phạt 1.500.000đồng/người đối với L1, T, Kỳ A về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Tại Cáo trạng số 276/CT-VKS, ngày 24/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn Đạo K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo với mức án từ 07 – 07 năm 06 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ màu đen, dính tinh thể trắng; 03 túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm dính tinh thể trắng; 01 thẻ nhựa màu cam; Tịch thu sung quỹ 01 tờ tiền 10.000 đồng, 01 máy chiếu màu trắng, 02 loa màu đen nhãn hiệu Samsung, 01 điện thoại di dộng kiểu dáng Iphone XSMax màu vàng, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro màu trắng, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu xanh, vỡ màn hình phía trước và vỡ lắp lưng phía sau; Trả lại cho Nguyễn Văn L1 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, hành vi, quyết định tố tụng được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo đối với quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2]. Về tội danh, khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Từ 23 giờ 30 phút ngày 13/6/2024, tại nhà của bị cáo Nguyễn Đạo K ở số G ngách C ngõ B đường P, phường P, quận B, TP Hà Nội, bị cáo K đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như cung cấp địa điểm, chuẩn bị các công cụ để Đỗ Anh T, Nguyễn Kỳ A, Nguyễn Văn L1 sử dụng ma tuý, đến 05 giờ 40 phút ngày 14/6/2024 thì bị bắt giữ quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phéo chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của Nhà nước trong việc kiểm soát, quản lý, sử dụng các chất gây nghiện được luật hình sự bảo vệ. Hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo xâm hại đến sức khỏe của người khác, là nguyên nhân gây ra nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn thực hiện.

[4]. Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tại phiên tòa, bị cáo có thái độ ăn năn hối lỗi với hành vi của mình gây ra. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra xét xử, là lao động chính trong gia đình – đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự

4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt:

5.1. Về hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

5.2. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về các vấn đề khác

6.1. Về vật chứng:

Một đĩa sứ màu đen, dính tinh thể trắng, ba túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm dính tinh thể trắng, một thẻ nhựa màu cam thu giữ của bị cáo K là những công cụ bị cáo dùng để sử dụng chất ma túy, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Tờ tiền 10.000 đồng các bị cáo dùng để sử dụng ma túy, có giá trị, cần tịch thu sung quỹ. Chiếc máy chiếu màu trắng, hai chiếc loa màu đen nhãn hiệu Samsung và điện thoại di dộng kiểu dáng Iphone XSMax màu vàng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0363765673 thu giữ của bị cáo K, không liên quan đến tội phạm, là tài sản của bị cáo, cần áp dụng khoản 5 Điều 255 tịch thu sung công quỹ. Chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro màu trắng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0329899939 thu giữ của anh Nguyễn Kỳ A và chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu xanh, đã qua sử dụng, vỡ màn hình phía trước và vỡ lắp lưng phía sau, lắp sim số thuê bao 0971475911 thu giữ của anh Đỗ Anh T dùng để liên lạc, rủ nhau cùng sử dụng ma túy, liên quan đến tội phạm, cần tịch thu sung quỹ. Chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0783151997 thu giữ của anh Nguyễn Văn L1 không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho anh L1.

6.2. Về án phí:

Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và Lệ phí và quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đạo K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về Điều luật áp dụng: Điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Các điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đạo K 07 (B1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2024.
4. Về các vấn đề khác
   • 4.1. Về vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ màu đen, dính tinh thể trắng, 03 túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm dính tinh thể trắng, 01 thẻ nhựa màu cam và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tờ tiền 10.000 đồng có dính ma túy, đã được niêm phong trong một phong bì có chữ ký giáp lại của bị cáo, giám định viên và cán bộ điều tra.
   • - Tịch thu sung quỹ 01 máy chiếu màu trắng, 02 loa màu đen nhãn hiệu Samsung, 01 điện thoại di dộng kiểu dáng Iphone XSMax màu vàng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0363765673; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro màu trắng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0329899939; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu xanh, đã qua sử dụng, vỡ màn hình phía trước và vỡ lắp lưng phía sau, lắp sim số thuê bao 0971475911.
   • - Trả lại cho anh Nguyễn Văn L1 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao 0783151997.
   • Chi tiết các vật chứng nêu trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 26/25 ngày 29/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
   • 4.3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
   • 4.4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.