TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 283/2023/HS-ST

Ngày: 28 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim Xuyến

Ông Hoài Đức Huệ

- Thư ký phiên Tòa: Bà Lê Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa:

Bà Đặng Vân Hoàng Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 291/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 413/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Phạm Phương Pha L (P), sinh năm 1997 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Phương P1 và bà Trần Trúc L1; chưa chồng con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/11/2019 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Tp . xử phạt 07 tháng 15 ngày tù về tội “cướp giật tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2023 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 2001 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Quốc H, sinh năm 2001 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện M, Tp ..

Chỗ ở hiện nay: khu phố P, T, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01 giờ, ngày 08/09/2023, Phạm Phương Pha L và Nguyễn Thị Hoa C đến phòng trọ của anh Nguyễn Đình T, sinh năm 2001 ở khu phố M, thị trấn H, huyện N để uống rượu cùng nhóm bạn của T gồm Lê Mộng T1, Dương Văn S và Trần Thị H1. Đến 05 giờ cùng ngày cả nhóm nghỉ nên C, S và H1 về phòng trọ trước để ngủ, còn lại L, T và T1 ở lại dọn dẹp, trong khi đang dọn dẹp thì Lê nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh của T để cạnh thùng catton đựng vỏ lon bia nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lê liền lén lút lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần đem về phòng trọ tại khu phố M, thị trấn H, huyện N cất giấu. Đến khoảng 10 giờ 30 phút, cùng ngày, T phát hiện tài sản bị mất nên đã đi tìm và báo cho L, C, T1, S, H1 biết. Sau đó, anh T đến Công an thị trấn H trình báo sự việc. Đến 19 giờ cùng ngày, L đem chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động “Văn Dũng” của anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 2001 tại khu phố P, thị trấn H bán được với giá 3.500.000 đồng, Lê tiêu x cá nhân hết.

Đến 02 giờ, ngày 10/09/2023, Lê nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đến Công an thị trấn H để đầu thú. Công an thị trấn H lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Đội Điều tra tổng hợp Công an huyện N để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 184/KLĐG-HĐĐG ngày 13/9/2023 của Hội đồng định giá huyện N, kết luận 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, giá trị sử dụng còn lại 90%, trị giá 13.500.000 đồng.

Tình tiết tăng nặng: không có. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình

Tang vật vụ án thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh đã trả lại cho anh Nguyễn Đình T theo Quyết định xử lý vật chứng số 143/QĐ-CSĐT-TH ngày 02/11/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N. Số tiền 3.500.000 đồng do ông Phạm Phương P1 (cha ruột bị can L) giao nộp để bồi thường thiệt hại do hành vi của bị cáo phạm tội.

Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa tuyên: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.500.000 đồng do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho anh Nguyễn Đình T, anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét. Anh Nguyễn Quốc H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

Tại bản cáo trạng số 289/CT.VKSNT ngày 09/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố Phạm Phương Pha L về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Phương Pha L về tội “trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, 47; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt Phạm Phương Pha L từ 1 năm đến 1 năm 2 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người liên quan không yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét. Số tiền 3.500.000 đồng bị cáo bán điện thoại là tiền thu lợi bất chính hiện đã nộp lại nên sung vào ngân sách nhà nước.

Lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận: Vào lúc 01 giờ, ngày 08/09/2023, bị cáo và C đến phòng trọ của anh Nguyễn Đình T ở khu phố M, thị trấn H, huyện N để uống rượu cùng nhóm bạn của T gồm T1, S và H1. Đến 05 giờ cùng ngày cả nhóm nghỉ nên C, S và H1 về phòng trọ trước để ngủ, còn lại L, T và T1 ở lại dọn dẹp, trong khi đang dọn dẹp thì bị cáo nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh của T để cạnh thùng catton đựng vỏ lon bia nên nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo liền lén lút lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần đem về phòng trọ của mình cất giấu. Đến 19 giờ cùng ngày, bị cáo đem chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động “Văn Dũng” của anh Nguyễn Quốc H tại khu phố P, thị trấn H bán được với giá 3.500.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết. Đến 02 giờ, ngày 10/09/2023, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đến Công an thị trấn H để đầu thú. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Phạm Phương Pha L phạm tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét tính chất, mức độ của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Theo kết luận định giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 13.500.000 đồng (tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại). Bị cáo có nhân thân xấu, nay tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đã nộp lại số tiền bán điện thoại để bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo các tình tiết trên khi quyết định hình phạt.

[6] Các biện pháp tư pháp: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét. Số tiền 3.500.000 đồng là tiền bị cáo bán điện thoại cho anh H, nhưng anh H không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này, đây là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Đối với Nguyễn Quốc H có hành vi mua điện thoại của anh Nguyễn Đình T do bị cáo mang đến bán, nhưng H không biết điện thoại này do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: Về tội danh, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 292, 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phạm Phương Pha L phạm tội “trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, 47; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu ... sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Phạm Phương Pha L 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2023.

Về các biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.500.000 đồng (hiện cơ quan Thi hành án dân sự huyện N đang tạm giữ theo biên lai thu tiền số 0002460 ngày 10/11/2023).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -TA, VKS tỉnh ĐN; -VKS, CA, THA cùng cấp; -Người tham gia tố tụng; -Lưu hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Tài