TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 282/2024/HS-ST Ngày: 27-9-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Chu Văn Hùng.
2. Bà Nguyễn Thị Mai Hoa.

Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Ngọc Ánh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền T, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 275/2024/TLST-HS ngày 14/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 282/2024/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Tiến Đ, tên gọi khác: Không; sinh ngày 26 tháng 12 năm 2003 tại Thái Nguyên; nơi cư trú: Tổ E, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: sinh viên; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn T1, sinh năm 1976; và bà Trần Thị H, sinh năm 1984; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt.

Bị hại: Ông Đặng Kim D, sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ F, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

Người đại diện của bị hại: Bà Cao Thị Xuân T2, sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ F, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Thiệu Thị Thanh H1, Văn phòng L; địa chỉ: Tổ A, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Mai Văn T1, sinh năm 1976; bà Trần Thị H, sinh năm 1984; cùng địa chỉ: Tổ E, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 11/3/2024, Mai Tiến Đ (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, BKS: 20B2-592.67 đi một mình trên đường V theo hướng từ đường T đi đường P. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, Đ quan sát thấy ở phía trước cùng chiều có xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS: 20B1-121.24 do ông Đặng Kim D, sinh năm 1970, trú tại tổ F, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên điều khiển đang chuyển hướng rẽ trái. Do Đ không làm chủ được tốc độ nên phần đầu xe mô tô do Đ điều khiển đã đâm va vào xe mô tô của ông D đang điều khiển khiến Đ, ông D cùng 02 xe mô tô bị đổ ngã, trượt rê trên mặt đường. Sau đó ông D được người dân đưa đi Bệnh viện cấp cứu và báo Công an thành phố T đến giải quyết theo quy định.

Hậu quả:

• Ông Đặng Kim D bị thương tích: Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 328/KLGĐ-TTPY ngày 20/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận đối với thương tích của ông Đặng Kim D: Chấn thương sọ não di chứng liệt ½ người phải mức độ nặng. Ở khuyết xương sọ đường kính > 10cm, gãy đầu trên xương mác trái, gãy thành xoang hàm phải, hiện tại có 01 sẹo mở khí quản, 01 sẹo phần mềm kích thước nhỏ, 01 sẹo phần mềm kích thước lớn và 01 sẹo phần mềm kích thước nhỏ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 86% .
• Mai Tiến Đ bị xây sát rải rác trên cơ thể. Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 379/KLGĐ-TTPY ngày 31/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận đối với thương tích của Mai Tiến Đ: Hiện có 01 sẹo phần mềm kích thước trung bình và 05 sẹo phần mềm kích thước nhỏ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 7%.

Tại Kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 14/4/2024 kết luận:

• Xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 20B2-592.67, đã qua sử dụng, bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 2.300.000 đồng.
• Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS: 20B1-121.24, đã qua sử dụng, bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 1.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Mai Tiến Đ khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 11/3/2024, Đ đang điều khiển xe mô tô BKS 20B2-592.67 đi trên đường V hướng từ đướng T đi đường P với tốc độ khoảng 50km/h, điều kiện tham gia giao thông thuận lợi, mật độ phương tiện thưa, xung quanh vắng người, tầm quan sát tốt. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ A, phường T, thành phố T thì phát hiện ra ông D điều khiển xe mô tô BKS 20B1-121.14 di chuyển phía trước cùng chiều, khoảng cách giữa 02 xe là khoảng 10m. Lúc này ông Dương b xi nhan bên trái rồi điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái nhưng không nhìn sang trái. Đ giữ nguyên tốc độ, bấm còi liên tục để ông D tránh nhưng ông D tiếp tục điều khiển xe chuyển hướng. Đến khi xe của Đ điều khiển cách xe mô tô ông D điều khiển khoảng 2m thì Đ bóp phanh và điều khiển xe đánh lái sang trái để tránh ông D nhưng không kịp dẫn đến xe mô tô BKS BKS 20B2-592.67 do Đ điều khiển va chạm với xe mô tô BKS 20B1-121.14 do ông D điều khiển.

Lời khai nhận của Mai Tiến Đ phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường; biên bản khám phương tiện tai nạn giao thông; các bản Kết luận giám định; Kết luận định giá tài sản, người làm chứng.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản đã đủ căn cứ để xác định nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do Mai Tiến Đ điều khiển xe mô tô BKS: 20B2-592.67 tham gia giao thông không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi ông Đặng Kim D điều khiển xe mô tô BKS 20B1-121.24 di chuyển phía trước có tín hiệu xin đường dẫn đến hậu quả ông D bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 86%, Đ bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 7%, xe mô tô 20B2-592.67 bị thiệt hại giá trị 2.300.000 đồng, xe mô tô BKS 20B1-121.24 bị thiệt hại giá trị 1.500.000 đồng.

Vật chứng của vụ án, gồm:

• 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 2620481 mang tên Đặng Kim D; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 008218, biển số đăng ký: 20B1-121.24, tên chủ xe: Đặng Kim D. 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE; màu sơn đen -đỏ; BKS: 20B1-121.24; số khung: BY638001; số máy: C43E-6265996; tình trạng đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng. Cơ quan Điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chị Đặng Thùy D1, sinh năm: 1998, nơi đăng ký HKTT: Tổ F, phường T, TP T, tỉnh Thái Nguyên (là con đẻ ông D) tiếp tục quản lý, sử dụng.
• 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 20008120, biển số đăng ký: 20B2-592.67, tên chủ xe: Mai Tiến Đạt; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WINNERX; màu sơn đen; BKS: 20B2-592.67; số khung: RLHKC440XNY023442; số máy: KC34E5061737. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Mai Tiến Đ tiếp tục quản lý, sử dụng.
• 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Mai Tiến Đ. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra, Mai Tiến Đ đã tự nguyện chi trả viện phí và bồi thường cho ông Đặng Kim D tổng số tiền 95.000.000 đồng. Đại diện gia đình ông D là bà Cao Thị Xuân T2, sinh năm 1970, trú tại tổ F, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (là vợ của ông D) yêu cầu Mai Tiến Đ tiếp tục bồi thường cho gia đình ông D số tiền 346.200.000 đồng. Vấn đề dân sự chưa giải quyết xong.

Cáo trạng số 275/CT-VKSTPTN ngày 141/9/2024 của Viện kiểm sát nhân thành phố T, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Mai Tiến Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Mai Tiến Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử phạt: Bị cáo Mai Tiến Đ 12-15 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Xử lý vật chứng trả lại Giấy phép lái xe cho bị cáo Đ; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Đ mức án 15 tháng tù cho hưởng án treo.

Bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận. Nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi đại diện gia đình bị hại, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để tiếp tục việc học tại trường Đại học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại nhưng có người đại diện của bị hại tham gia phiên tòa. Việc Tòa án xét xử vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, bị hại, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mai Tiến Đ khai nhận hành vi như Cáo trạng đã nêu, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã đủ cơ sở đã xác định:

Khoảng 09 giờ, ngày 11/3/2024, Mai Tiến Đ (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, BKS: 20B2-592.67 đi trên đường V theo hướng từ đường T đi đường P. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, Đ điều khiển xe không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi xe mô tô BKS 20B1-121.24 do ông Đặng Kim D điều khiển di chuyển phía trước cùng chiều có tín hiệu xin đường rẽ trái khiến phần đầu xe mô tô 20B2-592.67 va chạm với xe mô tô BKS 20B1-121.24 dẫn đến ông D bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 86%, Đ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 7%, xe mô tô 20B2-592.67 bị thiệt hại giá trị 2.300.000 đồng, xe mô tô BKS 20B1-121.24 bị thiệt hại giá trị 1.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Mai Tiến Đ đã vi phạm quy định tại Khoản 8 Điều 5 của Thông tư 31/2019/TT-BGTVT của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Điều luật quy định:

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

8. ... khi có tín hiệu xin đường ... của xe đi phía trước”

Đối chiếu với pháp luật hình sự, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 đến 05 năm:

b, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên”.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến sức khỏe của người khác.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự. Ông nội bị cáo được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến; đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi không tuân thủ quy định của pháp luật khi tham gia giao thông là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện dẫn đến gây thương tích về sức khoẻ cho người khác. Do đó, cần áp dụng hình phạt tương ứng với hành vi và hậu quả bị cáo gây ra. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt; hiện là sinh viên trường Đại học K; bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Xét thấy không cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cho bị cáo cơ hội tiếp tục học tập để trở thành người có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Biện pháp tư pháp:

8.1. Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 95.000.000đ. Trước khi mở phiên tòa, bố mẹ bị cáo là ông T1 và H đã bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000đ. Tổng số tiền đã bồi thường là 345.000.000đ. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu giải quyết về bồi thường thiệt hại. Đối với số tiền ông T1, bà H đã bồi thường thay cho bị cáo, ông T1, bà H xác định cho bị cáo Đ để bồi thường, không có yêu cầu gì khác. Do các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

8.2. Xử lý vật chứng: 01 Giấy phép lái xe hạng A1 190220010546 mang tên Mai Tiến Đ cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt cũng như các vấn đề khác là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Tiến Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Bộ luật Hình sự; Điều 106,136, 109, 123, 331 và Điều 333; Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Xử phạt: Bị cáo Mai Tiến Đ 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo.

   Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Mai Tiến Đ có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Bị cáo chỉ được phép cư trú tại phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên kể từ ngày 27 tháng 9 năm 2024 cho đến khi bị cáo thi hành án hình phạt tù cho hưởng án treo để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Mai Tiến Đ 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Mai Tiến Đ, có giá trị đến không thời hạn (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 288 ngày ... tháng 9 năm 2024 giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).
4. Án phí: Bị cáo Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, người đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Chu Văn Hùng – Nguyễn Thị Mai Hoa	Phạm Ngọc Linh

Nơi nhận: TAND tỉnh Thái Nguyên; VKSND tỉnh Thái Nguyên; VKSND thành phố Thái Nguyên; Công an thành phố Thái Nguyên; Chi cục THADS thành phố Thái Nguyên; Bị cáo; BH; ĐDBH; NLQ; Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên; Lưu: Văn phòng, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Linh