NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Quang Hậu.

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Vũ Thị Kim Thanh
• 2. Ông Nguyễn Ngọc Quang

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án.

- Đại diện VKSND quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên toà:

Bà Dương Thị Cẩm Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 279/2024/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288/2024/HS-QĐ, ngày 05/11/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Hồng N - Sinh ngày: 10/11/1994; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: số A, phường B, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Đỗ Văn H – SN 1957; Họ tên mẹ: Ngô Thị T – SN 1957; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư; Chồng: chưa có; Bị cáo có 03 con, lớn nhất SN 2014, nhỏ nhất SN 2021. Theo danh chỉ bản số: 314, lập ngày 10/6/2024 thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Nhân thân: Ngày 12/9/2010, Công an phường B, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính hình thức "Cảnh cáo" về hành vi "Đánh nhau". Bị can bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/6/2024. Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 11/6/2024. Hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 20 phút ngày 01/6/2024, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt quả tang Đỗ Hồng N có hành vi bán trái phép chất ma túy tại khu vực trước sảnh tòa S4 khu đô thị Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Tại chỗ, N tự nguyện giao nộp 01 hộp nhựa màu trắng bên trong có túi nilong kích thước khoảng (4x6)cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám và 01 túi nilong kích thước khoảng (2,5x3) cm chứa tinh thể màu trắng, N khai là ma túy mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và dẫn giải đối tượng về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ của Đỗ Hồng N:

• - 01 túi nilong kích thước (4x6) cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám và 01 túi nilong kích thước (2,5x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng, bán kính 3,5cm, cao 4cm;
• - 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu vàng lắp số thuê bao 0393539889.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Hồng N tại số A, phường B, quận Ba Đình, TP Hà Nội thu giữ:

• - 01 túi nilong màu trắng kích thước (7x12)cm bên trong chứa các viên nén màu xám;
• - 01 túi nilong màu trắng kích thước (7x12)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 cân điện tử

Kết luận giám định số 4113/KL-KTHS ngày 11/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

"- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,952 gam;

- 05 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,711 gam.

- Tang vật thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Hồng N gồm:

+ Các viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 4,421 gam;

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 7,581 gam;

+ 01 cân điện tử có dính ma túy loại Ketamine".

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng đầu tháng 4/2024, do muốn kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên Đỗ Hồng N nảy sinh ý định mua ma túy về để bán kiếm lời. N sử dụng mạng xã hội Telegram mua của một người không rõ nhân thân lai lịch 30.000.000 đồng tiền ma túy. Người bán đồng ý và để ma túy ở khu vực phố Hàng Than giao với bốt Hàng Đậu thuộc phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để N đến lấy. N đến lấy được 01 túi chứa các viên ma túy MDMA và 01 túi ma túy Ketamine, sau đó N để 30.000.000 đồng tiền mặt vào vị trí lấy ma túy. Sau khi lấy được ma túy, N mang về nhà cất giấu ở tủ quần áo để có ai hỏi mua thì bán.

Khoảng 18 giờ ngày 01/6/2024, có người sử dụng tài khoản mạng xã hội Telegram tên "Chị Hoa" (không rõ nhân thân lai lịch) nhắn tin và gọi điện đến tài khoản "Đỗ Hồng N" của N hỏi mua nửa chỉ ma túy Ketamine và 05 viên ma túy MDMA, N đồng ý bán với giá 3.750.000 đồng và hẹn giao dịch tại sảnh tòa nhà S4 khu đô thị Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Tài khoản "Chị Hoa" đồng ý và chuyển số tiền 3.750.000 đồng từ số tài khoản 8288838699 tại ngân hàng Techcombank vào số tài khoản 5996967891994 tại ngân hàng TMCP Quân đội mang tên Đỗ Hồng N. Sau khi nhận được tiền, N lấy 01 túi nilong chứa ma túy Ketamine và 05 viên ma túy MDMA, bọc giấy vệ sinh bên ngoài rồi để vào hộp nhựa hình trụ màu trắng, sau đó bắt xe ôm đến điểm hẹn. Khi đến nơi, N xuống xe gọi điện rồi đứng chờ "Chị Hoa" tại sảnh tòa S4, khu đô thị Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt giữ.

Xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Đỗ Hồng N kết luận: âm tính với chất ma túy (không sử dụng ma túy).

Tại cơ quan công an, Đỗ Hồng N khai nhận như trên và khai sau khi mua ma túy, N đã xóa tin nhắn liên lạc nên không biết thông tin người bán ma túy. Số ma túy thu giữ ở nhà N là để có ai hỏi mua thì bán.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đỗ Hồng N: Do không xác minh được nhân thân lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ mở rộng điều tra.

Đối với người mua ma túy: xác minh thông tin tài khoản Telegram "Chị Hoa" tại Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ Thông tin và Truyền thông không xác định được nhân thân, lai lịch của người sử dụng. Xác minh thông tin chủ tài khoản số 8288838699 tại ngân hàng Techcombank xác định chủ tài khoản là anh Nguyễn Văn Tuấn (SN 1987; HKTT: TT Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa). Anh Tuấn cho biết: tối ngày 01/6/2024, khi đang ngồi uống nước tại khu vực vỉa hè chung cư Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì có một người phụ nữ đưa 3.750.000 đồng tiền mặt nhờ chuyển vào số tài khoản 5996967891994 tại ngân hàng TMCP Quân đội mang tên Đỗ Hồng N. Anh Tuấn không biết nhân thân lai lịch của người phụ nữ trên.

Đối với các vật chứng là ma túy, hộp nhựa, cân điện tử, 01 điện thoại di động thu giữ của Đỗ Hồng N có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan điều tra chuyển sang cơ quan thi hành án để xử lý theo luật định.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Hồng N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số: 275/CT-VKSBTL, ngày 23 tháng 10 năm 2024 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: bị cáo Đỗ Hồng N mức án từ 8 (tám) năm đến 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma tuý đã giám định, bên ngoài dán kín các mép có chữ ký giáp lai của cán bộ niêm phong, giám định viên, bị cáo N và hình dấu cơ quan công an; 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng, bán kính 3,5cm, cáo 4 cm;
• - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu vàng lắp số thuê báo 0393539889 đã qua sử dụng.
• - Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 3.750.000 đồng tiền thu lợi từ việc bán ma túy.
• Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;
• Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 01/6/2024, tại khu vực tòa S4 khu đô thị Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Đỗ Hồng N có hành vi tàng trữ trái phép 0,952 gam ma túy Ketamine và 2,711 gam ma túy MDMA mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Hồng N tại số nhà A, phường B, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội thu giữ 7,581 gam ma túy Ketamine và 4,421 gam ma túy MDMA, N khai số ma túy trên bị cáo mua về để bán nhằm mục đích kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện thu giữ. Như vậy, bị cáo Đỗ Hồng N có hành vi tàng trữ 8,533 gam ma túy Ketamine và 7,132 gam ma túy MDMA để bán thì bị phát hiện bắt giữ.

Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP của Chính phủ ngày 02/12/2018 quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của BLHS năm 2015, thì tỷ lệ phần trăm ma túy Đỗ Hồng N mua bán so với mức tối thiểu quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là: 8,533 gam ma túy Ketamine (tương ứng 2,844%) và 7,132 gam ma túy MDMA (tương ứng 23,773%). Tổng % của hai chất ma túy là 26,617%.

Vì vậy bản cáo trạng số: 275/CT-VKSBTL, ngày 23/10/2024 đã truy tối bị cáo Đỗ Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích kiếm lời; bị cáo mua bán hai loại ma túy. Trong đó trọng ma túy MDMA là 7,132 gam và trọng lượng Ketamine là 8,533 gam. Trong hai loại chất ma túy này, loại ma túy MDMA là trên 05gam nên đã định khung tại Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đỗ Hồng N: Do Cơ quan điều tra không xác minh được nhân thân lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

Đối với người mua ma túy: Xác minh thông tin tài khoản Telegram "Chị Hoa" tại Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ Thông tin và Truyền thông không xác định được nhân thân, lai lịch của người sử dụng. Xác minh thông tin chủ tài khoản số 8288838699 tại ngân hàng Techcombank xác định chủ tài khoản là anh Nguyễn Văn Tuấn (SN 1987; HKTT: TT Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa). Anh Tuấn cho biết: tối ngày 01/6/2024, khi đang ngồi uống nước tại khu vực vỉa hè chung cư Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì có một người phụ nữ đưa 3.750.000 đồng tiền mặt nhờ chuyển vào số tài khoản 5996967891994 tại ngân hàng TMCP Quân đội mang tên Đỗ Hồng N. Anh Tuấn không biết nhân thân lai lịch của người phụ nữ trên. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• - Về Nhân thân: Có 01 tiền sự về hành vi “Đánh nhau” đã hết thời hiệu.

[5] Về vật chứng:

• - Xét 02 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma tuý đã giám định, bên ngoài dán kín các mép có chữ ký giáp lai của cán bộ niêm phong, giám định viên, bị cáo N và hình dấu cơ quan công an là vật mà nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng và mua bán; 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng, bán kính 3,5cm x 4 cm không có giá trị sử dụng. Vì vậy cho tịch thu tiêu hủy.
• - Xét 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu vàng lắp số thuê báo 0393539889 thu giữ của bị cáo N, bị cáo đã qua sử dụng để liên lạc mua, bán ma túy. Vì vậy xác định đây là vật chứng của vụ án. Nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• - Đối với số tiền 3.750.000 đồng bị cáo N nhận chuyển khoản từ người phụ nữ mua ma túy, hiện Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng này. Xét số tiền trên do bị cáo N phạm tội mà có. Nay buộc bị cáo phải truy nộp để sung công quỹ nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử phạt bị cáo: Đỗ Hồng N 08 (tám) năm, 06 (sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2024 đến ngày 11/6/2024. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng của vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma tuý đã giám định, bên ngoài dán kín các mép có chữ ký giáp lai của cán bộ niêm phong, giám định viên, bị cáo Ngọc và hình dấu cơ quan công an; Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng, bán kính 3,5cm x 4 cm;
• - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu vàng lắp số thuê báo 0393539889 đã qua sử dụng.
• (Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số: 25/25, ngày 29 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội).
• - Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 3.750.000đ (ba triệu, bẩy trăm năm mươi nghìn đồng) sung công quỹ nhà nước.

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

• - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• - Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.