NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Khắc Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hạnh

Bà Hà Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Cẩm Hương, thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Trần Tuấn Anh, kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 262/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 993/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Tố H, sinh ngày 06 tháng 10 năm 1983 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số E Xóm T, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Tố U và bà Nguyễn Thị Á (đều đã chết); chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 298/2004/HS-ST ngày 14/10/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản (đã xóa án tích); tạm giữ ngày 18/6/2024; tạm giam ngày 24/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/6/2024, Công an phường K, quận L, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn đến khu vực ngã tư đường N - L, quận L phát hiện Đào Tố H đang điều khiển xe máy điện có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra, H vứt 01 túi nilon màu đen xuống đất cách chân trái của H khoảng 30-40cm, bên trong túi nilon có 01 tẩu thủy tinh và 02 ống hút nhựa. Thu giữ tại túi quần bên phải, phía trước của H 01 điện thoại di động Samsung bên trong ốp điện thoại có 01 gói giấy bạc màu vàng, bọc 01 túi nilon màu trắng mép viền xanh bên trong chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra, còn thu giữ của H 01 xe máy điện, biển kiểm soát: 14MĐ6-012.30 và số tiền 980.000 đồng. Sau đó, tổ công tác đã đưa H cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường K, quận L, thành phố Hải Phòng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 798/KL-KTHS ngày 21/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng thu giữ của Đào Tố H gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,28 gam, loại: Methamphetamine”.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Tố H khai nhận: khoảng 20 giờ ngày 18/6/2024, H điều khiển xe máy điện biển kiểm soát: 14MĐ6-012.30 đến khu vực đường T với mục đích tìm mua ma túy đá để sử dụng cho bản thân.

Tại khu vực đường tàu, H gặp và giao dịch mua 300.000 đồng tiền ma túy đá với 01 nam giới không quen biết đeo khẩu trang. Nam giới lấy từ trong người ra 01 gói giấy bạc màu vàng đưa cho H. H đưa cho nam giới số tiền 300.000 đồng rồi nhận gói giấy bạc màu vàng có chứa ma túy cất giấu vào trong ốp điện thoại của mình. Sau đó, H điều khiển xe máy điện đi mua dụng cụ để sử dụng ma tuý đá tại một cửa hàng ở đường K, L, Hải Phòng (H không nhớ địa chỉ). Sau khi mua được bộ dụng cụ để sử dụng ma túy, H điều khiển xe đi về đến khu vực ngã tư N - L thì bị lực lượng Công an kiềm tra. Do hoảng sợ, H đã thả từ tay trái xuống đất cách chân trái của H khoảng 30 - 40cm, 01 túi nilon màu đen bên trong có 01 tẩu thủy tinh và 02 ống hút vừa mua được. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã phát hiện và thu giữ bên trong ốp lưng điện thoại của H có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có 01 túi nilon màu trắng mép viền xanh chứa tinh thể màu trắng là ma tuý đá vừa mua được. Sau đó, lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở Công an phường K để lập biên bản như nội dung nêu trên.

Về vật chứng trong vụ án: Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân: 01 phong bì niêm phong số 798MT/PC09 đựng số ma túy cùng vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh có ốp màu đen đã qua sử dụng; 01 túi nilon màu đen; 01 tẩu thủy tinh, 02 ống hút nhựa và số tiền 980.000 đồng.

Đối với xe máy điện, biển kiểm soát 14MĐ6-012.30, kết quả điều tra, xác định thuộc quyền sỡ hữu hợp pháp của anh Đào Tố Hưng, sinh năm: 1979; nơi thường trú: số E Xóm T, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng (anh trai của H). Anh H1 cho Đào Tố H mượn xe nhưng không biết H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Đào Tố H1.

Đối với người nam giới bán ma túy cho Đào Tố H, H khai không biết lai lịch địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L có cơ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cáo trạng số 271/CT-VKSLC ngày 10 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Đào Tố H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Tố H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đào Tố H mức án từ 21 - 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiêu huỷ 01 bì giấy theo niêm phong ma túy số 798MT/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của toàn bộ tang vật có chữ ký của những người có liên quan; 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 túi nilon màu đen; 01 tẩu thủy tinh, 02 ống hút nhựa. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh có ốp màu đen đã qua sử dụng và số tiền 980.000 đồng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Tố H đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[2] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà là tự nguyện, khách quan phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà là phù hợp. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21 giờ ngày 18/6/2024 tại khu vực N - L, quận L, thành phố Hải Phòng Đào Tố H có hành vi cất giữ trái phép 0,28 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang, như vậy đủ cơ sở để kết luận Đào Tố H đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tính chất của vụ án:

[3] Tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại xấu đến sức khỏe con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ chất ma tuý nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước, cấm cất giữ, lưu hành trái phép dưới mọi hình thức; nhưng để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo vẫn cất giữ trái phép để sử dụng. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt áp dụng:

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt mà Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề xuất là phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Số ma tuý mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo, sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại là 01 bì giấy theo niêm phong ma túy số 798MT/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của toàn bộ tang vật có chữ ký của những người có liên quan xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 túi nilon màu đen; 01 tẩu thủy tinh, 02 ống hút nhựa không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự cần: Tịch thu tiêu huỷ.

[9] 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh có ốp màu đen đã qua sử dụng và số tiền 980.000 đồng thu giữ khi bắt bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo. Nhưng cần tạm giữ số tiền 980.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đào Tố H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Tố H 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 6 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy theo niêm phong ma túy số 798MT/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của toàn bộ tang vật có chữ ký của những người có liên quan; 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 túi nilon màu đen; 01 tẩu thủy tinh, 02 ống hút nhựa.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh có ốp màu đen đã qua sử dụng và số tiền 980.000 đồng.Tạm giữ số tiền 980.000 đồng để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 04/10/2024 và theo ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 11/10/2024).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Tố H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.