NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ THANH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Huy

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Thắng;

2. Bà Trần Thị Gấm

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Chiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện như thanh, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2023/TLST- HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với:

Bị cáo: Lang Thị M - sinh ngày 27 tháng 7 năm 2004, tại: xã Q, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện N, tỉnh Thanh Hóa;

Nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ văn hóa: Lớp 5/12;

Dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lang Văn L và bà Phạm Thị H;

Bị cáo chưa có chồng;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố S, tỉnh Thanh Hoá.

Có mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến:

- Bà Ngô Thị T

Địa chỉ: thôn C, thị trấn B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 11/11/2023 Lang Thị M, SN: 2004 trú tại thôn T, xã Q, huyện N, Thanh Hóa đi đến thị trấn B, huyện N để làm thuê. M vào nhà nghỉ T1 ở khu phố D, TT B thuê phòng nghỉ số 201 để nghỉ trưa. Tại quầy lễ tân, M mua một chai nước lọc đem lên phòng nghỉ, đổ khoảng 2/3 nước ở trong chai đi và đục một lỗ tròn trên thân chai nước. M lấy tờ tiền giấy mệnh giá 1.000đ quấn tròn thành hình trụ và gắn vào lỗ trên thân chai nước để làm công cụ sử dụng ma túy. M lấy trong túi xách 01 viên hồng phiến được gói trong giấy bạc và dùng bật lửa ga khò cho ma túy tan chảy để sử dụng. Khi M đang sử dụng ma túy tại giường ngủ thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra. Tại chỗ thu giữ 01 (một) viên nén màu hồng hình trụ, bề mặt có ký hiệu WY; 01 (một) mảnh giấy bạc, trên bề mặt có bám dính chất rắn màu đen pha trộn chất bột màu hồng; 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa một lượng dung dịch trong suốt, trên thân chai có đục lỗ được gắn tờ tiền giấy hình trụ mệnh giá 1.000đ; 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, nhãn hiệu HOA VIỆT và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 6s plus. .

Tại Cơ quan điều tra, M khai nhận: Bản thân đã từng làm nhân viên phục vụ quán hát karaoke và nhìn thấy khách hát sử dụng ma túy loại hồng phiến. Đêm ngày 10/11/2023, M đi chơi cùng với một người đàn ông tên T ở huyện T, Thanh Hóa, T có đưa cho M 02 viên ma túy hồng phiến và nói “em cứ cầm, nếu thích thì lấy mà dùng”, M nhận ma túy, bỏ vào túi xách và trưa ngày 11/11/2023 M đem ra để sử dụng tại nhà nghỉ T1 ở khu phố D, TT B thì bị bắt.

Tại bản kết luận giám định số 4316/KL-KTHS ngày 14/11/2023, Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Chất rắn màu đen pha trộn chất bột nén màu hồng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,114 gam, loại Methamphetamine.
• - 01 viên nén hình trụ màu hồng, một mặt có khắc chữ WY là mà tuý, có tổng khối lượng là 0,109 gam, loại Methamphetamine.
• - Tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong dung dịch đựng trong chai nhựa gửi giám định.
• - Tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine bám dính trên tờ tiền mệnh giá 1.000đ gửi giám định.

Căn cứ lời khai của M, Cơ quan CSĐT đã sử dụng mọi biện pháp nghiệp vụ để truy tìm người đàn ông tên T đã cung cấp ma tuý cho M, nhưng không có kết quả.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lang Thị M, Công an huyện N đã xử lý hành chính theo quy định.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an huyện N, tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lang Thị M về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng của vụ án:

• - 01 viên nén ma tuý còn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bạc, trên bề mặt có bám dính chất ma tuý, được niêm phong bởi Phòng K Công an tỉnh T.
• - 01 chai nhựa bên trong có chứa một lượng dung dịch trong suốt, trên thân chai có đục lỗ được gắn tờ tiền giấy hình trụ mệnh giá 1.000 đồng, được niêm phong bởi Phòng K Công an tỉnh T.
• - 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, nhãn hiệu HOA VIỆT, đã qua sử dụng;
• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 6s plus, đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 01/CT- VKSNT ngày 01/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Lang Thị M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lang Thị M từ 15 đến 18 tháng tù.
• - Đề nghị miễn hình phạt phạt bổ sung cho bị cáo.
• - Về vật chứng, đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và các công cụ bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý;

Tịch thu xung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 6s plus, đã qua sử dụng.

• - Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà: Lang Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện N và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều được coi là đúng pháp luật.

[2] Tại phiên toà bị cáo Lang Thị M đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời trình bày của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xác minh tại phiên toà. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Do ham chơi sa đoạ nên trưa ngày 11/11/2023, Lang Thị M, SN: 2004 trú tại thôn T, xã Q, huyện N, Thanh Hóa mang theo 02 viên ma tuý loại Methamphetamine vào thuê phòng nghỉ tại nhà nghỉ T1 ở khu phố D, TT B. Tại phòng nghỉ, M lấy một viên ma tuý ra để sử dụng. Khi đang sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra và phát hiện M đang sữ dụng trái phép chất ma tuý, đồng thời còn tàng trữ 01 gói ma tuý loại Methamphetamine đã được đốt (khò) có khối lượng 0,114 gam và 01 viên nén ma tuý loại Methamphetamine có khối lượng 0,109 gam. Tổng khối lượng ma tuý loại Methamphetamine mà Lang Thị M tàng trữ trái phép là 0,223 gam. Hành vi của Lang Thị M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác. Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...;

c) Heroine, C, Methamphetamine, A, MDMA, hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

d)...;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ ma túy có tác hại nhiều mặt đến đời sống xã hội, người nghiện ma túy ngày càng ốm yếu, suy kiệt sức khỏe, tinh thần, đặc biệt việc nghiện và sử dụng bằng cách tiêm chích là một trong những nguyên nhân làm lây lan căn bệnh đại dịch HIV, AIDS và cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Nhà nước đã có nhiều biện pháp tuyên truyền giáo dục nhằm ngăn chặn hoạt động liên quan đến tội phạm ma túy; bị cáo nhận thức rõ nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần xử lý nhanh chóng kịp thời để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; đây là lần đầu phạm tội.

[7] Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành người lương thiện.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bản thân bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn, không thể tự lao động kiếm tiền trong thời gian chấp hành án. Nếu áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền thì bị cáo sẽ khó có điều kiện chấp hành hình phạt bổ sung. Nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[9] Về phần vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cần xử lý vật chứng của vụ án như sau:

• - Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật bị cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
• - Tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng là công cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý, đã dính vết ma tuý, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ;
• - Các vật chứng khác là công cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý, bao gồm: 01 mảnh giấy bạc, trên bề mặt có bám dính chất ma tuý; 01 chai nhựa bên trong có chứa một lượng dung dịch trong suốt; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng, đều không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu huỷ.
• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 6s plus, đã qua sử dụng là tài sản của Lang Thi M1, không mang dấu vết tội phạm, bị cáo đề nghị được nhận lại nên trả lại cho bị cáo.

[10] Về án phí: Bị cáo thuộc trường hợp phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị bản án theo quy định tại các Điều 331; 333; 336; 337 của bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lang Thị M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lang Thị M 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (14/11/2023).

Về vật chứng: Áp dụng: Các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106; của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên:

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 viên nén ma tuý còn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bạc, trên bề mặt có bám dính chất ma tuý.
• - Tịch thu, tiêu huỷ các vật chứng là công cụ để bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý, bao gồm: 01 chai nhựa bên trong có chứa một lượng dung dịch trong suốt, trên thân chai có đục lỗ; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, nhãn hiệu HOA VIỆT, đã qua sử dụng.
• - Trả lai cho Lang Thị M chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 6s plus, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Thanh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số: 04/2024/TSTV ngày 01/12/2023 giữa Đại diện Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Thanh và Cán bộ Công an huyện N.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Lang Thị M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331; 333; 336; 337 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.