TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2024/HSST

Ngày: 23/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tú.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi và bà Trần Bích Thuỷ.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nghiêm Xuân P, sinh năm 1993 tại huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn B, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nghiêm Văn Đ, và bà Bùi Thị N; Vợ, Con: chưa có; tiền sự: Không, Tiền án: 01 Tiền án. Ngày 14/6/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Ra trại tháng 12/2023 (chưa được xóa án).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S Công an thành phố H. “Có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị Phương L, sinh năm 2007; Trú tại: TDP A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 29/12/2023 Nghiêm Xuân P bắt xe khách từ bến xe H đến địa bàn thị xã S tìm việc làm, trong lúc chờ xe P mua một gói ma túy loại heroin với giá 500.000₫ của một nam giới không quen biết, rồi cất vào trong người để sử dụng. Đến bến xe S tìm và thuê phong 214 nhà nghỉ T2 ( thuộc thôn C, xã Đ, thị xã S) để ở chờ tìm việc. Ngay chiều tối cùng ngày P xuống khu vực hội chợ gần T cổ S tìm việc làm, tại quán nước Phước quen chị Hoàng Thị Phương L – sinh 2007 ở huyện T, Tỉnh Cao Bằng, qua nói chuyện cả hai biết nhau cùng sử dụng ma túy. Do chưa tìm được việc nên P về nhà nghỉ, tại nhà nghị P chia gói ma túy mua trước đó thành 02 gói nhỏ, P sử dụng 01 gói, còn 01 gói cất trong người. Sáng ngày 30/12/2023, P tiếp tục xuống khu vực thành cổ S tìm việc, đến khoảng 15 giờ chiều cùng ngày P vào quán C số B P, Phường Ngô Quyền uống nước. Khi vào quán, P gặp Hoàng Thị Phương L đang ngồi ở bàn một mình nên vào ngồi cùng, trong lúc nói chuyện L hỏi P có ma túy đá không bán cho L 500.000đ. P nói với L chỉ có heroin, nếu mua P bán cho. L đồng ý lấy tiền ra cầm ở tay đếm, P lấy ma túy từ trong túi ra chờ L đưa tiền thì đưa ma túy – cùng lúc đó T1 công tác Công an phường N phát hiện bắt quả tàng hành vi mua bán trái phép chất ma túy của P. Công an thu giữ :

Thu của Nghiêm Xuân P 01 gói nilong bên trong chứa chất bộ màu trắng.

Thu trên của Hoàng Thị Phương L số tiền 560.000đồng.

Ngày 30/12/2023 Khám xét tại phòng 214 nhà nghỉ T2: Không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Ngày 30/12/2023, Cơ quan điều tra Công an thị xã S ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 246/KL-KTHS ngày 06/01/2024 của phòng kỹ thuật Công an T kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc( bên ngoài bọc nilong màu đen và nilong màu trắng ) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,053 gam”

Quá trình điều tra, Nghiêm Xuân P khai nguồn gốc ma túy Công an thu giữ, P mua của người đàn ông không biết tên, địa chỉ ở khu vực bến xe H thuộc thành phố H, tỉnh Hòa Bình cơ quan điều tra cũng đã tiến hành xác minh, rà soát nhưng không có cơ sở xác minh làm rõ.

Đối với chị Hoàng Thị Phương L là người có hành vi mua ma túy của Nghiêm Xuân P, tuy nhiên cả hai đang mua bán, L chưa đưa tiền cho P và P chưa đưa ma túy cho L thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Nên cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý đối với Hoàng Thị Phương L

Đối với nhà nghỉ T2 thuộc thôn C xã Đ, thị xã S cho P thuê phòng nhưng không biết việc P chia ma túy và sử dụng ma túy tại phòng nghỉ. nên cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nghiêm Xuân P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 28/CT – VKS ngày 25/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nghiêm Xuân P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nghiêm Xuân P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nghiêm Xuân P từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/12/2023. Về hình phạt bổ sung không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Nghiêm Xuân P, chữ ký của ông Đỗ Mạnh H - cán bộ Công an phường N và giám định viên Trương Trọng V. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng; Trả lại cho chị Hoàng Thị Phương L số tiền 60.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nghiêm Xuân P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 30/12/2023, tại khu trước cửa quán C, địa chỉ số B P, phường N, thị xã S, thành phố Hà Nội, Nghiêm Xuân P đang có hành vi bán trái phép 0.053 gam ma túy loại heroin cho Hoàng Thị Phương L thì bị Công an phường N phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 14/6/2023, bị cáo P bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy,Tỉnh Hòa Bình xử 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ra trại tháng 12/2023 (chưa được xóa án). Nay bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Nên cần có bản án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K-Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền mua bán ma tuý nên cần nộp ngân sách Nhà nước. Còn lại 60.000 đồng của chị L không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho chị L.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nghiêm Xuân P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nghiêm Xuân P 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Nghiêm Xuân P, chữ ký của ông Đỗ Mạnh H- cán bộ Công an phường N và giám định viên Trương Trọng V. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 560.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/03/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S; Giấy uỷ nhiệm chi ngày 28/03/2024 giữa Kho bạc nhà nước S1 và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nghiêm Xuân P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSNDTX Sơn Tây, Hà Nội; - CCTHADSTX Sơn Tây, Hà Nội; - Các Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Tú