NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thuỷ và Ông Trần Công Đoàn
• Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thẩm tra viên Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hợp - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 17/2025/HS-PT ngày 17 tháng 02 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 28/2025/QĐXXPT-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên toà số 11A/2025/HSPT-QĐ ngày 21/3/2025, đối với:

• * Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thị Đ, tên gọi khác: Không có, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân N và bà Lê Thị N1; Chồng: Nguyễn Xuân Đ1; Con: 03 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ ngày 03/5/2024 đến ngày 10/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
• * Bị cáo không kháng cáo: Nguyễn Thị T, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Nguyễn Thị Đ là công nhân tại Công ty F1, Thành phố Hà Nội (Công ty F1). Quá trình làm việc tại Công ty F1 có một người đàn ông (không xác định được tên, địa chỉ) có tên Facebook “Triệu Hàn", số điện thoại liên lạc 0911.136.xxx và tài khoản zalo đăng ký theo số điện thoại là "Ap” nhắn tin cho Nguyễn Thị Đ hỏi mua giấy khám sức khỏe giả (bỏ trống phần thông tin người khám và ngày tháng năm khám sức khỏe). Nguyễn Thị Đ đồng ý bán cho người đàn ông này 01 giấy khám sức khỏe với giá 80.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Thị Đ lên mạng xã hội tìm kiếm và kết bạn zalo với một người đàn ông (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ) có tài khoản Zalo “Giấyy Khámm Sức K” mua giấy khám sức khỏe giả với giá 35.000 đồng/giấy để bán cho người đàn ông có tên F “Triệu Hàn” kiếm lời. Khoảng tháng 4/2024, Nguyễn Thị Đ đặt mua và nhận 37 giấy khám sức khỏe của người đàn ông tài khoản Zalo “Giấyy Khámm Sức K” và thanh toán với giá 1.295.000 đồng qua dịch vụ chuyển phát nhanh shipcod. Ngày 26/4/2024, Nguyễn Thị Đ tiếp tục mua và nhận 100 giấy khám sức khỏe với giá 3.300.000 đồng qua dịch vụ chuyển phát nhanh shipcod của người đàn ông tài khoản Zalo “Giấyy Khámm S”. Ngày 27/4/2024, Nguyễn Thị Đ tiếp tục đặt mua của người đàn ông nêu trên 220 giấy khám sức khỏe giả, đặt cọc trước 1.100.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản từ số tài khoản 00322159001 mang tên Nguyễn Thị Đ đến số tài khoản 23772287 mang tên NGO THỊ VAN ANH. Ngày 29/4/2024, Nguyễn Thị Đ nhận được 209 giấy khám sức khỏe giả và thanh toán qua dịch vụ chuyển phát nhanh shipcod số tiền 5.300.000 đồng. Ngày 03/5/2024, Nguyễn Thị Đ nhận được 20 giấy khám sức khỏe giả qua dịch vụ chuyển phát nhanh Viettelposst P, thành phố Hà Nội.

Tổng cộng Nguyễn Thị Đ đã mua 366 giấy khám sức khỏe, sau đó ngày 24/4/2024, Nguyễn Thị Đ nhờ Nguyễn Thị T là người cùng làng, có quen biết từ trước đem 05 giấy khám sức khỏe có đặc điểm là phần thông tin người khám, ngày tháng năm khám để trống, phần kết quả và chữ ký đã được điền sẵn cùng hình dấu tròn đỏ mang tên Bệnh viện B - Bộ Y và Bệnh viện B1 - Tập đoàn B2 đưa cho người đàn ông có tên facebook “Triệu Hàn” lấy số tiền 500.000 đồng. Sau đó Nguyễn Thị T liên lạc và hẹn gặp người đàn ông trên tại Khu công nghiệp Đ, phường D, thị xã D để đưa giấy khám sức khỏe. Khi gặp nhau, Nguyễn Thị T đưa cho người đàn ông đó 05 giấy khám sức khỏe và thu hộ Nguyễn Thị Đ 500.000 đồng. Ngày 25/4/2024, Nguyễn Thị Đ nhờ Nguyễn Thị T đem 20 giấy khám sức khỏe xuống Khu công nghiệp Đ II giao cho người đàn ông có tên facebook “Triệu Hàn" và thu hộ Nguyễn Thị Đ 1.700.000 đồng. Ngày 27/4/2024, Nguyễn Thị Đ nhờ Nguyễn Thị T đem 50 giấy khám sức khỏe xuống Khu công nghiệp Đ II giao cho người đàn ông có tên facebook “Triệu Hàn" và thu hộ Nguyễn Thị Đ 5.000.000 đồng, trong đó 4.000.000 đồng tiền mua 50 giấy khám sức khỏe và 1.000.000 đồng là tiền đặt cọc mua 270 giấy khám sức khỏe nữa. Khoảng 19 giờ ngày 02/5/2024, Nguyễn Thị Đ nhờ Nguyễn Thị T đem 270 giấy khám sức khỏe giao cho người đàn ông có tên facebook “Triệu Hàn" và thu hộ số tiền còn thiếu là 20.600.000 đồng. Khoảng 09 giờ ngày 03/5/2024, Nguyễn Thị T đem theo 270 giấy khám sức khỏe đến cổng Công ty TNHH U Khu công nghiệp Đ II để giao người đàn ông tên facebook “Triệu Hàn" nhưng chưa kịp giao thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Thị T 270 giấy khám sức khỏe giả và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S21+5G màu hồng, số IMEI 357450240658563, IMEI (eSim) 357881950658569; thu giữ của Nguyễn Thị Đ 21 giấy khám sức khỏe giả và 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu vàng, số IMEI 35114334948258.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị T ở thôn Đ, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Bản kết luận giám định số 316/KL-KTHS ngày 07/05/2024 của Phòng K1, Công an tỉnh H kết luận: Hình dấu tròn có nội dung “BỆNH VIỆN BƯU ĐIỆN” trên mẫu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A126 so với hình dấu tròn có cùng nội dung trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không phải do cùng một con dấu đóng ra. Hình dấu tròn có nội dung “BỆNH VIỆN BẠCH MAI” trên mẫu cần giám định ký hiệu từ A127 đến A291 so với hình dấu tròn có cùng nội dung trên mẫu so sánh ký hiệu M2 không phải do cùng một con dấu đóng ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/5/2024 đến ngày 10/5/2024).

Bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị T, xử lý vật chứng, truy thu số tiền chiếm hưởng bất chính, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Thị Đ có đơn kháng cáo (đề ngày 20/01/2025) đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nội dung như trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Đ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ 03 năm 06 tháng tù tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 03/5/2024 đến ngày 10/5/2024. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Thị Đ không có ý kiến tranh luận, khiếu nại gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
2. [2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

   Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như diễn biến hành vi bản án sơ thẩm đã xác định; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Thị T, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Có đủ cơ sở kết luận: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Đ về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. [3] Về tính chất của tội phạm: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan tổ chức, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
4. [4] Xét kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo của bị cáo:

   Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo với lý do: Bản thân đã nhận thức được tội lỗi, ăn năn, hối cải, gia đình có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo ốm đau và là lao động chính nuôi 03 con đều còn nhỏ, đã nộp khắc phục 7.200.000 đồng thu lời bất chính và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

   Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, xem xét về nhân thân, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Thị Đ và xử phạt bị cáo mức án 03 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng. Mặc dù tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai đã nộp số tiền thu lời bất chính bản án sơ thẩm truy thu là 7.200.000 đồng và án phí sơ thẩm (đây là các khoản tiền bị cáo buộc phải nộp ngân sách Nhà nước), xét thấy bị cáo Nguyễn Thị Đ mua nhiều lần với số lượng lớn (366) giấy khám sức khoẻ giả cùng Nguyễn Thị T bán lại cho người khác thu lời bất chính nên tình tiết giảm nhẹ mới trên không làm thay đổi tính chất mức độ tội phạm và vai trò của bị cáo trong vụ án. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Đ.

   Cấp phúc thẩm ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Thị Đ đã nộp số tiền thu lời bất chính và án phí hình sự sơ thẩm.

5. [5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
6. [6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Đ, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/5/2024 đến ngày 10/5/2024).
2. Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Thị Đ đã nộp số tiền 7.200.000 đồng thu lời bất chính và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (Theo biên lai số 0002015 ngày 10/01/2025 và biên lai số 0002055 ngày 11/3/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam).
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị Đ phải nộp 200.000 đồng.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.