TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 17-3-2025

V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Tú

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Xuân Tùng
2. Bà Phạm Tường Vi

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hữu Văn

- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Mai Ly - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 08/2025/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2025 về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2025/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị H, sinh năm 1991; địa chỉ: số E ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre. (có đơn xin vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Văn C, sinh năm 1980; địa chỉ: số E ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/12/2024 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Huỳnh Thị H trình bày:

Về hôn nhân, chị và anh Trần Văn C tiến tới hôn nhân là do quen biết, có tìm hiểu nhau và tự nguyên tiến tới hôn nhân. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre ngày 07/02/2013. Kết hôn xong cuộc sống vợ chồng có hạnh phúc một thời gian, tuy nhiên thời gian sau này vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng nhưng giữa chị và anh Trần Văn C không hàn gắn được. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng dành cho anh Trần Văn C không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn C. Chị không yêu cầu anh Trần Văn C cấp dưỡng cho chị khi ly hôn.

Về con chung: Trần Thị Như Q, sinh ngày 27/12/2012. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Trần Văn C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn C vắng mặt trong tất cả các lần Tòa án triệu tập, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị H và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình thự thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 51, 53, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị H, cụ thể: Về hôn nhân, chị Huỳnh Thị H được ly hôn với anh Trần Văn C; chị Huỳnh Thị H không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết. Về con chung, chị Huỳnh Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Thị Như Q, sinh ngày 27/12/2012; anh Trần Văn C được thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản; chị Huỳnh Thị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, chị Huỳnh Thị H trình bày không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung, chị Huỳnh Thị H trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì vụ án có quan hệ pháp luật là “ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Trần Văn C đăng ký thường trú tại ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Huỳnh Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Huỳnh Thị H và anh Trần Văn C.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị Huỳnh Thị H và anh Trần Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre. Do đó, hôn nhân của chị Huỳnh Thị H và anh Trần Văn C đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Xét lời trình bày của chị Huỳnh Thị H cho rằng, quá trình sống chung giữa chị và anh Trần Văn C có hạnh phúc một thời gian, sau đó thì không còn hạnh phúc do có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và đã không còn sống chung với nhau nhưng không hàn gắn được tình cảm.

Đối với anh Trần Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và phiên tòa xét xử. Như vậy, có cơ sở xác định anh Trần Văn C không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Huỳnh Thị H. Qua kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị Huỳnh Thị H và anh Trần Văn C, cho thấy lời trình bày của chị Huỳnh Thị H về mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của chị và anh Trần Văn C là có thật và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị H đối với anh Trần Văn C. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, do chị Huỳnh Thị H không yêu cầu và không ghi nhận được ý kiến của anh Trần Văn C nên không xem xét giải quyết.

[4] Về con chung: Trần Thị Như Q, sinh ngày 27/12/2012. Hiện tại, con chung đang sống chung với chị Huỳnh Thị H và chị Huỳnh Thị H yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Thấy rằng, từ khi chị Huỳnh Thị H và anh Trần Văn C không còn sống chung thì chị Huỳnh Thị H là người trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Thị Như Q, sinh ngày 27/12/2012. Quá trình giải quyết vụ án anh Trần Văn C không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con chung của chị Huỳnh Thị H. Xét thấy, chị Huỳnh Thị H có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dạy cháu Trần Thị Như Q để cháu phát triển tốt về mọi mặt, vì vậy giao con chung Trần Thị Như Q, sinh ngày 27/12/2012 cho chị Huỳnh Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp nhầm bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con chung, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần Thị Như Q. Chị Huỳnh Thị H không yêu cầu anh Trần Văn C cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[5] Về tài sản chung: Chị Huỳnh Thị H trình bày không yêu cầu giải quyết, đối với anh Trần Văn C không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Chị Huỳnh Thị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, đối với anh Trần Văn C không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên chị Huỳnh Thị H phải nộp án phí dân sự không có giá ngạch là 300.000 đồng.

[8] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị H đối với anh Trần Văn C. Chị Huỳnh Thị H được ly hôn với anh Trần Văn C.

   Chị Huỳnh Thị H không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Trần Thị Như Q, sinh ngày 27/12/2012 cho chị Huỳnh Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng, anh Trần Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Huỳnh Thị H không yêu cầu.

   Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ.

3. Về chia tài sản chung: Chị Huỳnh Thị H trình bày không yêu cầu giải quyết, anh Trần Văn C không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Chị Huỳnh Thị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, anh Trần Văn C không có lời trình bày nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Huỳnh Thị H phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008598 ngày 30/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, án phí đã nộp đủ.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Đương sự; - UBND xã G, huyện T; - VKSND huyện Thạnh Phú; - Chi cục THADS huyện Thạnh Phú; - TAND tỉnh Bến Tre; - Lưu HS, Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Hồ Văn Tú