TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2024/HS-ST

Ngày: 28-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thủy
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Vân
• Ông Nguyễn Ngọc Dũng
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Hà, Thư ký Tòa án TP Thanh Hóa
• - Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
• Ông Lê Khánh T - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1976; Số CCCD: [...]; Nơi cư trú: Tổ B, phường G, quận L, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn P (đã chết); và bà: Đào Thị B; vợ: Đặng Thị B1 và 03 con; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, “có mặt”.

Bị hại: Bà Lê Thị Ơ, sinh năm 1953 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Tài K, sinh năm 1951

Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09h30 phút ngày 06/8/2024, Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải BKS 29H-374.64 đi trên đường Q theo hướng thành phố T đi huyện Đ. Khi đi đến đoạn km 23 + 500 Quốc lộ D (đoạn ngã tư đường N và đường T giao tỉnh lộ 517), phường Đ, thành phố T, đoạn đường có gắn biển báo giao nhau với đường không ưu tiên, do không làm chủ tốc độ, không giảm tốc đọ thấp hơn tốc đọ tối đa cho phép hoặc dừng lại một cách an toàn nên đã đâm va vào xe đạp do bà Lê Thị Ơ điều khiển đi từ cổng trạm xá sư đoàn 341 ra Quốc lộ D. Hậu quả, bà Ơ bị thương được đưa di cấp cứu tại Bện viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, sau đó tử vong.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hoá đó phối hợp với các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, phương tiện và khám nghiệm tử thi thể hiện như sau:

*Về hiện trường:

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km 23 +500 Quốc lộ D (đoạn ngã tư đường N và đường T giao tỉnh lộ 517), phường Đ, thành phố T. Phía T ngã tư là đường N đi huyện Đ, phía Đông Nam là ngã tư đường T hướng đi vành đai T thành phố T, phía Đông Bắc ngã tư là đường 517 hướng đi qua Đ, tiếp giáp góc T ngã tư là đường đi vào trạm xá Quân đội. Hiện trường chính ra vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường N thuộc phía T ngã tư, mặt đường được rải nhựa tương đối bằng phẳng, rộng 11m dành cho hai chiều phương tiện lưu thông. Có vạch kẻ đường phân chia các làm đường lần lượt tính từ Đông Bắc qua T như sau: từ mép phía Đông Bắc đường tới vạch 2.1 và vạch 2.2 (vạch đơn nét đứt màu trắng và vạch đơn nét liền màu trắng) rộng 1,8m; từ vạch 2.1 và vạch 2.2 tới vạch 1.1 (vạch đơn nét đứt màu vàng) rộng 3,5m; từ vạch 2.1 và vạch 2.2 tới mép phía Tây Nam đường rộng 2,2m. Đường thông thoáng không bị khuất tầm nhìn, mở rộng hiện trường:

• Cách cột mốc km 23 + 500 Quốc lộ D về hướng Đông Nam 90m tại đường T là các biển báo: P.132 (biển nhường đường cho xe cơ giới đi ngược chiều qua đường hẹp); biển báo: 203C (biển báo đường hẹp); biển báo P.127 (biển báo tốc độ tối đa cho phép 50km/h)
• Cách cột mốc km 23 + 500 Quốc lộ D về hướng Đông Nam 140m tại đường T là biển báo W.207a (biển báo giao nhau với đường không ưu tiên).

Lấy cột mốc km 23 + 500 Quốc lộ D làm điểm mốc thứ nhất (A)

Lấy điểm giải định góc phía Bắc ngã tư là điểm mốc thứ hai (B)

Lấy mép phía Đông Bắc đường Nguyễn Chích làm mép chuẩn (C) tiến hành khám nghiệm hiện trường, các dấu vết, vật chứng như sau:

1. Cách hình chiếu vuông góc với điểm (A) về hướng Đông Nam 4,4m, cách hình chiếu vuông góc với điểm (B) về hướng T 6,2m, trên mặt đường cách mép chuẩn 3,75m là điểm đầu chùm vết cà trượt không rõ hình, không liên tục kích thước trong diện (3,9 x 1,2)m, vết có chiều từ Đ qua T, cuối vết trùng với vị trí xe đạp mini tím, đánh số (1) trên sơ đồ hiện trường.
2. Vị trí xe đạp mini màu tím trên mặt đường trong tư thế ngã phải đầu xe quay hướng T, đuôi xe quay hướng Đông Bắc. T1 trục bánh sau cách mép (C) 1m, tâm trục bánh trước cách mép (C) 2,05m, số (2).
3. Cách tâm trụ bánh sau xe đạp (2) về hướng Tây 2,45m trên mặt đường cách mép (C) 1,4m là vị trí tâm đám chất màu nâu đỏ (nghi máu) không liên tục, không rõ hình, kích thước trong diện (0,55 x 0,5)m, vết có dạng bệt, số (3).
4. Cách tâm vết (3) về hướng Tây Nam 1,7m trên mặt đường trùng vị trí vạch 2.2, cách mép (C) 1,8m là đám mảnh kính (dạng gương vỡ), kích thước trong diện (0,9 x 0,3)m, số (4).
5. Vị trí xe ô tô BKS 29H-374.64 dừng đỗ cuối cùng trên mặt đường, đầu xe quay hướng T, đuôi xe quay hướng Đông Nam. Hình chiếu tâm trục bánh sau bên phải cách vết (4) về hướng Đông hơi chếch bắc 16,8m, cách mép (C) 3,8m, số (5).

* Về phương tiện:

Tại Thông báo kết quả khám nghiệm phương tiện ngày 08/8/2024 của Đ Công an thành phố T kết luận:

• Điểm va chạm đầu tiên của hai phương tiện là mặt ngoài trước mặt nạ đầu xe, ốp nhựa phía trên cụm đèn chiếu sáng bên phải phía trước xe ô tô gắn BKS 29H-374.64 va chạm với mặt ngoài trước ghi đông bên trái, tay phanh bên trái, mặt ngoài bên trái giỏ xe đạp mini màu tím.
• Tại thời điểm va chạm hai phương tiện di chuyển vuông góc.
• Vị trí va chạm: tại đầu chùm vết cà trượt được mô tả và đánh số (1) trên sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường.
• Không đủ cơ sở xác định tốc độ của phương tiện khi va chạm

* Về khám nghiệm tử thi:

Tại bản kết luận giám định số 3066/KLGĐTT-PC09 ngày 22/8/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận nguyên nhân chết của bà Lê Thị Ơ là chấn thương sọ não.

* Về dân sự:

Nguyễn Văn H và đại diện cho bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường số tiền 200.000.000đ. Đại diện cho người bị hại đã nhận đủ số tiền không có yêu cầu thêm về phần dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với xe ô tô BKS 29H-374.64 là của Công ty cổ phần Đ1, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với hành vi điều khiển xe đạp của bà Ơ khi đi qua đường đã không nhường đường cho phương tiện đi trên đường ưu tiên là đã vi phạm vào khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên bà Ơ đi chậm, có lỗi nhưng không phải là nguyên nhân trực tiếp gây dẫn đến việc tai nạn.

Tại bản cáo trạng số 309/CT-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hưng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 36 tháng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiêm tử thi, dấu vết trên phương tiện liên quan và các chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án, thấy đủ cơ sở chứng minh: Khoảng 09h30' ngày 06/8/2024, Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô tải BKS 29H-374.64 đi trên đường Q. Khi đi đến km 23 + 500 Quốc lộ D giao nhau với ngã tư đường N và đường T giao tỉnh lộ 517, phường Đ, thành phố T, đoạn đường có gắn biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên. Do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn nên nên đã đâm va vào xe đạp do bà Lê Thị Ơ điều khiển. Hậu quả làm bà Ơ tử vong.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn H có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất vụ án và trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe hợp lệ nhưng khi điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn nên đã gây tai nạn làm người bị hại tử vong là vi phạm vào khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng khi tham gia giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại đến trật tự an toàn giao thông và tính mạng của người khác, vì vậy cần xử lý nghiêm.

Khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì tại các cơ quan pháp luật bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội. Căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình người bị hại. Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên công nhận phần dân sự đã giải quyết xong.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Xử phạt: Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường G, Quận L, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về dân sự: Công nhận phần bồi thường dân sự đã thỏa thuận giải quyết xong.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TPΤΗ; - Công an TPTH; - TAND tỉnh TH - VKSND tỉnh TH - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị T2