NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Cao Chức.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Chí Nhân
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Anh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Hoàng Thu – Thư ký Toà án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên toà: Ông Phan Văn Sinh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân huyện C, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

- Điểu K H, sinh năm: 1998, tại: Lâm Đồng. Nơi cư trú: Bản B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Châu Mạ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ và con bà: Điểu Thị S; Vợ: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: 01. Ngày 07/12/2017, bị cáo bị Công an huyện C xử phạt 2.700.000 đồng về hành vi gây mất trật tự công cộng và xâm hại sức khỏe người khác, nộp phạt vào ngày 26/3/2018.

Bị cáo tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện C từ ngày 11/7/2024 đến nay có mặt tại phiên toà.

- Thẩm Văn K, sinh năm: 1998, tại: Lâm Đồng. Nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Thẩm Văn N và con bà: Nông Thị Đ; Vợ: Nguyễn Thị B; Con: Có 01 người con sinh năm 2020; Tiền án: Không; tiền sự: 01. Ngày 07/12/2017, bị cáo bị Công an huyện C xử phạt 950.000 đồng về hành vi gây mất trật tự công cộng và đánh nhau, nộp phạt vào ngày 07/6/2018.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thanh T – Sinh năm 1997

Trú tại: Thôn E, xã Đ, huyện C, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

Anh Nguyễn Minh T1 - Sinh năm: 1993

Trú tại: Tổ dân phố D, thị trấn C, huyện C,tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ ngày 22/3/2018, Nguyễn Thanh T – SN 1997, trú tại thôn E, xã Đ, huyện C cùng Nguyễn Minh T1 – SN 1993, trú tại TDP D, thị trấn C, huyện C cùng ngồi chơi game tại tiệm internet “Thiên Hương” thuộc TDP1, thị trấn C, huyện C do anh Nguyễn Văn D, SN: 1988 làm chủ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Thẩm Văn K cùng Đ1 K H điều khiển xe mô tô đi tới tiệm internet “Thiên Hương” để chơi, tại đây H thấy T đang ngồi trong tiệm, do trước H bị T dùng dao đâm vào bắp tay nên H nảy sinh ý định đánh để trả thù. H gọi K ra ngoài để rủ cùng đánh nhưng K nói chuyện qua rồi, bỏ qua đi nhưng H vẫn đi ra khu vực đầu cầu H Cô đang thi công lấy 01 cục nhựa đường bám dính lẫn đá và 01 cái búa, loại búa đóng đinh quay lại tiệm internet “Thiên Hương”, còn K đứng ngoài cổng. H đi đến chỗ T đang ngồi chơi game H đứng phía sau lưng tay phải cầm cục nhựa đường bám dính đá đập vào phần đầu của T nhiều cái, bị đánh nên T đưa hai tay ôm đầu, H cầm cục nhựa đường tiếp tục đập thêm nhiều cái vào phần đầu và tay của T thì cục nhựa đường vỡ, H lấy cái búa đóng đinh cầm ở tay trái chuyển sang tay phải đập vào đầu của T 01 cái nhưng do T cúi đầu xuống nên đầu búa trúng vào ghế làm phần đầu búa rơi khỏi cán cầm, H cầm cán búa đập nhiều cái vào đầu của T. Thấy vậy, K cũng nhặt 01 viên gạch, loại gạch 06 lỗ trước cửa tiệm internet “Thiên Hương” chạy vào đập nhiều cái vào phần đầu của T, lúc này T tụt xuống gầm bàn thì H và K dùng chân đạp nhiều cái vào người và đầu của T, đến khi thấy T nằm gục không cử động và được mọi người can ngăn thì H và K vứt cán búa và viên gạch, cán búa đi rồi H điều khiển xe mô tô chở theo K rời khỏi hiện trường, còn T sau đó được người dân đưa đến trung tâm y tế cấp cứu, điều trị. Tại CQĐT, H và K khai nhận hành vi của mình như trên

Vật chứng thu giữ gồm.

01 cán cầm bằng gỗ, hình tròn, dài 29cm; 01 đầu búa đóng đinh bằng kim loại dài 10cm và 01 cục gạch loại 06 lỗ, kích thước 10 cm x18 cm, bị bể vỡ 01 góc không rõ hình dạng, trên cục gạch có dính dấu vết sinh học màu đỏ. Cơ quan CSĐT đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi xảy ra sự việc các bị cáo đã đến xin lỗi anh Nguyễn Thanh T, tác động bồi thường cho anh T toàn bộ các chi phí điều trị, anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét vấn đề dân sự trong vụ án này

Tại bản cáo trạng số 26/CT - VKSCT ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Điểu K H và Thẩm Văn K về tội: “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 318 BLHS.

Tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt từng bị cáo như sau:

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Điểu K H từ 24 đến 30 tháng tù.

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58; điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Thẩm Văn K từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố của các Cơ quan điều tra;Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung của vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đã khẳng định: Vào khoảng 18 giờ ngày 22/3/2018, tại tiệm internet “Thiên Hương” thuộc TDP1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lâm Đồng, Điểu K H và Thẩm Văn K đã có hành vi dùng cục nhựa đường, búa đinh, viên gạch và chân đánh nhiều cái vào vùng đầu và người của anh Nguyễn Thanh T. Hậu quả, anh T bị 01 vết thương thái dương, cung mày phải khoảng 05cm; sưng nề gáy; chấn thương đầu; vùng đỉnh đầu có 03 vết thương 02cm – 03cm; sưng nề biến dạng bàn tay trái, trật khớp bàn cổ tay ngón 2, 3 tay trái và sưng nề biến dạng bàn tay trái, trật khớp bàn cổ tay ngón 2, 3 tay phải. Ngày 02/05/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện C ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích để xác định tỷ lệ thương tích của Nguyễn Thanh T và tống đạt giấy hẹn nhiều lần nhưng anh T từ chối đi giám định thương tích và vắng mặt khỏi địa phương, cơ quan điều tra đã xác minh không biết T đang làm gì và ở đâu, cho nên Cơ quan điều tra Công an huyện C không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự các bị cáo được. Hành vi nêu trên của Điểu K H và Thẩm Văn K chưa đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134, Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy

nhiên do các bị cáo có tiền sự về tội gây rối chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà tiếp tục tái phạm, cụ thể: Ngày 07/12/2017, Điểu K H bị Công an huyện C phạt 2.700.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự công cộng và xâm hại sức khỏe người khác”, bị cáo nộp phạt vào ngày 26/3/2018; ngày 07/12/2017, Thẩm Văn K bị Công an huyện C phạt 950.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự công cộng và đánh nhau”, bị cáo nộp phạt vào ngày 07/6/2018. Tính đến ngày 22/3/2018, các bị cáo chưa chấp hành nộp phạt, lại tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác và gây mất trật tự công cộng. Do đó, hành vi đánh người khác vào ngày 22/3/2018 của Điểu K H và Thẩm Văn K đã cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS 2015.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Điểu K H là người khởi xướng đồng thời là người thực hành, bị cáo K là người thực hành trong vụ án, cho nên bị cáo Điểu K H phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo K.

Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho hội đã gây rối trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Song khi lượng hình cũng cần áp dụng chính sách khoan hồng của Pháp luật để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người bị hại cũng có đơn xin bãi nại không xử lý hình sự đối với các bị cáo; bị cáo Điểu K H có ông bà ngoại là người có công với cách mạng. Được quy định tại các điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về nhân thân bị cáo: Ngày 11/6/2019, bị cáo Điểu K H bị TAND huyện Cát Tiên xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích; Ngày 31/01/2019, bị cáo Thẩm Văn K bị U áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời gian 03 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy

Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Đ1 K H ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành công dân tốt. Bị cáo K có nơi cư trú rõ ràng, cho nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Thẩm Văn K ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình quản lý giáo dục cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo

[3] Về xử lý vật chứng: 01 cục gạch, loại gạch 06 lỗ dùng trong xây dựng thông thường, kích thước 10cm x 18cm, bị bể vỡ một góc, có dính dấu vết sinh học màu đỏ, nghi là máu.; 01 đầu Búa bằng kim loại màu đen, loại búa đóng, nhổ đinh, đã qua sử dụng; 01 cán Búa bằng gỗ hình tròn, dài 29cm, một đầu kích thước 03cm, một đầu kích thước 02cm, đã qua sử dụng; 01 cái kìm bằng sắt màu

đen, loại đầu bằng, dài 21 cm, phần tay cầm được bọc nhựa màu đỏ. Tình trạng đã qua sử dụng. Xét thấy đây là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc các bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí thuốc men cho anh Nguyễn Thanh T. Anh T2 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét .

[5] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000₫ theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Điểu K H và Thẩm Văn K phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

[ 2] Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo bị cáo Đ1 K H 30 ( Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ( ngày 11/7/2024).

[ 3] Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58; điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Thẩm Văn K 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 25/10/2024).

Giao bị cáo Thẩm Văn K cho Ủy ban nhân dân thị trấn U, huyện C, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án hình sự được thực hiện theo luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự

[ 4] Áp dụng Điều 46 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 cục gạch, loại gạch 06 lỗ dùng trong xây dựng thông thường, kích thước 10cm x 18cm, bị bể vỡ một góc, có dính dấu vết sinh học màu đỏ, nghi là máu.; 01 đầu Búa bằng kim loại màu đen, loại búa đóng, nhổ đinh, đã qua sử dụng; 01 cán Búa bằng gỗ hình tròn, dài 29cm, một đầu kích thước 03cm, một đầu kích thước 02cm, đã qua sử dụng; 01 cái kìm bằng sắt màu đen, loại đầu bằng, dài 21 cm, phần tay cầm được bọc nhựa màu đỏ. Tình trạng đã qua sử dụng

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cát Tiên ngày 29/8/2024.

[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.