TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày: 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Hoàng Mơn;
2. Ông Nguyễn Trường Thống.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Chúc Phương - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hoàng Phúc- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 177/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Đoàn Văn N, sinh ngày 01/01/1965 tại huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: nông dân; Trình độ văn hoá: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị B1 (đã chết); Bị cáo có vợ là bà Võ Thị V; Con ruột: có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được tại ngoại; có mặt

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Châu Văn Ấ, Văn phòng luật sư Châu Văn Á bào chữa chỉ định cho bị cáo; có mặt

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Đoàn Văn T, sinh năm 1970 (em ruột của bị cáo); Nơi cư trú: ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; có mặt

Bị hại: Võ Thanh V1, sinh năm 1961; Nơi cư trú: ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; có mặt

Người làm chứng:

1. Đoàn Kim M, sinh năm 1993; Nơi cư trú: ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; có mặt
2. Đinh Tấn H, sinh năm 2010; Nơi cư trú: ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; có mặt
3. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1990; Nơi cư trú: ấp L, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt

Người đại diện cho Đinh Tấn H: Đoàn Thị N1, sinh năm 1982; Nơi cư trú: ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Văn N và Võ Thị V có mối quan hệ là vợ chồng nhưng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cự cải nhau, vào khoảng 14 giờ ngày 25/02/2024, sau khi đã uống bia tại nhà thuộc ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang, ông N và bà V tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cự cải nhau, lúc này ông N đang ngồi ở hành lang trước nhà chụp lấy cái ghế đẩu bằng gỗ (loại ghế mặt bằng có 04 chân cạnh vuông) ném về phía bà V đang đứng bên hong nhà nhưng không trúng, ông N tiếp tục lấy cái ghế đẩu thứ hai ném trúng vào vùng vai bà V, ghế rơi xuống nền xi măng bị gãy mặt ghế ra khỏi chân ghế, sau đó ông N chạy đến chụp lấy khung 04 chân ghế đánh trúng vào vùng đầu bà V 01 cái gây thương tích, lúc này Đoàn Kim M (con ruột ông N và bà V) thấy vậy chạy đến can ngăn kéo ông N lại nhưng ông N vẫn tiếp tục cầm 04 chân ghế ném về phía bà V nhưng không trúng rồi xông đến dùng tay đấm nhiều cái trúng mặt bà V, M tiếp tục ôm kéo ông N làm ông N té ngã xuống nền xi măng, lúc này bà V nhặt lấy một khúc ván gỗ đánh ông N nhưng không gây thương tích gì, sau đó ông N vùng dậy được dùng tay đánh M một cái vào vùng đầu rồi bỏ đi vào nhà, bà V được đưa đến Trung tâm y tế huyện V điều trị thương tích, đến ngày 26/02/2024 có đơn yên cầu xử lý ông N theo quy định pháp luật. Trong quá trình điều tra, ông N không thừa nhận hành vi của mình.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) mặt ghế đẩu bằng gỗ hình chữ nhật, có kích thước cở (27x18x3,5)cm, mặt ghế bị gãy rời khỏi chân ghế; số lượng: 01 cái; Đặc điểm: Mặt ghế đẩu bằng gỗ;
• - 04 (bốn) chân ghế đẩu bằng gỗ, mỗi chân có dạng hình vuông dài 46,5cm, chân ghế có hai đầu và kích cở đều nhau gồm: Đầu nhỏ là (3x2,5)cm, đầu lớn là (5x2,5)cm, bốn chân ghế được liên kết với nhau bởi các cặp thanh gỗ có cạnh vuông, có cùng kích cỡ lần lượt là: (23x4x1,2)cm, (17x4x1,2)cm; Mặt ghế và chân ghế đã qua sử dụng; số lượng: 01 cái; Đặc điểm: Chân ghế đẩu bằng gỗ.

* Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 183/KLTTCT-PY ngày 20/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận tỷ lệ thương tích của Võ Thị V như sau:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

• + Sẹo phần mềm vùng trán phải (mặt).
• + Chấn thương phần mềm trán phải. Hiện tại, còn vết biến đổi sắc tố da vùng trán phải.
• + Chấn thương phần mềm mắt phải, gây xuất huyết kết mạc. Hiện tại, còn vết biến đổi sắc tố da vùng dưới hốc mắt phải.
• + Chấn thương phần mềm chảy máu tai phải. Hiện tại còn tụ máu ống tai ngoài.

- Kết quả khám chuyên đề:

• + Chuyên khoa Mắt: Mắt phải, trái: Mờ do đục thủy tinh thể/ M1 phải: Xẹo xấu mi trên + cung mày; Xuất huyết kết mạc khai do bị đánh.
• + Chuyên khoa Tai mũi họng: Tai phải tụ máu ống tai ngoài, màng nhĩ bình thường nghe tốt.

- Kết quả cận lâm sàng: Không thấy hình ảnh bất thường.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Thị V tại thời điểm giám định là: 06% (Sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định ở:

• - Vùng trái phải (02 vết) là: 3,97% (Ba phẩy chín mươi bảy phần trăm).
• - Vùng mắt phải là: 01 % (Một phần trăm).
• - Vùng tai phải là: 01% (Một phần trăm).

2.3. Vật gây thương tích:

• - Thương tích vùng trán phải (02 vết) do vật tày có cạnh gây nên.
• - Chấn thương ở vùng mắt phải và tai phải do vật tày gây nên.

2.4. Về chức năng bộ phận cơ thể: Các thương tích trên không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 166/2024/KLGĐ ngày 22/5/2024 của Trung tâm P kết luận đối với Đoàn Văn N như sau:

• - Về y học: Trước, trong, sau khi thực phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Hội chứng sau chấn động não, mức độ suy não chấn thương (F07.2 - ICD10).
• - Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• - Nguyên nhân hình thành bệnh: Hội chứng sau chấn động não xảy ra sau chấn thương ở đầu, liên quan trực tiếp đến tổn thương não do tai nạn giao thông ngày 12/12/2023 ảnh hưởng đến chức năng hoạt động của não.

Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKSVT ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố bị cáo Đoàn Văn N về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa

- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Văn N về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, q khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Văn N mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy những vật chứng đã thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Thị V yêu cầu bị cáo Đoàn Văn N bồi thường tổng số tiền 34.485.084 đồng, gồm: Chi phí điều trị thương tích là 1.635.084 đồng; Tiền xe đi lại là 750.000 đồng (150.000 đồng/ ngày trong 05 ngày nằm viện); Tiền công lao động Người bệnh là 1.800.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Người nuôi bệnh là 1.800.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Người nuôi bệnh sau khi xuất viện là 9.000.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 25 ngày); Chi phí ăn uống của người bệnh và người nuôi bệnh là 1.500.000 đồng (150.000 đồng/ngày/người trong 05 ngày nằm viện); Tổn thất tinh thần là 18.000.000 đồng.

Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự, đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại Võ Thị V, buộc bị cáo Đoàn Văn N bồi thường tổng số tiền là 23.115.084 đồng cho bị hại V, bao gồm: Chi phí điều trị thương tích là 1.635.084 đồng; Tiền xe đi lại là 600.000 đồng; Tiền thu nhập bị mất của bị hại là 1.440.000 đồng (mỗi ngày là 360.000 đồng/04 ngày nằm viện); Tiền thu nhập bị mất của người nuôi bệnh là 1.440.000 đồng (mỗi ngày là 360.000 đồng/ 04 ngày nằm viện); Tổn thất tinh thần là 18.000.000 đồng. Đối với các khoản yêu cầu khác không có cơ sở nên không chấp nhận.

- Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với Cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại phiên toà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị cho bị cáo nhận mức án từ 06 đến 09 tháng tù là nặng. Bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khi thực hiện hành vi bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị cáo có thời gian đi bộ đội tham gia kháng chiến ở chiến trường Campuchia - H từ năm 1983-1985, hiện tại bị cáo là Bộ đội xuất ngũ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ hình sự theo quy định tại tại điềm i, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo nhận mức án thấp nhất. Về trách nhiệm dân sự thống nhất theo mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

- Bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo không gây thương tích cho bị hại Võ Thị V, không thống nhất bồi thường theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

- Bị hại Võ Thị V yêu cầu bị cáo Đoàn Văn N bồi thường tổng số tiền 34.485.084 đồng, gồm: Chi phí điều trị thương tích là 1.635.084 đồng; Tiền xe đi lại là 750.000 đồng (150.000 đồng/ ngày trong 05 ngày nằm viện); Tiền công lao động Người bệnh là 1.800.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Người nuôi bệnh là 1.800.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Người nuôi bệnh sau khi xuất viện là 9.000.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 25 ngày); Chi phí ăn uống của người bệnh và người nuôi bệnh là 1.500.000 đồng (150.000 đồng/ngày/người trong 05 ngày nằm viện); Tổn thất tinh thần là 18.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không gây thương tích cho bị hại V.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo Đoàn Văn N cho rằng bị cáo không gây thương tích cho bị hại Võ Thị V, bị cáo thừa nhận có việc dùng ghế ném về phía bị hại Võ Thị V nhưng không trúng. Tuy nhiên, nhận thấy vào khoảng 14 giờ ngày 25/02/2024 có sự việc mâu thuẫn xảy ra giữa bị cáo Đoàn Văn N và bị hại Võ Thị V. Tại thời điểm xảy ra sự việc có mặt của Đoàn Kim M (con ruột của bị cáo và bị hại) và Đinh Tấn H (cháu ngoại của bị cáo và bị hại), tại các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên toà Đoàn Kim M, Đinh Tấn H đều khai nhận có sự việc bị cáo N dùng khung 04 chân ghế đánh trúng vào vùng trán và dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt, vùng đầu của của bị hại V gây thương tích. Lời khai của Đoàn Kim M, Đinh Tấn H phù hợp với lời khai của bị hại Võ Thị V. Tại kết luận giám định số 183/KLTTCT-PY ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Trung tâm P kết luận vật gây thương tích là vật tày có cạnh gây nên và tại Kết luận số 184/KLVGTT-PY ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh K kết luận các mẫu vật mặt ghế đẩu bằng gỗ, 04 chân ghế đẩu bằng gỗ và miếng ván gỗ gửi giám định có thể gây thương tích ở vùng trán phải, mắt phải và tai phải bị hại Võ Thị V. Từ những căn cứ trên có cở sở kết luận: Bị cáo Đoàn Văn N đã có hành vi dùng khung 04 chân ghế đánh trúng vào vùng trán và dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt, vùng đầu của của bị hại V gây thương tích. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự ; đã dùng khung 04 chân ghế là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Võ Thị V. Hậu quả tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại V là 06% nên hành vi của bị cáo Đoàn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của con người, được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng lớn đến tình hình trật tự an ninh của địa phương, gây dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân. Sau khi thực hiện hành vi bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, không biết ăn năn hối cải nên cần tuyên cho bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Song, xét thấy bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và khi phạm tội bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Qua phân tích, xét thấy cần xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tập trung để cơ quan có thẩm quyền giáo dục cho bị cáo thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, thu tiêu hủy những vật chứng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội gồm:

• - 01 (một) mặt ghế đẩu bằng gỗ hình chữ nhật, có kích cở (27x18x3,5)cm, mặt ghế bị gãy rời khỏi chân ghế; số lượng: 01 cái; Đặc điểm: Mặt ghế đẩu bằng gỗ;
• - 04 (bốn) chân ghế đẩu bằng gỗ, mỗi chân có dạng hình vuông dài 46,5cm, chân ghế có hai đầu và kích cở đều nhau gồm: Đầu nhỏ là (3x2,5)cm, đầu lớn là (5x2,5)cm, bốn chân ghế được liên kết với nhau bởi các cặp thanh gỗ có cạnh vuông, có cùng kích cở lần lần lượt là: (23x4x1,2)cm, (17x4x1,2)cm; Mặt ghế và chân ghế đã qua sử dụng; số lượng: 01 cái; Đặc điểm: Chân ghế đẩu bằng gỗ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Thị V yêu cầu Đoàn Văn N bồi thường tổng số tiền 34.485.084 đồng, gồm: Chi phí điều trị thương tích là 1.635.084 đồng; Tiền xe đi lại là 750.000 đồng (150.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Tiền công lao động người bệnh là 1.800.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Người nuôi bệnh là 1.800.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 05 ngày nằm viện); Người nuôi bệnh sau khi xuất viện là 9.000.000 đồng (360.000 đồng/ngày trong 25 ngày); Chi phí ăn uống của người bệnh và người nuôi bệnh là 1.500.000 đồng (150.000 đồng/ngày/người trong 05 ngày nằm viện); Tổn thất tinh thần là 18.000.000 đồng. Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự, thống nhất đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại Võ Thị V, buộc bị cáo Đoàn Văn N bồi thường tổng số tiền là 23.115.084 đồng cho bị hại V, bao gồm: Chi phí điều trị thương tích là 1.635.084 đồng; Tiền xe đi lại là 600.000 đồng; Tiền thu nhập bị mất của bị hại là 1.440.000 đồng (mỗi ngày là 360.000 đồng/ 04 ngày nằm viện); Tiền thu nhập bị mất của người nuôi bệnh là 1.440.000 đồng (mỗi ngày là 360.000 đồng/04 ngày nằm viện); Tổn thất tinh thần là 18.000.000 đồng.

Đối với các yêu cầu khác không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 6; 12; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị cáo Đoàn Văn N phải chịu đối với nghĩa vụ phải thi hành 23.115.084 x 5% = 1.155.754 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, q khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn N 06 tháng tù, tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy:

• - 01 (một) mặt ghế đẩu bằng gỗ hình chữ nhật, có kích cở (27x18x3,5) cm, mặt ghế bị gãy rời khỏi chân ghế; số lượng: 01 cái; Đặc điểm: Mặt ghế đẩu bằng gỗ;
• - 04 (bốn) chân ghế đẩu bằng gỗ, mỗi chân có dạng hình vuông dài 46,5cm, chân ghế có hai đầu và kích cở đều nhau gồm: Đầu nhỏ là (3x2,5)cm, đầu lớn là (5x2,5)cm, bốn chân ghế được liên kết với nhau bởi các cặp thanh gỗ có cạnh vuông, có cùng kích cở lần lần lượt là: (23x4x1,2)cm, (17x4x1,2)cm; Mặt ghế và chân ghế đã qua sử dụng; số lượng: 01 cái; Đặc điểm: Chân ghế đẩu bằng gỗ.

(Các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 31/7/2024)

3. Về trách nhiệm dân sự:

[3.1] Chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại Võ Thị V về việc yêu cầu bị cáo Đoàn Văn N bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm tổng số tiền là 23.115.084 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các chưa trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

[3.2] Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Võ Thị V về việc yêu cầu bị cáo Đoàn Văn N bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm đối với số tiền 11.370.000 đồng.

4. Về án phí sơ thẩm:

+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Văn N phải chịu 200.000 đồng.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Văn N phải chịu đối với nghĩa vụ phải thi hành là 1.155.754 đồng.

5. Bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo; - Người bào chữa; - Bị hại; - UBND xã Vĩnh Phong; - VKSND huyện Vĩnh Thuận; - CA huyện Vĩnh Thuận; - Chi cục THADS huyện Vĩnh Thuận; - Tòa án tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh KG; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kiều Diễm