NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU - PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lò Nhật Chuyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Long
2. Ông Nguyễn Văn Hiến

Thư ký phiên toà: Bà Võ Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên toà: Ông Trương Minh Sang - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân (TAND) thị xã S, tỉnh Phú Yên và điểm cầu thành phần Trụ sở Nhà tạm giữ thị xã S, tỉnh Phú Yên. TAND thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2024/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

- Hồ Trọng V (Tên gọi khác: Cu Lì), sinh ngày 12 tháng 11 năm 1991 tại huyện T, tỉnh Bình Định; giới tính: Nam. Nơi cư trú: thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Số CCCD: [...] cấp ngày 05/9/2023; Nơi cấp: Cục C về TTXH; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Hồ Văn H, sinh năm 1967 và Trần Thị T, sinh năm 1967; Vợ tên Phạm Thị Ngọc T1, sinh năm 2000, con: 01 người, sinh năm 2019; Tiền sự: Không.

Tiền án:

• Ngày 14/01/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 22/5/2016.
• Ngày 11/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (phạm tội chưa đạt, chưa chiếm đoạt được tài sản) theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 12/10/2017.
• Ngày 19/7/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 01/9/2020.
• Ngày 12/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 24/8/2023.

Nhân thân:

• Ngày 10/8/2006, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 10/8/2008.
• Ngày 27/11/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt Hồ Trọng V 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Tại thời điểm này V là người dưới 18 tuổi) chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/3/2011.

Bị cáo bị tạm giam, có mặt

Người bị hại:

1. Vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, sinh năm 1986 và bà Trần Thị Lê V1, sinh năm 1984; nơi cư trú: khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt
2. Bà Lê Thị T2, sinh năm 1960; nơi cư trú: khu phố T, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1964; nơi cư trú: khu phố T, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt
2. Chị Phạm Thị Ngọc T1, sinh năm 2000; nơi cư trú: thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định. Vắng mặt

- Người làm chứng:

1. Chị Phạm Đoàn Thị Thục A, sinh năm 1980; nơi cư trú: khu phố T, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt
2. Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1986; nơi cư trú: phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 02/02/2024, Hồ Trọng V (có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích) điều khiển xe mô tô biển số 75C1-260.64 (xe của V) đến dựng tại cửa hàng xăng dầu “P" thuộc phường G, thành phố Q, tỉnh Bình Định rồi đón xe khách (không xác định được biển kiểm soát) vào thị xã S, tỉnh Phú Yên lợi dụng việc sơ hở của người dân trong việc quản lý tài sản để trộm cắp tài sản. Khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, V xuống xe khách đi bộ trên Quốc lộ A đến nhà của vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1 thuộc khu phố L, phường X thấy nhà đang khóa cửa V lén lút đi vào trong sân nhà nhặt lấy 01 cây tua vít cạy phá cửa gỗ, V vào trong nhà phá ổ khóa phòng ngủ của ông H1, bà V1 lục tìm tài sản, mở túi xách đang treo trên tường lấy 03 cọc tiền có tổng số tiền 26.090.000 đồng và tiếp tục dùng dao cắt con heo bằng nhựa lấy số tiền 620.000 đồng của vợ chồng ông H1, bà V1 rồi đón xe khách về lại thành phố Q, tỉnh Bình Định. Đến 12 giờ 50 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S phối hợp với Công an phường G, thành phố Q, tỉnh Bình Định bắt giữ Hồ Trọng V, thu giữ toàn bộ số tiền mà V trộm cắp của ông H1, bà V1.

Quá trình điều tra xác định, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/01/2024, Hồ Trọng V đến khu phố T, phường X, thị xã S quan sát thấy nhà bà Lê Thị T2 đang khóa cửa, V lén lút nhặt 01 cái rựa trong sân nhà đập phá cửa bên hông nhà rồi vào bên trong phòng ngủ lục tìm tài sản lấy số tiền 10.000.000 đồng đựng bên trong 01 túi xách và lấy số tiền 34.000.000 đồng để dưới nệm tại phòng ngủ của bà T2. Sau đó, V tiếp tục đến nhà ông Nguyễn Văn D thuộc khu phố T, phường X, thị xã S nhặt lấy 01 cây gỗ đập vỡ cửa kính để vào nhà lấy trộm tài sản thì lúc này có bà Phạm Đoàn Thị Thục A (là hàng xóm với ông D) thấy nên hô la thì V bỏ chạy ra đường Q đón xe ô tô khách biển kiểm soát 79B- 034.19 về lại thành phố Q, tỉnh Bình Định.

Vật chứng vụ án:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI RAIDER, màu xanh, biển kiểm soát 75C1-260.64; Số tiền 3.903.000 đồng của Hồ Trọng V; 01 nón lưỡi trai màu xám đen, nửa phần sau dạng lưới, nửa phần trước và lưỡi trai màu rằn ri, phía trước có chữ “LEVI'S"; 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, hiệu SHIFAN, phía trước có hình cánh chim và chữ “LIUOS VUITON”; 01 quần short jean màu xám, túi phía sau bên phải có chữ “LV” Cơ quan CSĐT đang tạm giữ.
• 07 đĩa CD lưu trữ dữ liệu vào ngày 27/01/2024 trích xuất từ camera an ninh của Công an xã, phường, nhà dân. Kèm theo hồ sơ vụ án
• Số tiền 26.710.000 đồng. Đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu xanh, gắn sim số 0352967739. Đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Phạm Thị Ngọc T1

Phần dân sự: Bị hại Lê Thị T2 yêu cầu bị cáo Hồ Trọng V bồi thường số tiền 44.000.000 đồng; Vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1 đã được nhận lại số tiền 26.710.000 đồng và không yêu cầu bị cáo Hồ Trọng V bồi thường gì khác.

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKSSC ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Hồ Trọng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khẳng định bản Cáo trạng số 31/CT-VKSSC ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng tội nên giữ nguyên nội dung Cáo trạng. Căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hồ Trọng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã S.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Trọng V không có nghề nghiệp ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1 và bà Trần Thị Lê V1 đã nhận lại số tiền 26.710.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị HĐXX không xét. Đề nghị HĐXX buộc bị cáo Hồ Trọng V bồi thường cho bà Lê Thị T2 số tiền 44.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

• Số tiền 3.903.000 đồng là tiền cá nhân của Hồ Trọng V nên đề nghị HĐXX tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• 01 nón lưỡi trai màu xám đen, nửa phần sau dạng lưới, nửa phần trước và lưỡi trai màu rằn ri, phía trước có chữ “LEVI'S”; 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, hiệu SHIFAN, phía trước có hình cánh chim và chữ “LIUOS VUITON”; 01 quần short jean màu xám, túi phía sau bên phải có chữ “LV” hết giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX tịch thu tiêu huỷ.
• 07 đĩa CD lưu trữ dữ liệu vào ngày 27/01/2024 trích xuất từ camera an ninh của Công an xã, phường, nhà dân. Kèm theo hồ sơ vụ án đề nghị HĐXX tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
• Số tiền 26.710.000 đồng đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu xanh, gắn sim số 0352967739 đã trả cho chủ sở hữu hợp là bà Phạm Thị Ngọc T1 nên đề nghị HĐXX không xét.
• Đối với xe mô tô BKS 75C1-260.64 (có giấy đăng ký xe đứng tên chủ sở hữu là ông Lê Ngọc P, sinh năm 1993, trú tại huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế). Bị cáo cho biết vào năm 2023, có mua chiếc xe nói trên của anh Lê Duy T3 với số tiền 13.000.000 đồng, để làm phương tiện đi lại nhưng không làm hợp đồng mua bán, anh Lê Duy T3 xác định năm 2021 anh có mua lại của một nam thanh niên không rõ thông tin lai lịch tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Nên cơ quan CSĐT thị xã S đã ủy thác sưu tra xác định chiếc xe mô tô trên của anh P bị kẻ gian trộm cắp vào tháng 06/2020 tại Quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, cơ quan CSĐT Công an thị xã S đã thông báo cho cơ quan CSĐT Công an Q, thành phố Hồ Chí Minh biết để tiến hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ nên đề nghị HĐXX chuyển lại Cơ quan điều tra.
• Đối với hành vi đập phá cửa, ổ khóa phòng ngủ nhà bà Lê Thị T2; nhà ông Nguyễn Văn D và vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1 của Hồ Trọng V, tuy nhiên quá trình điều tra bà T2, ông D, vợ chồng ông H1, bà V1 xác định những tài sản trên đã cũ, hư hỏng nhẹ và không yêu cầu V bồi thường nên đề nghị HĐXX không xem xét.
• Đối với xe ô tô khách biển kiểm soát 79B-034.19 chở Hồ Trọng V từ thị xã S, tỉnh Phú Yên đến thành phố Q, tỉnh Bình Định vào ngày 27/01/2024 là theo dịch vụ chứ nhân viên nhà xe không biết V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Tại phiên tòa Hồ Trọng V khai: Bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã phạm tội, Viện kiểm sát truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo là hoàn toàn đúng không oan, sai gì cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng: Quá trình điều tra đã có lời khai của người bị hại và người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Việc vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

[2] Bị cáo Hồ Trọng V có đủ năng lực và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình sao cho phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo Hồ Trọng V biết rõ trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lý theo quy định. Nhưng vì để có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của người khác, tổng giá trị tài sản Hồ Trọng V chiếm đoạt là 70.710.000 đồng, bị cáo tái phạm chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội, số tiền bị cáo chiếm đoạt trên 50.000.000 đồng. Nên hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015. Bị cáo thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản là thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Hồ Trọng V là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo có nhân thân rất xấu, có 04 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành công dân tốt, điều đó cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật. Nên cần xử lý đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới đảm bảo tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Xét quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người tốt và có ích cho xã hội.

[3] Do đó quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKSSC ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Không oan gì cho bị cáo.

[4] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa tuyên bố bị cáo: Hồ Trọng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2024 là có căn cứ. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Trọng V không có nghề nghiệp ổn định, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1 và bà Trần Thị Lê V1 đã nhận lại số tiền 26.710.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xét. Buộc bị cáo Hồ Trọng V bồi thường cho bị hại bà Lê Thị T2 số tiền 44.000.000 đồng.

[7] Về vật chứng:

• Số tiền 3.903.000 đồng là tiền cá nhân của Hồ Trọng V cần trả lại cho bị cáo, nhưng xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tạm giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án là có căn cứ nên đề nghị HĐXX chấp nhận.
• 01 nón lưỡi trai màu xám đen, nửa phần sau dạng lưới, nửa phần trước và lưỡi trai màu rằn ri, phía trước có chữ “LEVI'S”; 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, hiệu SHIFAN, phía trước có hình cánh chim và chữ “LIUOS VUITON”; 01 quần short jean màu xám, túi phía sau bên phải có chữ “LV” hết giá trị sử dụng nên HĐXX tịch thu tiêu huỷ.
• 07 đĩa CD lưu trữ dữ liệu vào ngày 27/01/2024 trích xuất từ camera an ninh của Công an xã, phường, nhà dân. Kèm theo hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu lại hồ sơ vụ án.
• Số tiền 26.710.000 đồng, đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu xanh, gắn sim số 0352967739, đã trả cho chủ sở hữu hợp là bà Phạm Thị Ngọc T1 nên HĐXX không xét.
• Đối với xe mô tô BKS 75C1-260.64 (có giấy đăng ký xe đứng tên chủ sở hữu là ông Lê Ngọc P, sinh năm 1993, trú tại huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế). Bị cáo cho biết vào năm 2023, có mua chiếc xe nói trên của anh Lê Duy T3 với số tiền 13.000.000 đồng, để làm phương tiện đi lại nhưng không làm hợp đồng mua bán, anh Lê Duy T3 xác định năm 2021 anh có mua lại của một nam thanh niên không rõ thông tin lai lịch tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Nên cơ quan CSĐT thị xã S đã ủy thác sưu tra xác định chiếc xe mô tô trên của anh P bị kẻ gian trộm cắp vào tháng 06/2020 tại Quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, cơ quan CSĐT Công an thị xã S đã thông báo cho cơ quan CSĐT Công an Q, thành phố Hồ Chí Minh biết để tiến hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ nên HĐXX chuyển lại CQCSĐT xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với hành vi đập phá cửa, ổ khóa phòng ngủ nhà bà Lê Thị T2, nhà ông Nguyễn Văn D và vợ chồng ông Nguyễn Tấn H1, bà Trần Thị Lê V1 của Hồ Trọng V, tuy nhiên quá trình điều tra bà T2, ông D, vợ chồng ông H1, bà V1 xác định những tài sản trên đã cũ, hư hỏng nhẹ và không yêu cầu V bồi thường nên không xem xét xử lý.

[9] Đối với xe ô tô khách biển kiểm soát 79B-034.19 chở Hồ Trọng V từ thị xã S, tỉnh Phú Yên đến thành phố Q, tỉnh Bình Định vào ngày 27/01/2024 là theo dịch vụ chứ nhân viên nhà xe không biết V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Hồ Trọng V phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• Điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
• Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự.
• Điều 589 Bộ luật dân sự.
• Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Trọng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Trọng V 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Trọng V không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hồ Trọng V bồi thường cho bị hại bà Lê Thị T2 số tiền 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về vật chứng:
• Đối với xe mô tô BKS 75C1 – 260.64 đã qua sử dụng, nhãn hiệu: Suzuki, số loại : Raider, số máy: CGA1508094, số khung: 11ANJV108285 chuyển lại Cơ quan điều tra Công an thị xã S điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
• 01 nón lưỡi trai màu xám đen, nửa phần sau dạng lưới, nửa phần trước và lưỡi trai màu rằn ri, phía trước có chữ “LEVI'S”; 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, hiệu SHIFAN, phía trước có hình cánh chim và chữ “LIUOS VUITON”; 01 quần short jean màu xám, túi phía sau bên phải có chữ “LV” hết giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã S và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên).
• Tạm giữ số tiền 3.903.000 đồng (Ba triệu chín trăm lẻ ba nghìn đồng) của bị cáo Hồ Trọng V tại biên lại thu tiền số 0000109 ngày 29/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên để đảm bảo thi hành án.
• 07 đĩa CD lưu trữ dữ liệu vào ngày 27/01/2024 trích xuất từ camera an ninh của Công an xã, phường, nhà dân, kèm theo hồ sơ vụ án nên lưu lại hồ sơ vụ án.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Trọng V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày (mười lăm ngày) kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.