TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày: 18-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Nhị;

Ông Bùi Mạnh Quyết .

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Thái Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn N, (tên gọi khác: không); Giới tính: N1; Sinh năm: 1989; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Long An; cha: Võ Văn P (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị B, có 3 anh chị em, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 23/4/2024, bị TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T từ ngày 08/3/2024 đến nay.(có mặt)

- Bị hại: Ông Tăng Văn M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.(vắng mặt);

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Lê Văn N2, sinh năm 1963. Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Long An.(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 06/11/2023, Võ Văn N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác đem bán lấy tiền tiêu xài. Nghiệp bơi xuồng gỗ dọc theo kênh Bo Bo về hướng huyện Đ để tìm tài sản lấy trộm thì phát hiện có 01 xuồng nhựa composite, trên xuống nhựa có gắn máy động cơ xăng, công suất 5,5HP cùng dàn sắt xi bằng kim loại của ông Tăng Văn M đang neo đậu ở bờ bên trái kênh B. Nghiệp quan sát thấy xung quanh không có người trông coi nên N neo đậu xuồng gỗ ở bờ bên phải kênh Bo Bo và cầm kéo nhảy xuống nước, bơi đến vị trí xuồng nhựa của ông M, N dùng kéo cắt dây dù cột xuồng nhựa và kéo đến vị trí xuồng gỗ của N đang neo đậu bên bờ kênh bên kia. Tại đây, N lấy máy động cơ xăng, công suất 5,5HP, cùng dàn sắt xi bằng kim loại của ông M để qua xuồng gỗ của N, còn xuồng nhựa của ông M thì N bỏ trôi trên kênh B. Sau đó, N bơi xuồng gỗ chở máy động cơ xăng, công suất 5,5HP, cùng dàn sắt xi kim loại đi cất giấu ở dọc kênh Bo Bo rồi về nhà ngủ. Đến khoảng 01 giờ ngày 07/11/2023, N quay lại chỗ cất giấu máy động cơ xăng, công suất 5,5HP, cùng dàn sắt xi bằng kim loại để chở đi tiêu thụ thì bị ông M cùng người dân phát hiện bắt giữ cùng tang vật giao cơ quan công an. Tại Cơ quan Công an, N đã khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm của bản thân.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1336/KL-HĐĐG ngày 29/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 xuồng nhựa composite màu xanh, hiệu Cà Mau dài 7,2m (đã qua sử dụng) và 01 máy động cơ xăng, xuất xứ Trung Quốc, không rõ nhãn hiệu, công suất 5,5HP, màu trắng đỏ được gắn trên dàn sắt xi bằng kim loại dài 03m tại thời điểm định giá ngày 06/11/2023 có tổng giá trị là 8.498.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 07/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa truy tố Võ Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Văn N về tội “Trộm cắp tài sản”. Bà Kiểm sát viên phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt tù với bản án số 28/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của TAND huyện Đức Huệ.

Bị cáo không thực hiện quyền tranh luận mà xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

Ông Tăng Văn M và ông Lê Văn N2 vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại tại CQĐT, biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ ngày 06/11/2023, tại Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Long An, Võ Văn N đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xuồng nhựa composite gắn máy động cơ xăng, công suất 5,5HP cùng dàn sắt xi bằng kim loại của ông Tăng Văn M đang neo đậu không người trông coi. Sau khi lấy trộm tài sản N đem đi cất giấu. Đến khoảng 01 giờ ngày 07/11/2023, N quay lại chỗ cất giấu tài sản lấy trộm để đem bán thì bị ông M cùng người dân phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Tổng giá trị tài sản Võ Văn N chiếm đoạt của ông M là 8.498.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã phản ánh đúng hành vi mà bị cáo N đã thực hiện, phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện do lỗi cố ý, hành vi đó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần thiết phải xử lý bị cáo một hình phạt tù để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Ngày 23/4/2024, Võ Văn N bị TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên không xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đồng thời ngày 06/11/2023 bị cáo N thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo chưa có án tích nên không áp dụng tình tiết tang nặng là Tái phạm đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt tù với bản án số 28/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của TAND huyện Đức Huệ.

Đề nghị của bà Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: tại Cơ quan điều tra ông Tăng Văn M đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[6] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện T có thu giữ vật chứng gồm: 01 xuồng nhựa composite dài 7,2m đã qua sử dụng và 01 máy động cơ xăng công suất 5,5HP được gắn trên dàn sắt xi bằng kim loại dài 03m đã trả lại cho ông Tăng Văn M là đúng pháp luật.

[7] Đối với ông Lê Văn N2 là chủ chiếc xuồng gỗ mà N dùng làm phương tiện để đi lấy trộm tài sản của người khác. Quá trình điều tra xác định ông N2 là dượng của bị cáo N, có cho N mượn xuồng để làm phương tiện đi lại qua sông. Ngày 06/11/2023, N sử dụng chiếc xuồng gỗ của ông N2 cho mượn để làm phương tiện đi lấy trộm tài sản của người khác, ông N2 không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện T không có cơ sở xử lý hình sự đối với ông N2.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn N 01 (một) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày 08/3/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt tù với bản án số 28/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của TAND huyện Đức Huệ tỉnh Long An đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 08/3/2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Văn N 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/6/2024) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18-6-2024). Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND và VKSND tỉnh Long An; - VKSND huyện Thủ Thừa; - Chi cục THADS huyện Thủ Thừa; - Công an huyện Thủ Thừa; - Sở tư pháp tỉnh Long An; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Tuấn