TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày 16 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Hoàng Hào.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Xuân Huế.

Bà Nguyễn Thị Thảo.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham

gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/QĐXXST–HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2024/QĐST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Hoàng Văn M, sinh năm 1969 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 9/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Hoàng Văn L và bà Phạm Thị N; Có vợ: Hoàng Thị T và 02 con; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 25/7/2023, Hoàng Văn M bị Công an huyện N xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo Quyết định số 90/QĐ-XPHC. Nhân thân: Ngày 27/4/2022, Hoàng Văn M bị Công an xã K, huyện N xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo Quyết định số 08/QĐ-XPHC (đã chấp hành xong). Bị cáo không bị tam giữ, tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần H, sinh năm 1956. Nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
2. Ông Ngô Văn L1, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Xóm A, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Ông Phạm Viết H1, sinh năm 1962. Nơi cư trú: Xóm A, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
4. Ông Phạm Văn T1, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Hà Khắc N1, sinh năm 1957. Nơi cư trú: Xóm E, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 11/12/2023, Trần H, Ngô Văn L1, Phạm Viết H1 và Hoàng Văn M gặp nhau tại khu vực gần chợ H2 thuộc xóm E, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An rồi sau đó cùng rủ nhau đến ngôi nhà bỏ hoang cùng xóm để đánh bạc. Tại đây, H lấy hai bộ bài gồm 01 bộ bài màu xanh, 01 bộ bài màu đỏ và trải chiếc chiếu nhựa màu xanh dựng ở góc nhà và cả bốn người bắt đầu đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm, thắng thua tính bằng tiền mặt.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh “phỏm” được quy định như sau:

4 người chơi sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ, chia cho 3 người mỗi người 9 quân bài, người phát bài 10 quân bài. Các quân bài còn lại được đặt ở giữa 4 người chơi dùng để bốc. Sau khi nhận bài, 1 trong 3 người chơi (trừ người chia bài) sẽ bốc 1 quân bài ngẫu nhiên trong bộ bài còn lại.

Người chơi thứ nhất sẽ đánh ra 1 quân bài cho người thứ hai. Nếu người thứ hai ăn được lá bài của người thứ nhất để tạo phỏm (có từ 03 quân bài cùng một số hoặc từ 03 quân bài liền kề nhau cùng một chất) thì không phải bốc bài mà đánh cho người thứ ba 01 quân bài của mình. Nếu người thứ hai không thể ăn hoặc không muốn ăn quân bài của người thứ nhất đánh thì phải bốc 01 quân bài rồi đánh 01 quân bài cho người thứ ba. Tương tự như vậy, đánh xoay vòng cho đến khi có 01 người chơi ù (có 03 phỏm) thì ván bài sẽ kết thúc. Nếu không có người chơi nào ù thì ván bài kết thúc sau 04 vòng đánh. Tại vòng 4, người chơi phải lật phỏm đã có cho những người khác biết và đánh đi 01 quân bài cho người kế tiếp. Q bài được đánh đi tại vòng 4 gọi là chốt hạ. Cứ như vậy cho đến khi tất cả hạ phỏm. Nếu kết thúc vòng 4 mà người chơi không có phỏm thì bị cháy. T2 thua mỗi ván, người nào “ù” thì những người còn lại thua 50.000 đồng, người nào không có “phỏm” gọi là cháy, thua 40.000 đồng. Người nào có điểm thấp nhất thứ 2, thứ 3, thứ 4 so với người có điểm thấp nhất thì thua lần lượt 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng.

Đến khoảng 9 giờ 35 phút cùng ngày, Hoàng Văn M nghỉ không đánh nữa thì có Phạm Văn T1 đến thay để tham gia đánh bạc cùng những người còn lại, M đi về nhà.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi H, L1, H1, T1 đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã K, huyện N đang đi tuần phát hiện, thu giữ số tiền 1.240.000 đồng trên chiếu bạc, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ, 01 chiếu nhựa màu xanh. Ngoài ra, thu giữ trong chiếc ví màu đen của Phạm Văn T1 để trên chiếu bạc số tiền là 780.000 đồng; thu giữ tại vị trí túi áo sơ mi trên người Phạm Viết H1 số tiền là 1.000.000 đồng; thu giữ tại vị trí túi áo sơ mi trên người Ngô Văn L1 số tiền là 1.000.000 đồng, thu giữ trong chiếc ví màu đen tại vị trí túi quần dài phía sau bên phải trên người Ngô Văn L1 số tiền là 3.170.000 đồng; thu giữ tại vị trí túi áo sơ mi trên người Trần H số tiền là 160.000 đồng, thu giữ tại vị trí túi quần dài phía sau bên phải trên người Trần H số tiền là 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định năm người tham gia đánh bạc chia làm hai giai đoạn như sau:

Giai đoạn thứ nhất từ 09 giờ 00 phút đến 09 giờ 35 phút ngày 11/12/2023, Trần H, Ngô Văn L1, Phạm Viết H1, Hoàng Văn M đánh bạc với nhau. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.840.000 đồng. Trong đó: Hoán sử dụng số tiền 1.060.000 đồng, L1 sử dụng số tiền 520.000 đồng, M sử dụng số tiền 580.000 đồng, H1 sử dụng số tiền 680.000 đồng.

Giai đoạn thứ hai từ 09 giờ 35 phút đến 10 giờ 30 phút ngày 11/12/2023, Trần H, Ngô Văn L1, Phạm Viết H1, Phạm Văn T1 đánh bạc với nhau. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.380.000 đồng. Trong đó: Hoán sử dụng số tiền 1.060.000 đồng, L1 sử dụng số tiền 520.000 đồng, H1 sử dụng số tiền 680.000 đồng, T1 sử dụng số tiền 1.120.000 đồng.

Bản cáo trạng số 27/CT-VKS-NĐ ngày 11 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố Hoàng Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt mức án từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 3.960.000 đồng, hiện đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Công an huyện N; Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, màu đỏ, gồm 52 lá bài, 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, màu xanh, gồm 52 lá bài và 01 (một) chiếu chiếu nhựa màu xanh.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với bản cáo trạng cũng như luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt nhưng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng thời gian từ 9 giờ đến 9 giờ 35 phút ngày 11 tháng 12 năm 2023, tại xóm E, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn M đã cùng với Trần H, Ngô Văn L1, Phạm Viết H1 đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm, thắng thua tính bằng tiền. Sau đó, M đi về và Phạm Văn T1 đến tiếp tục đánh bạc cùng những người còn lại. Tổng số tiền mà bị cáo M và những người liên quan đánh bạc giai đoạn có sự tham gia của M là 2.840.000 đồng, trong đó M sử dụng số tiền 580.000 đồng.

Đối với hành vi của Hoàng Văn M sử dụng số tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do M đã bị Công an huyện N xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Do đó hành vi này là tình tiết định tội, đủ yếu tố cấu thành của tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc của Trần H, Ngô Văn L1, Phạm Viết H1, Phạm Văn T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Áp dụng hình phạt áp dụng: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội và nếp sống văn minh xã hội, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên của nhân dân. Bị cáo tuy không có tình tiết tăng nặng nhưng là người có nhân thân đã bị Công an xã K xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện nên cần xử nghiêm. Tuy nhiên, cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình (điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự). Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo chưa bị Tòa án nào xét xử nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự).

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng nên xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm minh, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, việc làm và thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6] Về vật chứng:

- Số tiền 3.960.000 đồng, hiện đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Công an huyện N theo biên bản giao nhận tài sản và phiếu nhập kho ngày 09 tháng 01 năm 2024 giữa Công an huyện N và Kho bạc Nhà nước huyện N. Đây là số tiền bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sử dụng để đánh bạc trái phép cần tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước;

- 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, màu đỏ, gồm 52 lá bài; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, màu xanh, gồm 52 lá bài và 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh. Các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn M: 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện N, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo cho UBND xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã K trong việc giám sát, giáo dục.

2. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   1. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 3.960.000 đồng, hiện đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Công an huyện N theo biên bản giao nhận tài sản và phiếu nhập kho ngày 09 tháng 01 năm 2024 giữa Công an huyện N và Kho bạc Nhà nước huyện N.
   2. Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, màu đỏ, gồm 52 lá bài, 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, màu xanh, gồm 52 lá bài và 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh. Các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

   (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13 tháng 3 năm 2024 giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - VKSND huyện Nam Đàn; - Chi cục THADS huyện Nam Đàn; - Cơ quan điều tra, Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Nam Đàn; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Người tham gia tố tụng; - UBND xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Hoàng Hào