TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày: 13 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Trường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Binh

Ông Hồ Văn Sơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hà là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Đinh Công Quảng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

- Vũ Thị Mỹ H, sinh ngày 05 tháng 6 năm 2002, tại tỉnh Bình Thuận.

Nơi cư trú: Thôn I, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc H1 và bà Vũ Thị T; Chồng, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người làm chứng:

- Lê Thành L, sinh năm 1985; nơi cư trú: đường H, tổ B, khu phố C, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 05/12/2023, Công an huyện Đ phối hợp với Công an thị trấn Đức Tài tuần tra trên địa bàn thị trấn Đ khi đến đoạn đường T thuộc khu phố A, thị trấn Đ phát hiện Vũ Thị Mỹ H, sinh ngày 05/6/2002, trú thôn I, xã Đ, huyện Đ điều khiển xe mô tô biển số 86B8-679.61 chở đồ cồng kềnh trước ba ga xe, nên tổ tuần tra dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trên ba ga xe có 01 ba lô màu đen, bên trong có 04 khối hình hộp chữ nhật gồm: 02 khối hình hộp chữ nhật ký hiệu KS4-49A BRILLIANT BLOOM, in hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc có kích thước (17 x 17 x 10)cm và 02 khối hình hộp chữ nhật ký hiệu KS4-49B BRILLIANT BLOOM, in hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc có kích thước (17 x 17 x 10)cm. Kiểm tra bên trong cốp xe 86B8 – 679.61 phát hiện bên trong bịch ni lon màu đen có 01 khối hình hộp chữ nhật ký hiệu KS4 - 49B BRILLIANT BLOOM, in hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc có kích thước (17 x 17 x 10)cm. Vũ Thị Mỹ H khai nhận 05 khối hình hộp chữ nhật trên là pháo hoa nổ H mang đi bán cho một người tên T1 mà trước đó H quen biết ngoài đường (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) và hẹn giao pháo tại quán C ở khu phố A, thị trấn Đ, trên đường đi thì bị bắt quả tang và thu giữ.

Quá trình điều tra công an huyện Đ đã tiến hành làm việc với chủ quán C xác định thời điểm mà Nguyễn Thị Mỹ H2 khai, chủ quán và nhân viên không chú ý và xác định được người có tên là T1 đến quán hay không; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại công an xã Đ với lời khai của Nguyễn Thị Mỹ H2 không đủ thông tin, dữ liệu để xác định đối tượng tên T1. Ngoài lời khai duy nhất của Nguyễn Thị Mỹ H2, không có tài liệu, chứng cứ nào khác.

Tại kết luận giám định số 1406/KL-KTHS ngày 12/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

- 03 khối hình hộp chữ nhật bên ngoài đều có hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc, kích thước các hộp (17 x 17 x 10) cm, bên ngoài ký hiệu KS4-49B

BRILLIANT BLOOM gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 4,9 kg.

- 02 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài đều có hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc, kích thước các hộp (17 x 17 x 10) cm, bên ngoài ký hiệu KS4-49A BRILLIANT BLOOM gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 3,4 kg.

Tổng cộng số pháo thu giữ của Vũ Thị Mỹ H theo kết luận giám định là 8,3 kg pháo nổ.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS-HS ngày 04/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Vũ Thị Mỹ H về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Vũ Thị Mỹ H đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” là đúng, không oan.

Trong phần tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về điều luật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Mỹ H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 thùng Catton kích thước (34,5 x 44,5 x 28) cm được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Vũ Thị Mỹ H, Vũ Thị T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K công an tỉnh B. Bên trong thùng Catton có 05 khối hình hộp đã được trích mẫu.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Ngoài ra không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái; do còn nhỏ tuổi, suy nghỉ chưa chín chắn nên vi phạm pháp luật. Kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa:

Tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt người làm chứng không có lý do, cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tuy nhiên việc vắng mặt người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng người làm chứng theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi và tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Thị Mỹ H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản xác định hiện trường, Kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 12 giờ ngày 05/12/2023 trên đường T thuộc khu phố A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận Vũ Thị Mỹ H có hành vi tàng trữ 03 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài đều có hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc, kích thước các hộp (17 x 17 x 10) cm, bên ngoài ký hiệu KS4-49B BRILLIANT BLOOM; 02 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài đều có hình ảnh pháo hoa nhiều màu sắc, kích thước các hộp (17 x 17 x 10) cm, bên ngoài ký hiệu KS4-49A BRILLIANT BLOOM. Tổng cộng số pháo thu giữ là 8,3 kg có đặc tính khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu; đây là hàng cấm tàng trữ cho nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi tàng trữ 8.3 kg pháo nổ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm tàng trữ, cấm sử dụng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thương mại được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, tiềm ẩn nhiều rủi ro, cháy nổ, gây ô nhiễm, lãng phí. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm tàng trữ và việc tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nên cần xem xét hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm để răn đe giáo dục bị cáo thành người biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.

[6] Về vật chứng: 01 thùng Catton kích thước (34,5 x 44,5 x 28) cm được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Vũ Thị Mỹ H, Vũ Thị T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K công an tỉnh B. Bên trong thùng Catton có 05 khối hình hộp đã được trích mẫu còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe mô tô hiệu Airblade biển kiểm soát 86B8-679.61, cơ quan cảnh sát

điều tra công an huyện Đ đã xử lý trong quá trình giải quyết vụ án, nên không xem xét.

[7] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong điều tra, truy tố:

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Vũ Thị Mỹ H, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; các Điều 293, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

1. Tuyên bố: Vũ Thị Mỹ H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Phạt: Vũ Thị Mỹ H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13/5/2024).

Giao Vũ Thị Mỹ H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp

bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 thùng Catton kích thước (34,5 x 44,5 x 28) cm được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Vũ Thị Mỹ H, Vũ Thị T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K công an tỉnh B. Bên trong thùng Catton có 05 khối hình hộp đã được trích mẫu.

(Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/5/2024).

3. Về án phí: Vũ Thị Mỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. (Đã giải thích chế định án treo).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận; - VKSND huyện Đức Linh; - Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh; - CQTHAHS - Công an huyện Đức Linh; - Sở Tư pháp Bình thuận; - Chi cục THADS huyện Đức Linh (khi có hiệu lực); - Ủy ban nhân dân xã Đức Tín (Thay T/b); - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Đình Trường