TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày 01-7 -2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hoài Quốc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Ngô Công Bình

Ông Phạm Phi Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Khánh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cảnh, Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Chí T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1993. Nơi sinh Trà Vinh

Nơi thường trú: ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960; Vợ: sinh năm 1986; con: 01 người sinh năm 2005; Anh, chị, em ruột có 02 người kể cả bị cáo (lớn nhất sinh năm 1981. Nhỏ nhất là bị cáo); Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân bị cáo: Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Dên Hải từ ngày 19/02/2024 cho đến nay.

2/ Nguyễn Thanh D, sinh ngày 28 tháng 11 năm 1999. Nơi sinh Trà Vinh

Nơi cư trú: ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 (Chết) và bà Trần Thị Kim H, sinh năm 1976; Anh, chị, em ruột có 02 người kể cả bị cáo (Lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất bị cáo); Tiền án: không; Tiền sự: Không; Nhân thân bị cáo: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20-02-2024 cho đến nay.

Bị hại: Phòng Q thị xã D.

Địa chỉ: Khóm X, phường Y, thị xã D, tỉnh Trà Vinh

Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn K, chức vụ: Trưởng phòng.

Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Thành N, chức vụ: Phó Trưởng phòng. Có đơn xin xét xử vắng mặt

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Bà Võ Thị P sinh năm 1956. Vắng mặt

Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

2/ Bà Trần Thị Kim H sinh năm 1976. Có mặt

Nơi cư trú: ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 05/12/2023 Nguyễn Thanh D sinh năm 1999 trú ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh và Nguyễn Chí T sinh năm 1993 trú ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh cùng thống nhất nhau đi trộm dây cáp điện đường thắp sáng nên lấy theo bộ dụng cụ để trộm tài sản rồi chạy xe Môtô biển số 84E1– 056.46 của bà Trần Thị Kim H (Mẹ ruột D) sinh năm 1976 trú ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh xuống đoạn đường Quốc lộ 53 cũ gần Trại giam Bến Giá thuộc khóm 2, phường 2, thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh. Tại đây, khoảng 18 giờ cùng ngày khi thấy không có ai nên T lén lúc dùng 01 cây kìm bằng kim loại cắt một đoạn dây cáp điện dài 16m (Dây cáp điện đồng loại 3x22 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu xanh bên trong có 07 lõi dây điện đồng) bị thòng xuống từ trụ điện ký hiệu KIMEC trở lại trụ điện ký hiệu TP105 hướng ngược về C còn D thì đứng cảnh giới để thông báo cho T trốn khi có người phát hiện. Sau khi T cắt dây điện xong thì T, D cuộn đoạn dây cáp điện đồng đã trộm để trong một cái bao nhặt được rồi T, D chạy về hướng Quốc lộ 53 thuộc xã Vinh Kim, huyện C, tỉnh Trà Vinh bán cho bà mua ve chay đi dọc đường (không rõ nhân thân lai lịch) giá phế liệu được 250.000đ rồi cả hai cùng chia nhau tiêu xài cá nhân hết sau đó T, D về nhà T ở ấp R, xã T, huyện C ngủ.

Đến khoảng 23 giờ ngày 05/12/2023 do có nhu cầu kiếm tiền tiêu xài nữa nên T, D cùng thống nhất nhau đi trộm dây cáp điện đường thắp sáng với cách thức tương tự và lấy theo bộ dụng cụ để trộm tài sản rồi chạy xe Môtô biển số 84E1– 056.46 xuống đoạn đường Quốc lộ 53 cũ thuộc khóm 30/4, phường 2, thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh. Tại đây, khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/12/2023 khi thấy không có ai nên T leo lên một cây xanh giữa trụ điện ký hiệu CS17, CS18 và kêu D đưa 01 cây kìm bằng kim loại rồi T cắt một đoạn dây cáp điện giữa trụ điện ký hiệu CS17, CS18 cắt được 26,2m tiếp đó T dùng 02 cây ty bằng kim loại xỏ vào lỗ trụ điện ký hiệu CS20 để leo lên rồi dùng kìm cắt sát một đoạn dây cáp điện từ trụ điện ký hiệu CS20 nối liền đến trụ điện có ký hiệu CS19 được một đoạn dây cáp điện dài 04m, một đoạn dây cáp điện dài 60m (90,2m dây cáp điện T cắt gồm 26,2m + 64m là dây cáp điện đồng loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng) còn D thì đứng cảnh giới và phát hiện có người dân gọi đèn pin nên T, D chỉ lấy được đoạn dây cáp điện đồng dài 26,2m đã trộm để trong một cái bao nhặt được rồi chạy về nhà T sau đó đốt bỏ lấy vỏ chừa lại lõi dây cáp điện đồng và cắt ra nhiều đoạn kích thước khác nhau. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06/12/2023 T, D lấy 26,2m lõi dây cáp điện đồng bỏ vào một cái túi nilông màu xanh rồi chạy xe Môtô biển số 84E1–056.46 đến tiệm vựa ve chay của bà Võ Thị P sinh năm 1956 trú ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh cân được 10,9kg bán với giá phế liệu được 1.530.000đ rồi cả hai cùng chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Sau khi sự việc xảy ra vào 09 giờ 30 phút ngày 06/12/2023 anh Nguyễn Thành N là Đại diện theo uỷ quyền của phòng Q thị xã D phát hiện trình báo Công an đã mất 38m dây cáp điện đồng loại 3x22 và 90.2m dây cáp điện đồng loại 3x16 có đặc điểm chung gồm 03 sợi dây quấn vào nhau.

Tại Cơ quan điều tra T, D thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Riêng 38m dây cáp điện đồng bị mất trộm tại khóm 2, phường 2, thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh thì T và D chỉ thừa nhận trộm 16m phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra.

Tại bản kết luận định giá Tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 19/12/2023 của Hội đồng định giá Tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Dên Hải kết luận:

• Dây cáp điện đồng dài 38m loại 3x22 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu xanh bên trong có 07 lõi dây điện đồng) với giá là 8.322.000₫
• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 26,2m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng) với giá là 5.423.400₫

Tại công văn số 03/HĐĐG ngày 10/5/2024 của Hội đồng định giá Tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Dên Hải có ý kiến trên cơ sở bản kết luận định giá Tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 19/12/2023 xác định:

• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 16m loại 3x22 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu xanh bên trong có 07 lõi dây điện đồng) với giá là 3.504.000₫

Tại kết luận định giá Tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 09/05/2024 của Hội đồng định giá Tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Dên Hải kết luận:

• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 04m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng) với giá 828.000₫
• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 60m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng) với giá 12.420.000₫

* Tổng giá trị Tài sản bị xâm hại 02 vụ nêu trên là 22.175.400₫

Việc tạm giữ Tài liệu đồ vật và xử lý vật chứng:

• 01 túi ni long màu xanh bên trong có đựng lõi dây đồng, số lượng 10,9 kg, đã bị đốt cháy (gồm nhiều đoạn được cắt với kích thước khác nhau với tổng chiều dài 26,2m) bên trong có nhiều lõi đồng
• 01 cây kìm bằng kim loại, có chiều dài 36cm trên phần tay cầm có quấn băng keo màu đen, trên kìm có ghi các số 18”; 450 kìm đã qua sử dụng
• 01 cây ty bằng kim loại, có chiều dài 30cm, đường kính 1,5cm đã qua sử dụng
• 01 cây ty bằng kim loại, có chiều dài 31cm, đường kính 1,5cm đã qua sử dụng
• 01 xe Môtô hiệu HONDA WAVE màu đỏ trắng đen biển số 84E1- 056.46 đã qua sử dụng, không có hai cái bững bên hong
• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 04m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng)
• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 60m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng)

Đối với đoạn dây cáp điện đồng còn lại dài 22m (38m – 16m) loại 3x22 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau bị mất tại khóm 2, phường 2, thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh do chưa xác định được đối tượng gây ra khi nào xác minh làm rõ có đủ cơ sở sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với bà Võ Thị P không biết Tài sản bị cáo T, D bán là trộm mà có nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự

Đối với bà Trần Thị Kim H là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe Môtô biển số 84E1– 056.46 mặc dù có cho bị cáo D mượn xe nhưng không biết bị cáo T, D lấy xe làm phương tiện đi trộm nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự

Đối với bà mua ve chay của bị cáo T, D gặp trên đoạn đường Quốc lộ 53 thuộc xã Vinh Kim, huyện C, tỉnh Trà Vinh do không rõ nhân thân lai lịch nên không thể ra Quyết định truy tìm người để xem xét xử lý.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS-HS ngày 14-6-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D về tội “Trộm cắp Tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, các bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị hại Phòng Q thị xã D có đơn xin xét xử vắng mặt; về phần trách nhiệm hình sự yêu cầu xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp Tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp Tài sản”. Về trách nhiệm dân sự công nhận sự tự nguyện của hai bị cáo bồi thường cho bị hại với số tiền 22.175.400đ, cụ thể mỗi bị cáo bồi thường 11.087.700 đồng, ghi nhận sự tự nguyện của bà Hôn về việc bà Hôn bồi thường cho bà Phương 890.000 đồng, bà Hôn không yêu cầu bị cáo T, D trả lại cho bà Hôn số tiền này; Bị cáo T tiếp tục bồi thường cho bà Phương số tiền 640.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Bị cáo T tự nguyện nộp 250.00 đồng tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước, giao cho bị hại các Tài sản gồm 01 túi ni long màu xanh bên trong có đựng lõi dây đồng, số lượng 10,9 kg, đã bị đốt cháy (gồm nhiều đoạn được cắt với kích thước khác nhau với tổng chiều dài 26,2m) bên trong có nhiều lõi đồng và 64m dây điện loại 3x16. Tịch thu tiêu huỷ 01 cây kìm bằng kim loại, 02 cây ty kim loại là công cụ phạm tội, trả lại cho bà Trần Thị Kim H 01 xe Môtô hiệu HONDA WAVE màu đỏ trắng đen biển số 84E1- 056.46. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Chí T nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Nguyễn Thanh D nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, Tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng thời gian từ ngày 05/12/2023 – 06/12/2023 sau khi thống nhất nhau về việc đi trộm dây cáp điện đường thắp sáng thì Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D đã 02 lần có hành vi lén lúc cắt trộm 106.2m (16m + 26,2m+ 64m) dây cáp điện đồng của phòng Quản lý đo thị thị xã Dên Hải tại khu vực khóm 2 và khóm 30/4, phường 2, thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh rồi bán cho người khác lấy tiền tiêu xài hết. Tổng giá trị Tài sản bị xâm hại 02 lần được định giá là 22.175.400đ. Do đó đủ cơ sở quy kết hành vi của các bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D phạm tội “ Trộm cắp Tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm nghiêm trọng, trong vụ án này có nhiều bị cáo và các bị cáo đều nhận thức được việc chiếm đoạt Tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì thích hưởng thụ nên các bị cáo bất chấp tất cả nên thực hiện hành vi phạm tội và tính chất đồng phạm giữa các bị cáo chỉ mang tính chất giản đơn, do đó cần phần tích hành vi của từng bị cáo để từ đó lên cho các bị cáo bản án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[2.1] Bị cáo Nguyễn Chí T nhận thức rõ việc chiếm đoạt Tài sản hợp pháp cho người khác sẽ bị pháp luật trừng trị, bị cáo có kiến thức về điện do làm cho Công ty hơn 10 năm về lĩnh vực điện mới nghỉ việc, lẽ ra bị cáo tiếp tục kiếm việc làm để có công việc tạo thu nhập hợp pháp đằng này, bị cáo rủ rê bị cáo D để thực hiện việc trộm cắp, đối tượng trộm cắp là dây cáp điện đường thắp sáng, bị cáo đã chuẩn bị sẵn cây kìm để cắt dây cáp điện, 02 cây ty để leo lên trụ điện. Bị cáo đã điều khiển xe mô tô biển số 84E1-056.46 chở bị cáo D ngồi sau vào ngày 05/12/2023 đến đoạn đường Quốc lộ 53 cũ gần Trại Giam Bến Giá cắt 01 đoạn dây cáp điện thắp sáng dài 16 m, sau đó D bỏ đoạn dây điện này vào cái bao nhặt được và bị cáo T chở D về Vinh Kim bán cho 01 người mua phế liệu được 250.000 đồng và cả 02 tiêu xài cá nhân hết số tiền này, số Tài sản này định giá có giá trị 3.504.000 đồng. Sau khi tiêu xài hết số tiền này. Đến khoảng 23 giờ ngày 05/12/2023 bị cáo T tiếp tục rủ bị cáo D thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện, bị cáo cáo D đồng ý. Đến 00 giờ 30 phút 06/12/2023, bị cáo T tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 84E1-056.46 chở bị cáo D đến đoạn đường Quốc lộ 53 cũ thuộc khu vực Khóm 30/4 Phường 2, thị xã Dên Hải để tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện, bị cáo T tiếp tục dùng kìm cắt 90,2m dây cáp điện, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, do có người dân sợ bị phát hiện, nên hai bị cáo chỉ lấy đoạn dây cáp điện dài 26,2m bỏ vào bao chạy về nhà T ở C, sau đó 02 bị cáo cắt đạn dây này thành nhiều đoạn nhỏ và đốt cháy vỏ nhựa bọc ngoài để bán phế liệu cho bà Võ Thị P được số tiền 1.530.000 đồng, cả hai bị cáo chia đều số tiền này để tiêu xài cá nhân. Số dây điện này được định giá với số tiền 18.671.400 đồng. Số dây cáp điện này thuộc quyền quản lý sử dụng của Phòng Q thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bị cáo vừa là người rủ rê bị cáo D thực hiện tội phạm, chính bị cáo là người trực tiếp cắt dây cáp điện. Bị cáo đã nhiều lần phạm tội, tổng số tiền của hai lần phạm tội là 22.175.400 đồng, hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của tổ chức được pháp luật bảo vệ mà nó còn làm mất an ninh trật tự ở địa phương làm cho quần chúng nhân dân không an tâm trong lao động sản xuất, do đó cần lên cho bị cáo một bản án để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời ngăn ngừa những hành vi phạm tội tương tự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo đã tác động cho mẹ bị cáo D khắc phục tiền thu lợi bất chính cho bà Phương đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.2] Bị cáo Nguyễn Thanh D nhận thức rõ việc chiếm đoạt Tài sản hợp pháp cho người khác sẽ bị pháp luật trừng trị, bị cáo cũng có công việc và thu nhập, tuy nhiên do thích hưởng thụ, khi bị cáo T rủ trộm dây điện bị cáo đã thống nhất, bị cáo giao xe mô tô 84E1-056.46 (xe này của bà Hôn là mẹ của bị cáo D) cho bị cáo T chở bị cáo đi từ C xuống thị xã Dên Hải để thực hiện hành vi trộm cắp Tài sản. Bị cáo cùng bị cáo T thực hiện 02 vụ trộm cắp dây cáp điện thắp sáng vào ngày 05 và ngày 06 tháng 12 năm 2023 tại khu vực khóm 2 và khóm 30/4 phường 2, thị xã Dên Hải. Trong vụ án này bị cáo vai trò đồng phạm là người giúp sức, cụ thể giao phương tiện xe mô tô cho bị cáo T, khi bị cáo T thực hiện việc cắt dây điện thì bị cáo canh gác để có người dân phát hiện thì báo cho bị cáo T biết để nhanh chóng tẩu thoát, khi bị cáo T cắt dây điện xong thì bị cáo cuộn dây điện vào bao và đem đi bán có tiền thì cùng bị cáo T chia đôi cùng nhau tiêu xài cá nhân hết. Số dây điện mà bị cáo cùng bị cáo T trộm vào ngày 05/12/2023 là 3.504.000 đồng và vào ngày 06/12/2023 là 18.671.400 đồng, Tổng giá trị Tài sản bị xâm hại 02 lần được định giá là 22.175.400 đồng. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cấu thành tội “ Trộm cắp Tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự với tình tiết tiết tăng năng là nhiều lần phạm tội được quy định điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của tổ chức được pháp luật bảo vệ mà nó còn làm mất an ninh trật tự ở địa phương làm cho quần chúng nhân dân không an tâm trong lao động sản xuất, do đó cần lên cho bị cáo một bản án để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời ngăn ngừa những hành vi phạm tội tương tự.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. trong quá trình điều tra xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà nhận tội, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động cho mẹ bị cáo là bà Hôn khắc phục tiền thu lợi bất chính cho bà Phương, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3.1] Đối với bà Võ Thị P không biết Tài sản bị cáo T, D bán là trộm mà có nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự

[3.2] Đối với bà Trần Thị Kim H là chủ sơ hữu hợp pháp chiếc xe Môtô biển số 84E1-056.46 (mẹ của bị cáo D) mặc dù có cho bị cáo D mượn xe nhưng không biết bị cáo T, D lấy xe làm phương tiện đi trộm nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại Phòng Q thị xã D có đơn xin xét xử vắng mặt yêu cầu hai bị cáo bồi thường số dây cáp điện bị trộm với số tiền 22.175.400 đồng, bị cáo T, D đồng ý bồi thường, cụ thể mỗi bị cáo bồi thường ½ số tiền này, do đó buộc bị cáo T, bị cáo D bồi thường cho bị hại với số tiền 11.087.700 đồng. Đối người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Võ Thị P vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra bà Phương yêu cầu hai bị cáo bồi thường số tiền 1.530.000 đồng. Mẹ của bị cáo D đã tự nguyện bồi thường cho bị cáo D, T số tiền 890.000 đồng cho bà Phương và không yêu cầu bị cáo D, T trả lại khoản tiền này, bị cáo T đồng ý bồi thường cho bà Phương số tiền còn lại 640.000 đồng.

[5] Về phần vật chứng: Đối với 01 cây kìm bằng kim loại, 02 cây ty kim loại là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy, đối với xe Môtô hiệu HONDA WAVE màu đỏ trắng đen biển số 84E1- 056.46 thuộc quyền sở hữu của bà Hôn (mẹ của bị cáo D), do đó trả lại cho bà Hôn xe mô tô này. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo T về việc nộp 250.000 đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước. Đối với 01 túi ni long màu xanh bên trong có đựng lõi dây đồng, số lượng 10,9 kg, đã bị đốt cháy (gồm nhiều đoạn được cắt với kích thước khác nhau với tổng chiều dài 26,2m) bên trong có nhiều lõi đồng, 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 04m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng), 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 60m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng) thuộc quyền sở hữu của bị hại, bị hại yêu cầu nhận lại Tài sản này, nên trả lại cho bị hại số Tài sản này. Đối với đoạn dây cáp điện đồng còn lại dài 22m (38m – 16m) loại 3x22 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau mà bị hại khai cho rằng bị mất tại khóm 2, phường 2, thị xã Dên Hải, tỉnh Trà Vinh do chưa phát hiện đối tượng nào thực hiện khi nào phát hiện sẽ xử lý sau.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D phạm tội “Trộm cắp Tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chí T 11 (Mười một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/02/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/02/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện của các bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D bồi thường cho Phòng Q thị xã D mỗi bị cáo 11.087.700 đồng. Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Chí T bồi thường cho bà Võ Thị P số tiền 640.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án cho đến khi thi hành xong hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy các Tài sản sau:

• 01 cây kìm bằng kim loại, có chiều dài 36cm trên phần tay cầm có quấn băng keo màu đen, trên kìm có ghi các số 18”; 450 kìm đã qua sử dụng
• 01 cây ty bằng kim loại, có chiều dài 30cm, đường kính 1,5cm đã qua sử dụng
• 01 cây ty bằng kim loại, có chiều dài 31cm, đường kính 1,5cm đã qua sử dụng.

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Chí T nộp 250.000 đồng tiền thu lợi bất chính để nộp vào Ngân sách nhà nước.

- Trả lại cho bà Trần Thị Kim H 01 xe Môtô hiệu HONDA WAVE màu đỏ trắng đen biển số 84E1- 056.46 đã qua sử dụng, không có hai cái bững bên hông.

- Trả lại cho Phòng Q thị xã D các Tài sản sau:

• 01 túi ni long màu xanh bên trong có đựng lõi dây đồng, số lượng 10,9 kg, đã bị đốt cháy (gồm nhiều đoạn được cắt với kích thước khác nhau với tổng chiều dài 26,2m) bên trong có nhiều lõi đồng
• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 04m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng)
• 01 đoạn dây cáp điện đồng dài 60m loại 3x16 gồm 03 sợi dây quấn vào nhau (một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng vàng bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu trắng đỏ bên trong có 07 lõi dây điện đồng, một sợi dây có vỏ bọc nhựa màu đen bên trong có 07 lõi dây điện đồng).

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh D chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Nguyễn Chí T chịu 586.000đồng và bị cáo Nguyễn Thanh D chịu 554.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND thị xã Dên Hải; - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh; -CCTHADS thị xã Dên Hải; -Công an thị xã Dên Hải; - Bị cáo, đương sự; -Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Hoài Quốc