TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - NINH BÌNH Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày: 23 - 10 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Việt Hùng - Cán bộ Công an nghỉ hưu;
2. Ông Nguyễn Ngọc Phán - Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở Hải Đông.

- Thư ký phiên toà: Ông Trương Tuấn Hải - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1972; nơi sinh, nơi cư trú: Thôn B, xã H, tỉnh Ninh Bình (xóm D, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định cũ); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị T (đã chết); vợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1975 và 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2004; tiền án: Ngày 20/6/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình) xử phạt 15 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” đã chấp hành xong hình phạt ngày 17/6/2024; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình) xử phạt 15 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 - Công an tỉnh N; “có mặt”.

- Bị hại: Cháu Phạm Minh P, sinh ngày 23/8/2020; nơi cư trú: Xóm D H, xã H, tỉnh Ninh Bình “vắng mặt”.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Trần Thị Thanh T1, sinh năm 1994; nơi cư trú: Xóm D H, xã H, tỉnh Ninh Bình “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/10/2024, Nguyễn Văn S điều khiển xe đạp đến cửa hàng thu mua phế liệu "Lộc Thảo" ở xóm D H, xã H, tỉnh Ninh Bình để bán phế liệu cho chị Trần Thị Thanh T1 sinh năm 1994, trú tại xóm D H, xã H, tỉnh Ninh Bình. Sau khi mua phế liệu của S xong, chị T1 đi vào trong nhà, S quay ra định lấy xe về, khi đến vị trí hiên quây tôn trước nhà chị T1. Lúc này, S quan sát thấy cháu Phạm Minh P, sinh ngày 23/8/2020 là con gái chị T1 đang chơi tại vị trí gần chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng dựng ở giữa phần hiên được quây tôn trước bậc thềm vào nhà, xung quanh không có người. S gọi cháu P lại vị trí S đứng và dùng hai tay ôm cháu từ phía sau, để cháu ngồi lên đùi, lưng dựa áp sát vào ngực S rồi dùng tay phải ôm vào phần bụng cháu P, còn tay trái luồn vào bên trong quần đùi sờ, bóp vào bộ phận sinh dục của cháu P khoảng 07 đến 10 giây. Thấy vậy cháu P đã đẩy tay S ra nên S đã buông tay và cháu P chạy vào phía trong nhà. Sau đó S đạp xe đi về. Khoảng 19 giờ cùng ngày thông qua camera an ninh của gia đình, chị T1 phát hiện hành vi trên của S. Ngày 23/8/2025 chị T1 đã đến Công an xã H, tỉnh Ninh Bình trình báo sự việc trên. Ngày 24/8/2025, Nguyễn Văn S đến Công an xã H đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn S: 01 (một) mũ lưỡi trai chất liệu bằng vải, màu trắng đã ngả vàng, phần sau chóp mũ có khóa cài bằng sắt màu đen, đã cũ và bị rách hai bên viền phần lưỡi trai; 01 (một) áo phông ngắn tay có cổ màu trắng, thân áo in vạch kẻ ngang mờ, túi áo ngực đính cúc nhựa màu đen là trang phục S đã mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định số 41/KLTDTE-TTPY ngày 11/9/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Màng trinh kiểu hình "Môi", lỗ màng trinh nhỏ không đút lọt 01(một) ngón tay, bờ mép màng trinh đều, không có vết rách, không sung huyết, không chảy máu. Âm hộ, âm đạo không có tổn thương. Tình trạng tổn thương trên cơ thể và xếp tỷ lệ cơ thể theo Thông tư của Bộ Y. Các dấu vết thương tích, cơ chế hình thành thương tích: Không.

Cáo trạng số 22/CT-VKS-KV11 ngày 30/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn S quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn S và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: khoản 1 Điều 146, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Người giám hộ đồng thời là người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Minh P là chị Trần Thị Thanh T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên không xem xét giải quyết.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S quanh co chối tội, không thừa nhận đã thực hiện hành vi như cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người giám hộ đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại và kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, bị cáo cũng khẳng định quá trình điều tra không bị dùng nhục hình, ép cung hay mớm cung. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/10/2024, tại xóm D H, xã H, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Văn S đã dùng hai tay ôm ngang người cháu Phạm Minh P, sinh ngày 23/8/2020 để cháu ngồi lên đùi, lưng cháu dựa áp sát vào ngực S rồi dùng tay phải ôm vào phần bụng cháu P, còn tay trái luồn vào bên trong quần đùi sờ, bóp vào bộ phận sinh dục của cháu P. Hành vi của Nguyễn Văn S có tính chất tình dục nhưng không nhằm mục đích giao cấu và không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác mà là để thỏa mãn nhu cầu sinh lý cá nhân nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ thân thể, danh dự, nhân phẩm, sức khoẻ của trẻ em được pháp luật hình sự quy định; làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự đời sống văn hóa ở địa phương; làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ, ảnh hưởng tiêu cực đến thuần phong mỹ tục, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của trẻ em. Bị cáo phạm tội vì động cơ ham muốn dục vọng thấp hèn với người khác giới là trẻ em mà không tự kiềm chế được bản thân, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của trẻ em là cháu P được pháp luật bảo vệ, tạo ra dư luận xấu trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đã nhiều lần bị xử lý hình sự về cùng hành vi phạm tội này nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm tu dưỡng bản thân mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để răn đe giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo còn là người có nhân thân xấu. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nhưng tại phiên tòa bị cáo không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo đã ra đầu thú và có bố đẻ là thương binh được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn S, xét cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cần cách ly bị cáo S ra khỏi xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định của pháp luật và cũng đảm bảo được mục đích của hình phạt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người giám hộ đồng thời là người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Minh P: Chị Trần Thị Thanh T1 không yêu cầu Nguyễn Văn S phải bồi thường về dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

Đối với 01 (một) mũ lưỡi trai chất liệu bằng vải màu trắng đã ngả vàng, trên phần chóp mũ phía trước bên trái có thêu dòng chữ JUST DOIT, phía sau chóp mũ cài bằng sắt màu đen, mũ đã cũ và bị rách nhiều hai bên lưỡi trai; 01 (một) áo phong ngắn tay có cổ màu trắng, thân áo in vạch kẻ ngang mờ, túi áo ngực bên trái đính cúc nhựa màu đen, kích thước túi (10x11)cm, cổ áo sau gáy in dòng chữ BANLUMA SIZE50, áo đã cũ, bạc màu là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 (một) chiếc quần váy màu hồng có hình hoạt hình và chữ Kuromi; 01 (một) chiếc quần lót màu hồng nhạt có hình hoạt hình và chữ C là tài sản hợp pháp của bị hại nên trả lại cho bị hại.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 146; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”;

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 8 năm 2025.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Trả lại bị cáo Nguyễn Văn S: 01 (một) mũ lưỡi trai chất liệu bằng vải màu trắng đã ngả vàng, trên phần chóp mũ phía trước bên trái có thêu dòng chữ JUST DOIT, phía sau chóp mũ cài bằng sắt màu đen, mũ đã cũ và bị rách nhiều hai bên lưỡi trai; 01 (một) áo phong ngắn tay có cổ màu trắng, thân áo in vạch kẻ ngang mờ, túi áo ngực bên trái đính cúc nhựa màu đen, kích thước túi (10x11)cm, cổ áo sau gáy in dòng chữ BANLUMA SIZE50, áo đã cũ, bạc màu.

   Trả lại cho bị hại, cháu Phạm Minh P: 01 (một) chiếc quần váy màu hồng có hình hoạt hình và chữ Kuromi; 01 (một) chiếc quần lót màu hồng nhạt có hình hoạt hình và chữ C.

   (Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/10/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11, tỉnh Ninh Bình).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Văn S, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND + VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND khu vực 11 - Ninh Bình; - THADS tỉnh Ninh Bình; - Công an tỉnh Ninh Bình; - UBND xã Hải Thịnh; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Xuân