NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỤC 10 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Hà Bắc;

Ông Nguyễn Ngọc Giao.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngoan- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân Khu vực 10 - Ninh Bình tham gia phiên tòa:

Bà Phan Thị Xuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2025/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Xuân N, sinh ngày 01-7-1960 tại: Xã G, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm C, xã G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hải Đ và bà Trịnh Thị N1 (đã chết); vợ Phạm Thị S; có 03 con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1988; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 30-10-2024 bị Công an xã G, huyện G, tỉnh Nam Định nay là Công an xã G, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính - hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ - XPHC. Bị áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 29 tháng 8 năm 2025 đến nay; “có mặt”.

Người làm chứng:

Ông Vũ Văn V, “vắng mặt”.

Ông Nguyễn Đức T; “vắng mặt”.

Ông Trần Văn T1; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 11/8/2025, Vũ Văn Thân sinh năm: 1965, trú tại: Xóm E, xã G, tỉnh Ninh Bình đang ở nhà ông Vũ Ngọc L là bố đẻ và ngay cạnh nhà T3 để trông nom sức khỏe ông L do ông L đã già yếu thì Trần Văn L1, sinh năm: 1969, trú tại: Xóm E; Đinh Văn H, sinh năm: 1962, trú tại: Xóm G; Vũ Văn H1, sinh năm: 1971, trú tại: Xóm F và Nguyễn Đình H2, sinh năm: 1985, trú tại: Xóm E (cùng ở xã G, tỉnh Ninh Bình) đến thăm hỏi sức khỏe ông L. Sau đó H rủ L1, H1, H2 đánh chắn ăn tiền, tất cả đồng ý rồi thống nhất đánh chắn ăn tiền dưới hình thức góp “mọi”, sử dụng bài tú lơ khơ làm “mọi” để quy đổi ra tiền, mỗi “mọi” là một lá bài tú lơ khơ, có trị giá 10.000 đồng. Thân đi mua 02 bộ bài chắn và 02 bộ bài tú lơ khơ về cho các đối tượng đánh bạc thì L1, H, H1 và H2 ngồi trên chiếu đã trải sẵn ở gian phòng khách, lấy 01 bộ bài chắn và 01 bộ bài tú lơ khơ rồi thống nhất lấy ra 40 lá bài tú lơ khơ để ra bên cạnh dùng làm “mọi” thanh toán tiền, trong đó bỏ ra bên ngoài một lá “mọi” để trả cho T3 là tiền phục vụ điện, nước, do đó người chơi chỉ chơi 39 lá “mọi”, ai ù xuông thì được chia 03 lá “mọi”, tương đương với 30.000 đồng. Tùy theo mức ù mà người ù sẽ được số lượng lá “mọi” khác nhau. Khi nào hết số lượng lá mọi (39 lá bài tú lơ khơ) ở trên chiếu thì sẽ thanh toán với nhau bằng tiền mặt.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Vũ Xuân N (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”); Vũ Văn V, sinh năm: 1963, trú tại xóm F; Nguyễn Đức T, sinh năm: 1958, trú tại xóm E và Trần Văn T1, sinh năm: 1952, trú tại Xóm A (cùng ở xã G, tỉnh Ninh Bình) đến thăm hỏi sức khỏe ông L rồi N, V, T và T1 cùng rủ nhau vào gian buồng phía tây nhà ông L đánh chắn ăn tiền cũng dưới hình thức góp “mọi” và mức độ thắng thua như H, L1, H1, H2 đang đánh bạc và thống nhất khi nào hết 39 lá mọi thì thanh toán tiền. Đến khoảng 09h00 cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc với nhau thì bị tổ công tác Công an xã G phát hiện, thu tại chiếu bạc của H, L1, H1, H2 39 lá “mọi”; thu tại chiếu bạc của N, V, T, T1 39 lá “mọi”, trong đó có 07 lá “mọi” thu tại vị trí Trần Văn T1 ngồi; thu trên người các đối tượng của cả 02 chiếu bạc tổng số tiền là 3.340.000 đồng (trong đó Trần Văn L1 khai mang theo 510.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Đinh Văn H khai mang theo 230.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Vũ Văn H1 khai mang theo 450.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Nguyễn Đình H2 khai mang theo 290.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Vũ Xuân N khai mang theo 480.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Nguyễn Văn T2 khai mang theo 200.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Trần Văn T1 khai mang theo 70.000 đồng sử dụng để đánh bạc, Vũ Văn V khai mang theo 1.110.000 đồng để đi khám mắt trong đó sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc). Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 02 chiếu; 02 đĩa sứ; 02 bộ bài chắn và 02 xe mô tô. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính sau đó bàn giao hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Vũ Xuân N và các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như đã nêu trên.

Số tiền 480.000 đồng của Vũ Xuân N sử dụng vào việc đánh bạc; 02 chiếu; 02 đĩa sứ; 02 bộ bài chắn và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 39 quân các đối tượng sử dụng làm công cụ đánh bạc Cơ quan điều tra chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 10 tỉnh Ninh Bình chờ xử lý.

Cáo trạng số 21/CT-VKS- KV10 ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Vũ Xuân Ngọc về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, đánh giá về hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Vũ Xuân N phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 480.000 đồng; Tịch thu cho tiêu hủy 02 chiếu; 02 đĩa sứ; 02 bộ bài chắn và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 39 quân.

Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30-10-2024 Vũ Xuân N bị Công an xã G, huyện G, tỉnh Nam Định nay là Công an xã G, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính - hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ - XPHC (đã nộp tiền phạt ngày 05/11/2024). Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/8/2025, tại nhà ông Vũ Ngọc L ở xóm E, xã G, tỉnh Ninh Bình; Vũ Xuân N cùng Vũ Văn V, Nguyễn Đức T, Trần Văn T1 đánh bạc dưới hình thức đánh chắn ăn tiền, hình thức góp “mọi” với tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 850.000 đồng thì bị tổ tuần tra Công an xã G phát hiện, bắt giữ. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo ra phiên toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền đều vi phạm pháp luật, biết được đánh bạc là tệ nạn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm khác như các tội chiếm đoạt tài sản, làm ảnh hưởng xấu đến từng cá nhân, đến trật tự an toàn xã hội, hạnh phúc nhiều gia đình đã tan vỡ vì cờ bạc. Bản thân bị cáo đã từng bị Công an xã G nay là Công an xã G, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Đánh bạc trái phép” nhưng không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện lại thực hiện hành vi đánh bạc. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật thì mới có tác dụng răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ và các vấn đề khác:

Đối với hành vi đánh bạc của Trần Văn L1, Đinh Văn H, Vũ Văn H1, Nguyễn Đình H2, Nguyễn Văn T2, Trần Văn T1, Vũ Văn V và hành vi cho các đối tượng đánh bạc tại nơi mình quản lý của Vũ Văn T3 xét thấy chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an xã G, tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp.

Đối với số tiền 3.340.000 đồng, 02 chiếc xe máy, 02 chiếu; 02 đĩa sứ; 02 bộ bài chắn và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 39 quân đã thu giữ. Quá trình điều tra xác định 01 xe mô tô BKS 18R1 - 1409 và số tiền 1.010.000 đồng là tài sản hợp pháp của Vũ Văn V, 01 xe mô tô BKS 18 F9 - 0420 là tài sản hợp pháp của Đinh Văn H không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho các đối tượng V và H; số tiền 1.850.000 đồng các đối tượng Trần Văn L1, Đinh Văn H, Vũ Văn H1, Nguyễn Đình H2, Nguyễn Văn T2, Trần Văn T1, Vũ Văn V sử dụng vào việc đánh bạc; Công an xã G đã tịch thu sung quỹ Nhà nước trong quyết định xử phạt hành chính là phù hợp quy định pháp luật. Số tiền 480.000 đồng thu giữ của bị cáo N là tài sản dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. 02 chiếu; 02 đĩa sứ; 02 bộ bài chắn và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 39 quân là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân N phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Vũ Xuân N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền nhận được Quyết định thi hành án.

   Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

   Giao bị cáo Vũ Xuân N cho Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú của người bị kết án trong việc giám sát, giáo dục người đó.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 480.000 đồng;
   • - Tịch thu cho tiêu hủy 02 chiếu; 02 đĩa sứ; 02 bộ bài chắn và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 39 quân.

   (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 06/BB – PTHADS (10) ngày 14/10/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 10, tỉnh Ninh Bình và biên lai thu tiền số 0000779 ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình)

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Xuân N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.