TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2025/HS-ST

Ngày 20/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Huyền Trang, ông Chu Văn Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Việt Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Lê - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 20 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2025/HSST, ngày 26 tháng 02 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-HS ngày 05/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Đình Đ, sinh năm 2004; Nơi đăng ký HKTT: thôn Đ, xã K, huyện N, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đình Đ1, sinh năm 1966 (đã chết) và bà Triệu Thị L, sinh năm 1978; Gia đình bị cáo có 03 anh em; bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• + Ngày 03/6/2019, Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 99 đối với Đây về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, hình thức “Cảnh cáo”.

• + Tại Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 21/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn xử phạt Đây 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự. (Thời điểm phạm tội Đây chưa đủ 18 tuổi do vậy Bản án này đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại khoản 1, Điều 107 Bộ luật Hình sự).

• + Tại Bản án số 11/2022/HS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn xử phạt Đây 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp với Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 21/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn buộc Đây phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 14 tháng tù. (Thời điểm phạm tội Đây chưa đủ 18 tuổi do vậy Bản án này đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại khoản 1, Điều 107 Bộ luật Hình sự).

• + Tại Bản án số 17/2022/HS-ST ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn xử phạt Đây 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp với Bản án số 11/2022/HS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn buộc Đây phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 20 tháng tù. Đây chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/01/2024. (Thời điểm phạm tội Đây chưa đủ 18 tuổi do vậy Bản án này đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại khoản 1, Điều 107 Bộ luật Hình sự).

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Y – Trại tạm giam Công an tỉnh B. (Có mặt)

*Bị hại: Anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 2002; trú tại: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/01/2025, Phạm Đình Đ đi bộ từ phòng trọ ở thôn Ấ, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đi đến thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh xem có sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 09/01/2025, Phạm Đình Đ đi bộ đến cửa hàng Đ2 ở thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh do anh Nguyễn Khắc H là chủ. Đây phát hiện thấy cửa khóa, Đ dùng chân phải giẫm lên tai khóa cửa và dùng hai tay bám lên xà cửa, đu người lên rồi chui qua ô thoáng của cửa chính. Đây dùng tay phải lật tấm ốp trần và chui vào bên trong cửa hàng. Đây sử dụng điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen có gắn sim số 0382.546.687 của Đây bật nút đèn pin để quan sát xung quanh cửa hàng thì thấy có gắn nhiều camera giám sát nên Đ dùng tay phải rút nguồn điện của 04 chiếc camera ra. Sau đó, Đ phát hiện thấy trong gầm tủ có 01 chiếc túi vải màu đỏ có chữ A, Đây kiểm tra bên trong chiếc túi có tổng số tiền 30.000.000 đồng. Đây để túi bên trong có tiền lên mặt tủ và phát hiện ở trong ngăn kéo tủ có 07 chiếc điện thoại (đã qua sử dụng) gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu vàng, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme 5 màu xanh, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB. Đây cất 07 chiếc điện thoại này vào trong túi màu đỏ rồi cầm trên tay. Sau đó, Đ trèo ra ngoài cửa hàng theo đường lúc Đây đột nhập vào. Đây đi bộ ra khu Công nghiệp Y và bắt xe taxi của một người đàn ông không quen đến khu vực huyện V, tỉnh Bắc Giang. Đây đổi số tiền 30.000.000 đồng vừa trộm cắp được thành tiền có mệnh giá 500.000 đồng, phí đổi tiền mất 30.000 đồng. Sau đó, Đ đã ăn tiêu cá nhân hết 4.490.000 đồng. Tổng số tiền mà Đ đã ăn tiêu cá nhân và tiền phí đổi tiền là 4.520.000 đồng, còn lại số tiền 25.480.000 đồng.

Đến 17 giờ ngày 09/01/2025 Phạm Đình Đ đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền 25.480.000 đồng và 07 chiếc điện thoại (đã qua sử dụng) gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu vàng, dung lượng 128GB IMEI 357177604264941; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme 5 màu xanh, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB và 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen có gắn sim số 0382.546.687 có số IMEI 35033896411069 của Đây.

Tại Kết luận số 02 ngày 10/01/2025, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y đã kết luận:

“01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu vàng, dung lượng 128GB IMEI 357177604264941 đã qua sử dụng trị giá là 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, dung lượng 64GB đã qua sử dụng trị giá là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, dung lượng 64GB đã bị hỏng trị giá: 0 đồng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, dung lượng 128GB đã qua sử dụng trị giá là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme 5 màu xanh, dung lượng 64GB đã qua sử dụng trị giá là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB đã qua sử dụng trị giá là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB đã qua sử dụng trị giá là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng); Tổng giá trị tài sản của 07 điện thoại trên là 31.000.000 đồng (ba mươi một triệu đồng)”.

Như vậy, tổng số tiền và điện thoại Phạm Đình Đ trộm cắp trị giá là: 61.000.000 đồng.

Ngày 18/01/2025 Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả cho anh Nguyễn Khắc H tài sản bao gồm: Số tiền 25.480.000 đồng và 07 chiếc điện thoại (đã qua sử dụng) gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu vàng, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme 5 màu xanh, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB. Đối với số tiền 4.520.000 đồng Đây đã ăn tiêu hết, anh H tự nguyện cho Đây, không yêu cầu Đây bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 26/CT-VKSYP ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Phạm Đình Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại là anh Nguyễn Khắc H vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Bị cáo đã trộm cắp số tiền 30.000.000 đồng và 07 điện thoại đã qua sử dụng gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu vàng, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme 5 màu xanh, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB của anh H. Anh H đã nhận lại số tiền 25.480.000 đồng và 07 chiếc điện thoại nêu trên. Đối với số tiền 4.520.000 đồng Đây đã ăn tiêu hết, anh H tự nguyện cho bị cáo, anh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

• - Về hình phạt : Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Đình Đ từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/01/2025.

• Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

• - Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

• - Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen có số IMEI 35033896411069 của bị cáo Đ. Tịch thu tiêu hủy sim số 0382.546.687

• Lưu theo hồ sơ đĩa ghi âm hỏi cung bị cáo.

• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại Cơ quan điều tra, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 09/01/2025 tại cửa hàng Đ2 ở thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh do anh Nguyễn Khắc Hlà chủ, Phạm Đình Đ có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 30.000.000 đồng và 07 chiếc điện thoại (đã qua sử dụng) gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu vàng, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, dung lượng 128GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme 5 màu xanh, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB có tổng trị giá là 31.000.000 đồng, tổng tiền mặt và trị giá điện thoại Đây trộm cắp của anh Nguyễn Khắc H là 61.000.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp được là 61.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Ngày 03/6/2019 bị cáo bị Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, hình thức “Cảnh cáo”; Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Na Rì xét xử ba lần với cùng một tội danh là “Trộm cắp tài sản”. Thời điểm phạm tội bị cáo Đ chưa đủ 18 tuổi, bị cáo bị kết án về tội ít nghiêm trọng. Do vậy các bản án trên bị cáo đương nhiên được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản. Điều đó thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải, khó giáo dục, cải tạo nên cần xét xử nghiêm, có mức hình phạt thích đáng tương xứng với tính chất, mức độ của bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Khắc H đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen có số IMEI 35033896411069 của bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước; đối với sim số 0382.546.687 là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy như theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông lái xe taxi đưa bị cáo đến huyện V, tỉnh Bắc Giang nhưng bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Ninh không có căn cứ để xác minh xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Phạm Đình Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/01/2025.

   Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Phạm Đình Đ 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 20/3/2025 để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen có số IMEI 35033896411069. Tịch thu tiêu hủy sim số 0382.546.687.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Bắc Ninh; -VKSND tỉnh Bắc Ninh -VKSND huyện Yên Phong; -Trại Tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh; -Công an tỉnh Bắc Ninh. -Chi cục THADS huyện Yên Phong; -Những người TGTT; -Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phương Nhung