TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày 18-3-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lành Thị Thanh Xuân

Bà Phạm Thị Hòa

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại hai điểm cầu (điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, điểm cầu thành phần đặt tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố L), Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm, trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Vy Văn Q, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2000, tại Lạng Sơn; số CCCD: [...]; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 05/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Vy Văn T, sinh năm 1980 và bà Dương Thị B (đã chết năm 2023); vợ, con: Chưa có; tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án số 109/2021/HS-ST ngày 10/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 13/10/2021 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù (chưa bồi thường dân sự cho bị hại, chưa được xóa tiền án); tiền sự: 01 tiền sự, tại Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 09/11/2023 đã chấp hành xong, (chưa được xóa tiền sự); nhân thân: Ngày 04/12/2024, Công an thành phố L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-XPHC đối với Vy Văn Q về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giam từ ngày 29/11/2024 đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: Ông Trần Văn T1, sinh năm 1967; địa chỉ: Số C, đường N, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt tại điểm cầu trung tâm (có đơn xin giải quyết vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; địa chỉ: Số B, T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt tại điểm cầu trung tâm (có đơn xin giải quyết vắng mặt).

* Tại điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam khu vực thành phố L có mặt:

- Người tiến hành tố tụng:

1. Ông Lộc Văn T2 - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
2. Ông Hoàng Duy K - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Người tham gia tố tụng khác: Ông Ngô Đức H1, ông Lương Gia L, ông Nông Tuấn V. Đều là cán bộ Phân trại tạm giam thành phố L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/11/2024, Vy Văn Q đi bộ từ khu vực ngã tư M, thành phố L đến khu vực Công viên B, đường H, phường C, thành phố L thấy có nhiều xe mô tô và xe đạp để tại khu vực quán T3 trong công viên không có người quản lý, trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Vy Văn Q đi đến gần chiếc xe đạp nhãn hiệu TWITTER TW9800 top series, màu trắng - đỏ của ông Trần Văn T1, quan sát xung quanh không có người để ý, đã lén lút trộm cắp chiếc xe. Khoảng 10 giờ cùng ngày Vy Văn Q điều khiển chiếc xe trên đến khu vực chợ Đ thuộc phường H, thành phố L bán cho bà Nguyễn Thị H được 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Số tiền có được Vy Văn Q đã mua ma túy để sử dụng một mình hết. Sau khi bị mất trộm chiếc xe ông Trần Văn T1 đã đến Công an thành phố L trình báo sự việc.

Tang vật, đồ vật thu giữ: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Twitter TW9800 top series, màu trắng - đỏ (đã qua sử dụng); 02 (hai) tập tin video định dạng MP4, tên "1", "2" được lưu trữ trong đĩa DVD màu vàng nhãn hiệu MAXELL ghi lại hình ảnh Vy Văn Q đem xe đạp bán cho bà Nguyễn Thị H.

Kết luận định giá tài sản số 94/KL-HDĐGTS ngày 28/11/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thành phố L kết luận: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Twitter TW9800 top series, màu trắng - đỏ, mua năm 2018, đã qua sử dụng trị giá 13.233.000đ (mười ba triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Kết luận giám định số 22/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L xác định: 02 (hai) tập tin video gửi giám định nêu trên không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 24 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vy Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vy Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị hại ông Trần Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, ông đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bà không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vy Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vy Văn Q từ 15 đến 18 tháng tù; hình phạt bổ sung không áp dụng; bị cáo chịu án phí theo quy định. Về dân sự: Tài sản trộm cắp đã trả lại cho bị hại, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị hại ông Trần Văn T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị H vắng mặt, đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 26/11/2024 tại khu vực quán T3, thuộc Công viên B, đường H, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Vy Văn Q đã lén lút trộm cắp chiếc đạp nhãn hiệu Twitter TW9800 top series, màu trắng - đỏ trị giá 13.233.000đ của ông Trần Văn T1. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Vy Văn Q về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mật trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[5] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử năm 2021 và bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc năm 2022.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này khi chưa được xóa tiền án của bản án năm 2021 nên thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả thiệt hại gây ra, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian tập trung cải tạo và trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội, đồng thời cũng đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về vật chứng: Ngày 30/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 chiếc xe đạp cho chủ sở hữu là ông Trần Văn T1. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 USB lưu video tên "HCVR-ch2-main-20250827124216-20250827124909.dav" được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

[11] Đối với bà Nguyễn Thị H khi mua chiếc xe đạp với Vy Văn Q không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý, bà Nguyễn Thị H đã giao nộp chiếc xe đạp trên cho Công an phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để trả lại cho chủ sở hữu.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Văn T1 đã nhận lại được tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị H đã nhận lại số tiền 300.000 đồng mua lại chiếc đạp, không ai có yêu cầu gì thêm. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 2 Điều 136; khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vy Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vy Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 29/11/2024.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Vy Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Trần Văn T1 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo phần nghĩa vụ liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn; - VKSND TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn; - Công an tỉnh Lạng Sơn; - Phân trại tạm giam khu vực TP. Lạng Sơn; - Chi cục THADS TP.Lạng Sơn, T. Lạng Sơn; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Minh Huyền