- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Lê Viên
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Xuân
• ông Nguyễn Xuân Vinh
• Thư ký phiên tòa: bà Lê Võ Khánh Trân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: ông Lê Hoàng Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 356/2024/TLST-HS ngày 05/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2024/QĐXXST-HS ngày 30/12/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QĐST-HS ngày 15/01/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh D; sinh ngày: 25/11/1992, tại Khánh Hòa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 4, NH, phường NH, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Á, sinh năm: 1967 và bà Nguyễn Thị Phương D, sinh năm: 1967; vợ Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm: 1994; có hai con sinh năm 2016 và 2024; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:

• + Bản án hình sự sơ thẩm số 295/2013/HSST ngày 13/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2015, đã đóng án phí năm 2014.
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2018/HSST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2019, đã đóng án phí năm 2020.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 85/QĐ-XPHC ngày 06/10/2021 của Công an thành phố Nha Trang, phạt tiền về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

• + ông Cao Hữu Hoàng S, sinh năm: 1994
• Địa chỉ: thôn VT, xã CHN, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa.
• Vắng mặt tại phiên tòa.
• + ông Phan Hữu D, sinh năm: 1988
• Địa chỉ: 39/92/15 HD, phường VN, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
• Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Bà Nguyễn Thị Phương D, sinh năm: 1967
• Địa chỉ: Tổ 4, NH, phường NH, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa;
• Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Công ty Cổ phần Thương mại BHX
• Đại diện theo pháp luật: ông Phạm Văn Tr – Tổng giám đốc
• Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Hải Đ, sinh năm: 1993
• Địa chỉ: thôn VT1, xã CPT, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.
• Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Bà Lê Thị Thanh H, sinh năm: 1989
• Địa chỉ: Tổ 9, thôn PT, xã VT, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa;
• Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

• + Bà Phan Bảo T, sinh năm: 1998
• Địa chỉ: 538/19 LHP, phường PL, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa;
• Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Ông Đoàn Hữu Tr, sinh năm: 2000
• Địa chỉ: 98A BĐ, phường TL, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa;
• Vắng mặt tại phiên tòa.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 16/3/2024, Nguyễn Anh D điều khiển xe máy hiệu Honda Vision màu nâu, biển số 79N1 - 278.53 đến cửa hàng BHX tại địa chỉ: 979 LHP, phường Phước Long, thành phố Nha Trang để trộm cắp tài sản của cửa hàng. D đến quầy sữa định lấy trộm sữa thì sợ bị phát hiện nên không tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp mà lấy 02 bịch sữa rồi đi ra quầy tính tiền. Sau khi tính tiền xong, D đi ra ngoài cửa hàng thì bị anh Cao Hữu Hoàng S và Phan Hữu D (là bảo vệ của cửa hàng) nghi ngờ trộm cắp nên chặn lại kiểm tra. Anh S và anh Hữu D kiểm tra ba lô của Nguyễn Anh D không thấy tài sản trộm cắp nên yêu cầu Nguyễn Anh D vào phòng An ninh để làm việc vì nghi ngờ Anh D đã nhiều lần trộm cắp tài sản ở Cửa hàng BHX. Lúc này, Nguyễn Anh D sợ bị phát hiện các lần trộm cắp khác tại Cửa hàng BHX nên rút trong túi quần ra một con dao gấp màu đen dài khoảng 15cm để hù dọa anh S và anh Phan Hữu D. Thấy vậy thì anh S và anh Phan Hữu D xông vào khống chế Nguyễn Anh D, trong lúc giằng co, Nguyễn Anh D đã dùng dao chém 01 nhát vào mu bàn tay phải của anh S và đâm 01 nhát vào vùng hông trái của anh Hữu D gây thương tích rồi lên xe máy hiệu Honda Vision màu nâu, biển số 79N1 - 278.53 bỏ đi. Trên đường đi D đã vứt con dao tại khu vực Cầu Sắt, phường Ngọc Hiệp, thành phố Nha Trang.

Ngày 19/3/2024, anh Cao Hữu Hoàng S và Phan Hữu D có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Nguyễn Anh D.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 217/24/KLTTCT-PYKH ngày 27/5/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Khánh Hòa, kết luận thương tích của Phan Hữu D: vùng hông lưng trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật: 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Hữu D tại thời điểm giám định là 01%; cơ chế hình thành thương tích: ngoại lực tác động; tác nhân: vật sắc.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 218/24/KLTTCT-PYKH ngày 27/5/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Khánh Hòa, kết luận thương tích của Cao Hữu Hoàng S: vùng bàn tay phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình, tỷ lệ thương tật: 02%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Hữu Hoàng S tại thời điểm giám định là 02%; cơ chế hình thành thương tích: ngoại lực tác động; tác nhân: vật sắc.

Tại bản cáo trạng số 298/CT-VKSNT ngày 01/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Anh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho ông Cao Hữu Hoàng S 2.000.000đ, ông Phan Hữu D 5.000.000đ. Vật chứng của vụ án: không xem xét giải quyết. Bị cáo D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Anh D đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa, bị hại ông Phan Hữu D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Nguyễn Thị Phương D, ông Lê Hải Đ - Đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Thương mại BHX, bà Lê Thị Thanh H; người làm chứng: bà Phan Bảo T, ông Đoàn Hữu Tr mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, xét thấy việc vắng mặt của các đương sự trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[3]. Về tội danh:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Anh D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Vì sợ bị phát hiện các lần trộm cắp trước đó tại các cửa hàng BHX nên D đã lấy dao gấp để hù dọa anh S và anh D là nhân viên và bảo vệ của cửa hàng. Khi bị anh S và anh D khống chế, bị cáo đã giằng co, dùng dao chém một nhát vào mu bàn tay phải của anh S gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 02% và đâm một nhát vào vùng hông trái của anh D gây thương tích với tỷ lệ thương tật: 01% rồi lên xe máy bỏ đi. Như vậy hành vi của Nguyễn Anh D không nhằm tước đoạt mạng sống của anh S và anh D.

Xét mức độ, hành vi phạm tội và việc bị cáo D gây thương tích cho các bị hại không nhằm mục đích tước đoạt mạng sống của họ; trên cơ sở Giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 217/KLTTCT-PYKH và 218/KLTTCT-PYKH ngày 27/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Anh D phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân Cao Hữu Hoàng S, Phan Hữu D mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương nên cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại ông Phan Hữu D yêu cầu bị cáo bồi thường 5.000.000đ, ông Cao Hữu Hoàng S yêu cầu bị cáo bồi thường 2.000.000đ.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 585 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Hải Đ, là đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Thương mại BHX yêu cầu bồi thường số tài sản bị mất. Tuy nhiên, các tài sản này không thuộc phạm vi giải quyết của vụ án nên nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6]. Về vật chứng của vụ án: 01 xe máy hiệu Honda Vision màu nâu, biển số 79N1 - 278.53: đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Phương D; 01 áo Jean tay dài màu xanh bạc, 01 quần Jean dài màu đen: đã trả lại cho Nguyễn Anh D nên không xem xét, giải quyết.

[7]. Về án phí: bị cáo Nguyễn Anh D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

[8]. Đối với các hành vi trộm cắp tài sản ngày 02/3/2024 tại Cửa hàng BHX, địa chỉ: 315 CD - PN, xã VN, thành phố Nha Trang, Nguyễn Anh D trộm cắp 24 chai sữa hiệu Ensure gold vigoer Vani loại 237 ml; ngày 15/3/2024 tại Cửa hàng BHX, địa chỉ: đường số 4, phường Phước Long, thành phố Nha Trang, Nguyễn Anh D trộm cắp 06 chai dầu gội đầu hiệu Romano. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

[9]. Bà Nguyễn Thị Phương D cho Nguyễn Anh D mượn xe máy Honda Vision màu nâu, biển số 79N1 - 278.53 để đưa đón con đi học, không biết D sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét trách nhiệm hình sự của bà D.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Tiếp tục cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú để đảm bảo thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 585 Bộ luật Dân sự, bị cáo Nguyễn Anh D phải bồi thường cho ông Phan Hữu D 5.000.000đ (năm triệu đồng), ông Cao Hữu Hoàng S 2.000.000đ (hai triệu đồng).

- Về vật chứng của vụ án: không xem xét giải quyết.

- Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Anh D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.