TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 28/2025/HS - ST Ngày: 12/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG - TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyền.
• - Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hồng Thái và bà Vũ Thị Liên.
• - Thư ký phiên toà: Bà Phan Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động.
• - Đại diện VKSND huyện tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh H – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 30/2025/TLST- HS ngày 22 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết H1, sinh năm 1984 tại Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Nguyễn Viết T, sinh năm 1958; Con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1958; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1987 (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/3/2025, chuyển tạm giam ngày 16/3/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H - Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Phạm Ngọc K, sinh năm 1990; Trú tại: Thôn L, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên – Có mặt.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1958; Trú tại: Thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 01/3/2025, Nguyễn Viết H1, sinh năm 1984, trú tại: thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên đến sửa chữa điện thoại di động tại Cửa hàng điện thoại di động “Kiên Phone” ở thôn L, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên do anh Phạm Ngọc K, sinh năm 1990 làm chủ. Tại đây, H1 thấy tủ kính trưng bày điện thoại di động ở giáp, gần với cửa sổ làm bằng kim loại (dạng tôn) có thể dễ dàng cậy cửa sổ ra để lấy điện thoại, H1 đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là điện thoại di động để bán kiếm tiền tiêu sài cá nhân. Thực hiện ý định này H1 đã chuẩn bị 01 chiếc tô vít bốn cạnh; 01 gậy trúc, dài khoảng 02 mét; 01 tấm nhựa tròn, dán băng dính hai mặt; 01 miếng dính chuột. Khoảng 03 giờ 00 sáng ngày 05/3/2025, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, màu đỏ, biển kiểm soát 89F1-443.26 và mang theo các đồ vật chuẩn bị trước đó, di chuyển từ nhà qua xã Đ đến thôn T, xã P, huyện K và di chuyển theo đường bờ sông đến cầu N thuộc thôn L, thị trấn L, huyện K, tiếp tục đi vào đường liên thôn (đường vào Ban chỉ huy quân sự huyện K cũ) dựng xe máy tại đây. H1 đi bộ qua vườn rau của nhà dân, sau đó đi hướng bờ kè ven sông Đ, di chuyển về phía cửa hàng điện thoại “Kiên P1”, khi đến cửa sổ sau làm bằng kim loại, H1 dùng tô vít chuẩn bị sẵn để tháo ốc vít mép phía dưới cửa sổ, rồi thò tay vào tháo chốt mở cửa sổ ra, H1 dán miếng keo dính chuột vào tấm nhựa hình tròn đã cố định một đầu gậy trúc từ trước đẩy cửa kính của tủ kính trưng bày điện thoại ở bên trong cửa hàng điện thoại Kiên P1 ra, sau đó dùng gậy trúc đầu dính miếng keo dính chuột dán vào từng chiếc điện thoại trong tủ kính để lấy điện thoại ra, H1 làm thao tác này nhiều lần và lấy được 10 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, các loại Iphone khác nhau. Sau khi trộm cắp được 10 chiếc điện thoại, H1 đã bỏ lại tô vít, miếng dính chuột gần cửa sổ, ném gậy trúc xuống mép bờ sông. Sau đó H1 di chuyển theo đường cũ ra chỗ để xe máy, điều khiển xe di chuyển về hướng khu giãn dân của thôn L rồi đi qua ngã tư đèn xanh - đỏ về hướng xã S, huyện K đến ngã tư C rẽ trái đi về nhà. Những chiếc điện thoại trên được H1 để trong chiếc balo màu đen; được cất giấu trong ngăn tủ quần áo phía bên trái, ngăn giữa, ở trong phòng ngủ của nhà H1 tại thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại Cửa hàng điện thoại di động “Kiên Phone” ở thôn L, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Tại đây thu giữ: 01 chiếc tô vít dài 31cm, chuôi nhựa màu hồng, đầu kim loại có bốn cạnh; 02 tờ bìa cứng, 1 mặt có chất bám dính màu nâu vàng, kích thước lần lượt là (20 x 14) cm và (18 x14) cm; 02 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước khoảng (14 x 09)cm; 01 gậy trúc, dài khoảng 1,78m, đường kính 02 cm; 01 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước (23 x 16)cm.

Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H đã tiến hành rà soát xác minh, xác định đối tượng trên địa bàn. Ngày 06/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã triệu tập Nguyễn Viết H1 để làm việc. Tại cơ quan điều tra, H1 khai nhận là người đã thực hiện hành vi trộm cắp 10 chiếc điện thoại nêu trên. Tại đây, H1 đã giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone XS màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 14 prm màu tím (là một trong 10 chiếc điện thoại do H1 trộm cắp của anh Phạm Ngọc K); 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89F1-443.26 và tự nguyện dẫn Cơ quan điều tra đến vị trí H1 cất giấu điện thoại và giao nộp 09 chiếc điện thoại còn lại đã trộm cắp được tại cửa hàng điện thoại di động “Kiên Phone”. Tất cả những chiếc điện thoại này đều có dán tem của cửa hàng Kiên Phone tại mặt phía sau của điện thoại.

Ngày 07/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Viết H1.

Ngày 09/3/2025, anh Phạm Ngọc K đã giao nộp 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu trắng, dung lượng 04 GB (ký hiệu là “K”) bên trong có 03 file video có hình ảnh đối tượng nghi vấn và hình ảnh 01 đoạn gậy trúc, đầu gậy được buộc miếng nhựa hình tròn đưa vào từ hướng cửa sổ của Cửa hàng điện thoại Kiên P1, đẩy tủ kính trưng bày điện thoại ra. Sau đó đoạn gậy trúc đầu buộc niếng nhựa tròn có dính miếng keo dán đưa 10 lần vào trong tủ kính, dính lấy ra 10 điện thoại di động.

Ngày 14/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiến hành sử dụng máy tính (laptop) cá nhân để mở 03 file video có tên “Kien 01.3.2025 (1).mp4"; "Kien phone 01.3.2025 (2).mp4”; “Kien phone.mp4” được lưu trong trong có 01 USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 04 GB và đề nghị bị cáo Nguyễn Viết H1 xem, nhận diện, xác nhận hình ảnh người, đặc điểm nhận dạng người trong các file video nêu trên.

• - 01 file video có tên “Kien 01.3.2025 (1).mp4" có thời gian từ 16 giờ 40 phút 24 giây đến 16 giờ 41 phút 56 giây ngày 01/3/2025. Trong file video có hình ảnh 01 người đàn ông mặc bộ quần áo màu đen, chân đi dép, ngồi ghế, tay sử dụng điện thoại và 01 người đàn ông có đặc điểm là mặc một bộ quần áo nhãn hiệu Adidas màu đen, có 03 đường kẻ sọc trắng từ vai áo xuống tới gót chân, chân đi giày nhãn hiệu PUMA, màu đen, đế giày trắng đi lại và hút thuốc lá và quan sát điện thoại trong tủ kính trưng bày điện thoại;
• - 01 file video có tên “Kien phone 01.3.2025 (2).mp4" có thời gian từ 16 giờ 55 phút 27 giây đến 16 giờ 57 phút 52 giây ngày 01/3/2025. Trong file video có hình ảnh 01 nam thanh niên mặc bộ quần áo màu đen, ngồi ghế, chân đi dép, tay sử dụng điện thoại và 01 nam thanh niên có đặc điểm là mặc một bộ quần áo nhãn hiệu Adidas, màu đen, có 03 đường kẻ sọc trắng từ vai áo xuống tới gót chân, chân đi giày nhãn hiệu PUMA, màu đen, đế giày trắng đi lại và quan sát điện thoại trong tủ kính trưng bày điện thoại, sau đó nhận 01 điện thoại di động màu đen từ nam nhân viên sửa chữa điện thoại.

Bị cáo Nguyễn Viết H1 trình bày: người đàn ông có đặc điểm là mặc một bộ quần áo nhãn hiệu Adidas màu đen, có 03 đường kẻ sọc trắng từ vai áo xuống tới gót chân, chân đi giày nhãn hiệu PUMA, màu đen, đế giày trắng trong 02 file video trên chính là bị cáo Nguyễn Viết H1. Ngày 01/3/2025, bị cáo H1 đã đến cửa hàng điện thoại di động “Kiên Phone” để sửa điện thoại.

• - 01 file video có tên “Kien phone.mp4" có thời gian từ 03 giờ 31 phút 03 giây đến 03 giờ 46 phút 44 giây ngày 05/3/2025. Trong file video có hình ảnh 01 đoạn gậy trúc, đầu gây trúc được buộc miếng nhựa hình tròn đưa vào từ hướng cửa sổ của Cửa hàng điện thoại “Kiên P1” đẩy tủ kính trưng bày điện thoại ra. Sau đó, đoạn gậy trúc đầu buộc miếng nhựa tròn có dính miếng keo dán đưa 10 lần vào trong tủ kính, dính lấy ra 10 điện thoại di động (trong 10 lần thì có 02 lần dính lấy ra được 02 điện thoại, 02 lần dính không lấy ra được điện thoại, còn 6 lần dính mỗi lần lấy ra được 01 điện thoại).

Bị cáo Nguyễn Viết H1 trình bày: Các thao tác dùng đoạn gậy trúc, đầu gậy trúc được buộc miếng nhựa hình tròn đưa vào từ hướng cửa sổ của Cửa hàng điện thoại Kiên P1 đẩy tủ kính trưng bày điện thoại ra. Sau đó, đoạn gậy trúc đầu buộc miếng nhựa tròn có dính miếng keo dán đưa 10 lần vào trong tủ kính, dính lấy ra 10 điện thoại di động là do bị cáo Nguyễn Viết H1 đứng ở bên ngoài cửa sổ của Cửa hàng điện thoại di động “Kiên Phone” thực hiện ngày 05/3/2025.

Ngày 09/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trích xuất dữ liệu camera: tại nhà bà Nguyễn Thị L1, địa chỉ: thôn Đ, thị trấn L, huyện K, lưu giữ trong 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu trắng, dung lượng 04 GB (ký hiệu là “H”); tại cửa hàng K1, địa chỉ: thôn L, thị trấn L, huyện K, lưu giữ trong 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu trắng, dung lượng 04 GB (ký hiệu là “M”); tại nhà ông Lê Hồng S, sinh năm 1951, địa chỉ: thôn B, thị trấn L, huyện K, lưu giữ trong 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu trắng, dung lượng 04 GB (ký hiệu là “S”).

Ngày 14/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiến hành sử dụng máy tính (laptop) cá nhân để mở 03 file video lưu giữ trong 03 USB có ký hiệu “H; M; S” và đề nghị bị cáo Nguyễn Viết H1 xem, nhận diện, xác nhận hình ảnh người, đặc điểm nhận dạng người trong các file video nêu trên.

• - 01 file video có tên “Cammera Nguyen thi L2.mp4" có thời gian từ 03 giờ 20 phút 42 giây đến 03 giờ 21 phút 21 giây ngày 05/3/2025. Trong file video có hình ảnh 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô, loại xe giống kiểu xe YAMAHA Exciter, tay trái cầm đoạn gậy, giống gậy tre, trúc di chuyển dọc đường bờ sông theo hướng từ T đi ra Quốc lộ C đoạn cầu N.
• - 01 file video có tên “mixue.mp4" có thời gian từ 03 giờ 23 phút 44 giây đến 03 giờ 24 phút 20 giây ngày 05/3/2025. Trong file video có hình ảnh 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô, loại xe giống kiểu xe YAMAHA Exciter, tay trái cầm đoạn gậy, giống gậy tre, trúc, một đầu gậy hướng lên trên được đặt vào vai trái đi từ hướng đường Quốc lộ 39A hướng đi về thành phố H rẽ vào đường đi vào Ban chỉ huy quân sự huyện K cũ.
• - 01 file video có tên “Nhà ông S (YHCT).mp4" có thời gian từ 03 giờ 48 phút 1 giây đến 03 giờ 50 phút 08 giây ngày 05/3/2025. Trong file video có hình ảnh 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô, loại xe giống kiểu xe YAMAHA Exciter di chuyển dọc đường bờ sông theo hướng từ cầu N về khu vực thôn B, thị trấn L, huyện K.

Bị cáo Nguyễn Viết H1 trình bày: Rạng sáng ngày 05/3/2025, bị cáo H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter, BKS: 89F1-443.26 đi từ nhà qua thôn T, xã P đi ra Quốc lộ C rồi rẽ vào đường Ban chỉ huy quân sự huyện K cũ dựng xe rồi đi bộ đến cửa hàng điện thoại di động Kiên Phone trộm cắp điện thoại. Khi đi bị cáo H1 tay trái cầm đoạn gậy trúc dài khoảng 02 mét, một đầu gậy ở vị trí tay lái xe mô tô, một đầu gậy hướng lên trên, đặt vào vai trái để di chuyển cho thuận tiện. Hình ảnh người đàn ông điều khiển xe mô tô tay trái cầm đoạn gậy, một đầu gậy đặt vào vai trái chính là bị cáo Nguyễn Viết H1 đi qua đoạn đường này.

Ngày 25/3/2025, ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1958, trú tại: thôn N, xã H, huyện K (là bố đẻ của bị cáo Nguyễn Viết H1) giao nộp: 01 áo dài tay, dạng áo bò, màu xám; 01 quần dài vải, màu xám ghi có viền màu xanh, 01 đôi giày nhãn hiệu PUMA, màu đen. Đây là bộ quần áo H1 đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng điện thoại “Kiên phone “ngày 05/3/2025.

Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 13/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện K, kết luận: giá trị tài sản của 10 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone cần định giá theo Yêu cầu định giá tài sản số 1521/YC-VPCQCSĐT ngày 10/3/2025 của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh H về việc định giá tài sản là 148.667.000 đồng.

Kết luận giám định số 315/KL-KTHS, ngày 16/4/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H, kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 (ba) file video trong mẫu niêm phong ký hiệu “K” gửi giám định.

Kết luận giám định số 316/KL-KTHS ngày 17/4/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H, kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 (ba) file video trong mẫu niêm phong ký hiệu H; M và S gửi giám định.

Quá trình trình điều tra Nguyễn Viết H1 đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ: 11 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu APPLE loại Iphone (01 chiếc iphone 11 pro màu vàng; 02 chiếc iphone 12 pro màu vàng; 02 chiếc iphone 14 pro màu vàng; 02 chiếc iphone 14 prm màu đen; 01 chiếc iphone 14 prm màu tím; 01 chiếc iphone 15prm màu trắng; 01 chiếc iphone 15 prm màu đen; 01 chiếc Iphone XS màu đen); 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89F1-443.26; 01 chiếc tô vít dài 31cm, chuôi nhựa màu hồng, đầu kim loại có bốn cạnh; 02 tờ bìa cứng, 1 mặt có chất bám dính màu nâu vàng, kích thước lần lượt là (20 x 14) cm và (18 x14) cm; 02 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước khoảng (14 x 09)cm; 01 gậy trúc, dài khoảng 1,78m, đường kính 02 cm; 01 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước (23 x 16)cm; 01 áo dài tay, dạng áo bò, màu xám; 01 quần dài vải, màu xám ghi có viền màu xanh, 01 đôi giày nhãn hiệu PUMA, màu đen; 04 USB đều có nhãn hiệu Kingston, màu trắng, dung lượng 04 GB, có ký hiệu “K; H; M và S”, bên trong có các file video do Cơ quan CSĐT thu thập, trích xuất hình ảnh đối tượng nghi vấn.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone XS màu đen thu giữ của Nguyễn Viết H1, đây là tài sản do H1 lao động mà có; dùng để liên lạc cá nhân không sử dụng để trao đổi, thỏa thuận, bàn bạc với ai về việc đi trộm cắp tài sản.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89F1-443.26 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Nguyễn Viết H1. Sáng ngày 05/3/2025, H1 đã sử dụng chiếc xe mô tô này để đi trộm cắp tài sản của cửa hàng điện thoại di động K.

Ngày 11/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H đã trả cho anh Phạm Ngọc K, chủ cửa hàng điện thoại Kiên P1 các đồ vật, tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 11 Pro, màu vàng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 Pro, màu vàng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Pro, màu vàng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Pro Max, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Pro Max, màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 15 Pro Max, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 15 Pro Max, màu đen. Anh K đã nhận lại tài sản, không yêu cầu, đề nghị gì khác liên quan đến trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H1.

Vật chứng đang quản lý: 01 chiếc Iphone XS màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89F1-443.26; 01 chiếc tô vít dài 31cm, chuôi nhựa màu hồng, đầu kim loại có bốn cạnh; 02 tờ bìa cứng, 1 mặt có chất bám dính màu nâu vàng, kích thước lần lượt là (20 x 14) cm và (18 x14) cm; 02 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước khoảng (14 x 09)cm; 01 gậy trúc, dài khoảng 1,78m, đường kính 02 cm; 01 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước (23 x 16)cm; 01 áo dài tay, dạng áo bò, màu xám; 01 quần dài vải, màu xám ghi có viền màu xanh, 01 đôi giày nhãn hiệu PUMA, màu đen, hiện đang được bảo quản, quản lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số: 30/CT-VKSKĐ ngày 22/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết Huyến về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu và chủ sở hữu đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo trình bày điều kiện hoàn cảnh, kinh tế của gia đình bị cáo hiện nay đang gặp rất nhiều khó khăn, vợ chồng bị cáo đã ly hôn, sau khi ly hôn chị L đã đi làm ăn ở nơi xa để lại hai con còn nhỏ cho bị cáo chăm sóc, nuôi dưỡng, hàng ngày bị cáo là người trực tiếp đưa đón con đi học. Quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt mọi chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước cũng như các quy định do địa phương đề ra.

Đại diện VKSND huyện Kim Động giữ quyền công tố và luận tội tại phiên tòa: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã có đủ căn cứ xác định bị cáo đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Do đó, đại diện VKSND huyện Kim Động giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173 điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 luật Thi hành án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Viết H1.
• + Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết H1 phạm tội " Trộm cắp tài sản".
• + Về hình phạt: Xử phạt bị cáo: Nguyễn Viết H2 từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 05 (năm) năm, thời hạn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên giáo dục và Công an xã H, tỉnh Hưng Yên giám sát trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• - Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy;

• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 01 tô vít dài 31 cm, chuôi nhựa màu hồng, đầu kim loại 04 cạnh, đã qua sử dụng;
• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 02 tờ bìa cứng một mặt có bám dính chất màu nâu vàng;
• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A3, bên trong có 02 mảnh kim loại không rõ hình, kích thước khoảng (14 x 09)cm;
• + 02 đoạn gậy tre khô, tổng chiều dài khoảng 1,78m, đường kính 02 cm;
• + 01 phong bì niêm phong, ký hiệu M, bên trong có 01 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước khoảng (23 x 16)cm;
• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu QAH, bên trong có 01 áo dài tay, dạng áo bò, màu xám; 01 quần dài, màu xám ghi, viền quần màu xanh; 01 đôi giày nhãn hiệu PUMA màu đen, đế giày màu trắng (tất cả đều đã qua sử dụng).

• - Trả lại bị cáo Nguyễn Viết H1 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89 F1 – 443.26, số khung: RLCUG 1010KY149378, số máy: G3D4E – 915859 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hộ sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại; chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 32 phút sáng ngày 05/03/2025 tại Cửa hàng điện thoại di động “Kiên Phone” có địa chỉ: thôn L, T, huyện K, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Viết H1 đã trộm cắp 10 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, các loại Iphone khác nhau của anh Phạm Ngọc K. Tổng giá trị tài sản là 148.667.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo theo tội danh và Điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ sức khoẻ để lao động, làm việc nhưng vì ham chơi, lười lao động mà vẫn muốn có tiền để tiêu sài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút trộm cắp 10 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, các loại Iphone khác nhau, trị giá 148.667.000đồng của anh Phạm Ngọc K. Hành vi của bị cáo gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội cần phải tuyên phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

• * Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự gì.
• * Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.
• * Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị hại là anh Phạm Ngọc K đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Viết T có đơn trình bày điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện đang đang gặp rất nhiều khó khăn, bị cáo là lao động chính, trụ cột trong gia đình, ông đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cải tạo tại địa phương có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luận hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh, kinh tế gia đình hiện nay rất khó khăn, nếu bị cáo phải đi chấp hành hình phạt tù thì bản thân bị cáo và gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Trách nhiệm dân sự: Anh K đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Vật chứng của vụ án: Đối với:

• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 01 tô vít dài 31 cm, chuôi nhựa màu hồng, đầu kim loại 04 cạnh, đã qua sử dụng;
• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 02 tờ bìa cứng một mặt có bám dính chất màu nâu vàng;
• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A3, bên trong có 02 mảnh kim loại không rõ hình, kích thước khoảng (14 x 09)cm;
• + 02 đoạn gậy tre khô, tổng chiều dài khoảng 1,78m, đường kính 02 cm;
• + 01 phong bì niêm phong, ký hiệu M, bên trong có 01 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước khoảng (23 x 16)cm, là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
• + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu QAH, bên trong có 01 áo dài tay, dạng áo bò, màu xám; 01 quần dài, màu xám ghi, viền quần màu xanh; 01 đôi giày nhãn hiệu PUMA màu đen, đế giày màu trắng (tất cả đều đã qua sử dụng), là tài sản của bị cáo H1, bị cáo xác định những tài sản này không còn giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX tịch thu cho tiêu hủy nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.
• - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89 F1 – 443.26, số khung: RLCUG 1010KY149378, số máy: G3D4E – 915859 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, bị cáo xin được nhận lại nên cần trả lại cho bị cáo những tài sản trên khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 92 luật Thi hành án hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
   • - Xử phạt bị cáo: Nguyễn Viết H1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, thời hạn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên giáo dục và Công an xã H, tỉnh Hưng Yên giám sát trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu cho tiêu hủy:
   • + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 01 tô vít dài 31 cm, chuôi nhựa màu hồng, đầu kim loại 04 cạnh, đã qua sử dụng;
   • + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 02 tờ bìa cứng một mặt có bám dính chất màu nâu vàng;
   • + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu A3, bên trong có 02 (hai) mảnh kim loại không rõ hình, kích thước khoảng (14 x 09)cm;
   • + 02 đoạn gậy tre khô, tổng chiều dài khoảng 1,78m, đường kính 02 cm;
   • + 01 phong bì niêm phong, ký hiệu M, bên trong có 01 mảnh kim loại, không rõ hình, kích thước khoảng (23 x 16)cm;
   • + 01 hộp bìa catton, niêm phong ký hiệu QAH, bên trong có 01 áo dài tay, dạng áo bò, màu xám; 01 quần dài, màu xám ghi, viền quần màu xanh; 01 đôi giày nhãn hiệu PUMA màu đen, đế giày màu trắng (tất cả đều đã qua sử dụng).
   • - Trả lại bị cáo Nguyễn Viết H1: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu đỏ đen, BKS: 89 F1 – 443.26, số khung: RLCUG 1010KY149378, số máy: G3D4E – 915859 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, khi bản án có hiệu lực pháp luật.

   (Tình trạng, đặc điểm chi tiết vật chứng nêu trên được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 27/5/2025 giữa Công an tỉnh H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Phòng KTNV và THA - Tòa án tỉnh; - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh; - VKS + THA huyện; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ;

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Quyền