NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Hương.

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Tuấn Trọng và ông Nguyễn Trung Kiên.

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Văn Giang – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Phùng Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 27/5/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2025/HSPT ngày 05/5/2025 đối với bị cáo Lê Tuấn A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HSST ngày 25/4/2025 của Toà án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Tuấn A, sinh năm 1977;

STQ: thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên; giới tính: nam; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và con bà Trịnh Thị L; vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: chưa có; Nhân thân: năm 2010, bị Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý (chấp hành xong ngày 27/12/2017).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2024, tạm giam từ ngày 27/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công tan tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tuấn A là đối tượng nghiện ma tuý, loại Heroin. Để có tiền tiêu xài cá nhân và ma tuý sử dụng thoả mãn cơn nghiện, Lê Tuấn A đã mua ma tuý, loại Heroin rồi chia nhỏ để bán cho người khác nhằm thu lợi bất chính.

Khoảng 05 giờ 15 ngày 20/12/2024, Tuấn A đi bộ ra đường ĐT382 thuộc xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên rồi đi xe ôm của một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ đến khu vực phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh rồi mua 4.000.000 đồng ma tuý, loại Heroin của một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ. Sau khi mua được ma tuý Tuấn A cất vào túi quần trở về nhà. Đến tối cùng ngày, Tuấn A lấy gói ma túy mua được ra chia thành 07 gói giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu vàng), 01 gói giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu bạc) và 02 gói giấy bạc (màu trắng) được bọc bên ngoài mảnh nilon màu đen để tất cả ở trên giường ngủ.

Đến khoảng 19 giờ 30 ngày 20/12/2024, Lèo Văn D sử dụng tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0354.598.xxx gọi điện vào Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0976.296.xxx hiển thị tên “Số Cực Đỏ” của Tuấn A hỏi mua 400.000 đồng ma tuý thì Tuấn A đồng ý bán và nói “để chỗ như mọi khi”, D hiểu ý Tuấn A nói Tuấn A sẽ để ma túy ở chân cột điện gần nhà Tuấn A, nếu D đến thì sẽ tự lấy ma túy chứ Tuấn A không giao trực tiếp. Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, D sử dụng tài khoản số 19072797744011 mở tại Ngân hàng T mang tên Lèo Văn D chuyển số tiền 400.000 đồng đến tài khoản số [...] mở tại Ngân hàng V của Lê Tuấn A. Khi D đi đến địa điểm mà Tuấn A bảo cất giấu ma túy thì D đã lấy được 01 gói nilon màu đen, bên trong có 02 gói giấy bạc bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột là ma túy, loại Heroine. D cất gói ma túy trên vào túi áo rồi đi về phòng trọ ở thôn H, xã L. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, D đi bộ tại đường T, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên thì bị Công an xã L phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu đen bên trong đựng 02 gói giấy bạc đều chứa chất màu trắng, dạng cục và bột (niêm phong ký hiệu M); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu hồng, số IMEI 35498307708351.

Ngày 21/12/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Tuấn A ở thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên, thu giữ vật chứng trong đó có: 03 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói có 01 gói giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu vàng), trong các gói giấy bạc này đều có chất màu trắng dạng cục và bột; 04 gói giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu vàng); 01 gói giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu bạc); 01 mảnh giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu vàng); 01 mảnh giấy bạc (một mặt màu trắng, một mặt màu bạc); 01 mảnh nilon màu đen.

Xét nghiệm mẫu nước tiểu của Lèo Văn D và Lê Tuấn A đều cho kết quả dương tính với chất ma túy, loại Heroin.

Kết luận giám định số 769 ngày 24/12/2024, kết luận: chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M có khối lượng là 0,159g là ma túy, loại Heroine; Kết luận giám định số 771 ngày 24/12/2024, kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1 có khối lượng là 8,194 g là ma túy, loại Heroine.

Quá trình điều tra xác định: Cơ quan điều tra còn làm rõ trong khoảng thời gian từ ngày 10/12/2024 đến ngày 19/12/2024 tại thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Tuấn A đã bán trái phép cho D 08 lần với 21 gói ma túy thu số tiền 4.150.000₫.

Số ma tuý, loại Heroin mà D mua của Tuấn A từ ngày 10/12/2024 đến ngày 19/12/2024 như nêu trên thì D đã sử dụng hết và số tiền bán ma tuý cho D, Tuấn A cũng tiêu sài cá nhân hết nên Cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng.

Công an huyện V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Tuấn A và Lèo Văn D về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HSST ngày 25/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm đã quyết định:

điểm b, i khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Tuấn A.

Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 10 năm tù, thời gian tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 21/12/2024

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/3/2025, bị cáo Lê Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lê Tuấn A giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê Tuấn A 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn A không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo B, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A đảm bảo về hình thức và trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã mô tả. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2024, tại thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Lê Tuấn A đã có hành vi bán trái phép 0,159g ma túy, loại Heroin cho Lèo Văn D. Bị cáo D đã tàng trữ số ma túy này trong người mục đích để sử dụng. Bị cáo Tuấn A còn tàng trữ tại nơi ở 8,643g ma túy, loại Heroin mục đích để bán cho người nghiện khác. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ ngày 10/12/2024 đến ngày 19/12/2024, Tuấn A còn bán trái phép ma túy loại heroin cho D 8 lần với tổng 21 gói, thu số tiền 4.150.000đ.

Bởi hành vi nêu trên nên bị cáo Lê Tuấn A đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Tuấn A, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội; là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo A 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là phù hợp, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên toà.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 343; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HSST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Tuấn A.

Xử phạt Lê Tuấn A 10 (M1) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 21/12/2024.

2. Án phí: Bị cáo Lê Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.