NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Việt Thắng
• - Các Hội thẩm nhân dân.
  1. Bà Thái Ánh Trinh
  2. Bà Trần Thúy Kiên
• - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 200/2024/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 11 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lữ Bảo Y - sinh năm 1989.

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T - sinh năm 1981.

Địa chỉ: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

(Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ 02)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lữ Bảo Y trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lữ Bảo Y và ông Nguyễn Thanh T do tự tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau vào ngày 21 tháng 11 năm 2013 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 90/203. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xãy ra cãi vã. Sau nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành, đến tháng 9/2019 vợ chồng ly thân cho đến nay. Nay nhận thấy cuộc hôn nhân với ông T không còn hạnh phúc nên bà Y xin ly hôn.

- Về con chung: Quá trình chung sống, ông, bà có 01 người con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày 26/6/2014, hiện đang sống chung với bà Y. Khi ly hôn, bà Y yêu cầu được nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật đối với ông Nguyễn Thanh T theo quy định, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án ông T vắng mặt không rõ lý do.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Lữ Bảo Y vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Thanh T vắng mặt lần thứ 02 không rõ lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn do có cơ sở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nhận thấy, hôn nhân giữa bà Lữ Bảo Y và ông Nguyễn Thanh T là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xãy ra mâu thuẫn nên bà Y khởi kiện xin ly hôn. Đây là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo biên bản xác minh ngày 22/01/2025 thì ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu vực P, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ 02 không rõ lý do, Hội đồng xét xử căn cứ theo Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Bà Y cho rằng trong thời gian sống chung vợ chồng thường cãi vã do bất đồng quan điểm trong cuộc sống khiến hôn nhân không còn hạnh phúc. Trong thời gian ly thân, giữa vợ chồng cũng không có biện pháp hàn gắn tình cảm.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Thanh T, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay đều vắng mặt không rõ lý do. Qua đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn tình cảm nên ông T đã bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân để cho bà Y tự mình giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Y xin xét xử vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến bổ sung nào khác, chứng tỏ bà Y đã không còn tình cảm với ông T và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, do đó nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên. Hội đồng xét xử căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp.

[4] Xét về con chung: Quá trình chung sống, ông, bà có 01 người con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày 26/6/2014. Xét thấy, con chung hiện đang do bà Y nuôi dưỡng, đảm bảo các điều kiện sinh hoạt cơ bản, nếu thay đổi người trực tiếp nuôi con sẽ thay đổi môi trường, hoàn cảnh sống ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của các cháu. Quá trình giải quyết vụ án, cháu N trình bày có nguyện vọng muốn tiếp tục sống với mẹ. Phía bà Y cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, do đó nghĩ nên giao con chung cho bà Y nuôi dưỡng đến trưởng thành là phù hợp.

Ngoài ra cũng dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông T để đảm bảo cho con chung nhận đầy đủ tình cảm từ cha mẹ như những trẻ khác.

Xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha, mẹ, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Y trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ giải quyết thành vụ án khác.

[6] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lữ Bảo Y phải chịu án phí là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[7] Xét ý kiến phát biểu và đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 5; 28; 35; 39; 147; 207; 227; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 56, 81; 82; 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Nghị quyết Số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lữ Bảo Y và ông Nguyễn Thanh T.

Về con chung: Công nhận bà Lữ Bảo Y và ông Nguyễn Thanh T có 01 người con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày 26/6/2014. Giao con chung cho bà Y tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành theo nguyện vọng của con chung. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông T không ai được cản trở. Bà Y, ông T có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con vì lợi ích của con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Nếu sau này phát sinh tranh chấp về tài sản chung, nợ chung sẽ giải quyết thành một vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lữ Bảo Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0005700 ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ. Công nhận bà Y đã nộp xong án phí.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày (mười lăm ngày) kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.