NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tiêu Hồng Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Phi Hùng

Ông Trịnh Chí Linh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Chúc Ni là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Huỳnh Tấn P, sinh năm 1990 tại huyện T, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T (đã chết) và bà Trần Thị A; anh chị em ruột: có 04 người; vợ, con: Chưa có; tiền án: 01 tiền án, ngày 15/3/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt 10 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, chấp hành xong án phạt tù ngày 23/10/2022 và đã chấp hành xong về phần án phí nhưng chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/4/2024 chuyển tạm giam ngày 17/4/2024 cho đến nay. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 08/4/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy Công an huyện T kết hợp cùng Tổ Tuần tra kiểm soát an ninh trật tự Công an huyện T tuần tra tuyến đường L, khi đến trước cổng Trung tâm Y tế huyện T thuộc Khóm A, thị trấn T, huyện T thì phát hiện Huỳnh Tấn P chở Vương Quốc N bằng xe mô tô hiệu Fashion, biển số 84F3-1886, có biểu hiện nghi vấn nên dừng phương tiện để kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra P ném 01 gói ni lon màu trắng P đã mua tại Phường D, thành phố C mang về để sử dụng xuống lộ, nên Tổ tuần tra lập biên bản bắt quả tang P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ của Huỳnh Tấn P gồm 01 chiếc xe mô tô hiệu Fashion, biển số 84F3-1886, màu xanh, xe đã qua sử dụng và 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy được niêm phong theo quy định.

Tại kết luận giám định số 193/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh C, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi ni lon màu trắng, được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu NS3, mã số NS3 2033367 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6955 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì hoàn mẫu được niêm phong số 193/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh C

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 18/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình đã truy tố Huỳnh Tấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh Tấn P thừa nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn P mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 193/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh C.

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo P, do bị cáo P không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh và xử lý là phù hợp.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo kính xin Hội đồng xem xét cho bị cáo mức án nhẹ sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, Kiểm sát viên từ khi khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Thực tế, quá trình này bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 08/4/2024, tại Khóm A, thị trấn T, huyện T, lực lượng Công an tuần tra dừng phương tiện kiểm tra, bắt quả tang Huỳnh Tấn P cùng tang vật có tổng khối lượng là 0,6955 gam, loại Methamphetamine đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 18/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo Huỳnh Tấn P là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, gây tác hại lớn đến sức khỏe, nhân cách và sự phát triển bình thường của con người, là nguyên nhân phát sinh các loại tệ nạn xã hội và các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người trưởng thành có đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy cũng như những quy định của Nhà nước cấm nghiêm khắc đối với tất cả các hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy, trong đó có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Song với ý thức coi thường pháp luật bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Nhằm đấu tranh phòng chống và từng bước đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo P có nhân thân xấu, vào năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Năm 2022 bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt 10 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông N1, bà N1 được tặng thưởng “Huy chương kháng chiến hạng Nhật” được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình đối với bị cáo là có căn cứ được chấp nhận.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì hoàn mẫu được niêm phong số 193/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh C. Hội đồng xét xử xét thấy vật chứng này là vật cấm tàng trữ, vật không có giá trị sử dụng nên bị tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[7] Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Fashion, biển số 84F3-1886, màu xanh, xe đã qua sử dụng là của ông Ngô Văn T1 cho bị cáo P mượn đi công việc nhưng bị cáo đi mua ma túy ông T1 hoàn toàn không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T1 là phù hợp.

[8] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo P do bị cáo P không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để xử lý là phù hợp.

[9] Đối với Vương Quốc N, Cơ quan điều tra xác định N không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo P nên không xử lý là có căn cứ.

[10] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tấn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 08/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 193/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh C (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Tấn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.