NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Minh và ông Phan Văn Tiến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Đinh Văn K; sinh ngày 01/10/1977; nơi sinh: Phường T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn Giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; con ông Đinh Văn T (đã chết) và bà Đặng Thị T1, sinh năm 1945; Anh chị em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ hai; vợ: Chị Nguyễn Thị T2 - sinh năm 1976; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/5/2024 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Bà Trần Thị H; sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại (ông Hoàng Trọng M, sinh năm 1958 đã chết) gồm có:

• + Bà Trần Thị H; sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
• + Chị Hoàng Thị S; sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
• + Chị Hoàng Thị H1; sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
• + Chị Hoàng Thị N; sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
• + Chị Hoàng Thị O; sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn E, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
• + Anh Hoàng Thái N1; sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
• + Anh Hoàng Thái C; sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.

Những người đại diện hợp pháp của bị hại ông Hoàng Trọng M (đã chết), đã ủy quyền cho anh Hoàng Thái C; sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (theo văn bản ủy quyền 01/7/2024); có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần B. Người đại diện hợp pháp cho Công ty ông Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1998; địa chỉ: Xóm G, thôn P xã P, huyện G, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Chuyên viên Điều vận; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Lê Đức T3; Sinh năm 1988; địa chỉ: Xã D, huyện D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• + Ông Nguyễn Xuân T4; Sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
• + Bà Trương Thị Hồng L; Sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn K, có giấy phép lái xe ô tô hạng C, là nhân viên lái xe giao hàng của Công ty Cổ phần B có địa chỉ tại số D M, quận H, thành phố Hà Nội. Vào khoảng 08 giờ ngày 13/3/2024, sau khi giao hàng tại tỉnh Quảng Bình, Đinh Văn K điều khiển xe ô tô tải hiệu ISUZU, biển kiểm soát 29H-701.07, cùng đi trên xe có anh Lê Đức T3 để về trụ sở Công ty. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến K đường H thuộc địa phận thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, do không chú ý quan sát phía trước nên K đã điều khiển xe ô tô đi sang phần đường bên trái theo chiều đi của mình và đã đâm vào xe mô tô Honda Wave A, biển kiểm soát 38B1-154.00 do ông Hoàng Trọng M điều khiển chở vợ là bà Trần Thị H đi ngược chiều. Hậu quả ông Hoàng Trọng M bị thương và đã chết khi đang cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh H, bà Trần Thị H bị thương được đưa đến cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh H đến ngày 18/3/2024 chuyển đến Bệnh viện T5 điều trị đến ngày 29/3/2024 thì ra viện. Xe ô tô biển kiểm soát 29H-701.07 bị hư hỏng trị giá 9.034.200 đồng, xe mô tô biển kiểm soát 38B1-154.00 bị hư hỏng trị giá 1.004.000 đồng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Vụ tai nạn giao thông đường bộ tại K đường H thuộc địa phận thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Là đường hai chiều, cong, mặt đường được rải thảm nhựa rộng 7m, giữa tâm đường có 02 vạch kẻ sơn màu vàng song song, trong đó có một vạch kẻ nét liền, một vạch kẻ nét đứt; hai bên mép đường có vạch kẻ sơn nét liền màu trắng, mỗi bên có lề cỏ rộng 1,5m, không có hộ lan. Phía T là hướng đi thị trấn H, huyện H; phía Đông Nam là hướng đi xã H, huyện H; phía Đông Bắc và phía Tây Nam tiếp giáp với vườn của gia đình anh Nguyễn Đình A.

Kết quả khám nghiệm tử thi ông Hoàng Trọng M xác định: Vùng trán bên trái cách trên đuôi lông mày trái 4cm và cách đường chân tóc trán 2cm có vết thương kích thước (6x3) cm, sâu tận xương hộp sọ. Mu bàn tay trái bầm tụ máu trên diện (9x8) cm, gãy 1/3 dưới hai xương cẳng tay, ngón 3,4,5 dập nát, biến dạng da, cơ, xương. Mu bàn tay phải có vết bầm tụ trên diện (6x3)cm. Vùng bụng cách dưới rốn 8cm có đám sưng nề kích thước (8x14)cm. Mặt trước trong 1/3 cẳng chân phải, cách bờ dưới xương bánh chè 2cm có đám xây xát da, bầm tụ máu trên diện (16x8) cm. Từ 1/3 giữa đùi trái xuống 1/3 giữa cẳng chân trái có vết thương dập nát da, cơ xương trên diện (22x16) cm. Vùng chẩm, cách đỉnh vành tai phải 5 cm, cách đường chân tóc gáy 5cm có đám sưng nề, bầm tụ máu trên diện (6x5) cm. Giải phẫu vùng đầu: Tụ máu dưới da đầu vùng trán; Vỡ xương hộp sọ.

Bản kết luận giám định số 517 ngày 22/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H, xác định: Nguyên nhân chết của ông Hoàng Trọng M là đa chấn thương. Vết thương vùng đầu gây vỡ xương hộp sọ và vết thương vùng đùi trái gây dập nát da, cơ, xương là nguyên nhân chính dẫn đến ông Hoàng Trọng M chết. Cơ chế hình thành các vết thương trên người ông Hoàng Trọng M là do tác động tương hỗ của cơ thể với vật tày.

Kết quả cận lâm sàng xác định bà Trần Thị H bị thương tích: Gãy cung tiếp xương gò má trái, gãy xương bờ ngoài hốc mắt trái, gãy thành ngoài xoang hàm trái; gãy 2 xương cẳng tay trái đã phẫu thuật kết hợp xương; gãy ngành ngồi mu, háng mu trái, gãy 1/3 giữa xương đùi trái đã phẫu thuật kết hợp xương; gãy 2 xương cẳng chân trái đã phẫu thuật kết hợp xương chày.

Tại Kết luận giám định số 167/KLTTCT-TTPY&GĐYK ngày 05/6/2024 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa, Sở Y, xác định: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Trần Thị H là 70%. Thương tích do vật tày cứng tác động vào gây nên, không xác định được cơ chế hình thành thương tích.

Kết luận giám định số 524/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H, xác định: Xe ô tô nhãn hiệu ISUZU, mang biển kiểm soát 29H-701.07 và xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, mang biển kiểm soát 38B1-154.00 có va chạm với nhau. Cụm đèn phía trước bên trái, khung kim loại bảo vệ gầm phía bên trái xe ô tô với gương chiếu hậu bên trái, góc bên trái ốp tay nắm phía trước, tay lái bên trái và bánh trước xe mô tô là vị trí va chạm giữa hai phương tiện. Hai phương tiện va chạm ngược chiều với nhau. Vị trí va chạm giữa xe ô tô nhãn hiệu ISUZU, mang biển kiểm soát 29H-701.07 và xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, mang biển kiểm soát 38B1-154.00 nằm trên phần đường bên phải đường H thuộc thôn N, xã H, huyện H theo chiều từ thị trấn H đi xã H.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 13/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện H, xác định: Phần hư hỏng của xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU, biển kiểm soát 29H-701.07 là 9.034.200 đồng; Phần hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, biển kiểm soát 38B1-154.00 là 1.004.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã gặp gỡ, thăm hỏi và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 400.000.000 đồng bao gồm toàn bộ chi phí, thiệt hại có liên quan đến vụ tai nạn. Hiện bị hại và gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với phần thiệt hại trị giá 9.034.200 đồng của xe ô tô ISUZU biển kiểm soát 29H-701.07, chủ sở hữu Công ty Cổ phần B và bị cáo Đinh Văn K tự nguyện thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về vật chứng thu giữ, xử lý: 01 xe ô tô nhãn hiệu ISUZU, biển kiểm soát 29H-701.07; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số [...] mang tên Đinh Văn K, do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 27/7/2021. 01 xe mô tô Honda, loại Wave A biển kiểm soát 38B1-154.00. Quá trình điều tra xác định xe ô tô là tài sản của Công ty Cổ phần B, xe mô tô Honda Wave A1, biển kiểm soát 38B1-154.00 là tài sản của bị hại ông Hoàng Trọng M. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại phương tiện và giấy chứng nhận kiểm định xe cho các chủ sở hữu hợp pháp; còn lại giấy phép lái xe của bị cáo chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-KSHS ngày 02/8/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Đinh Văn K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 13/3/2024, bị cáo Đinh Văn K có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29 H - 701.07 đi theo hướng tỉnh Quảng Bình đi đến thị trấn H, khi đi đến K đường H thuộc địa phận thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, do không chú ý quan sát phía trước nên K đã điều khiển xe ô tô đi sang phần đường bên trái theo chiều đi của mình và đã tông vào xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-154.00 do ông Hoàng Trọng M điều khiển chở bà Trần Thị H đi ngược chiều gây hậu quả ông Hoàng Trọng M chết khi đang cấp cứu tại Bênh viện, bà Trần Thị H2 bị thương tích 70% và thiệt hại tài sản xe mô tô la 1.004.000 đồng.

Hành vi của bị cáo do không tuân thủ các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ, đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ qui định “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ..." nên đã gây tai nạn hậu quả làm chết một người và một người bị thương trên 61%. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau tại nạn bị cáo tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho gia đình bị hại và bị hại, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có cha là ông Đinh Văn T người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ hạng nhất, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt xác nhận của chính quyền địa phương; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có ý kiến xin bãi nại không xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt và biện pháp miễn chấp hành hình phạt; án phí là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về các biện pháp tư pháp không có nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn K 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Văn K cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã D, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thị xã D, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.