NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Thế Doanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bế Ngọc Hùng và bà La Thị Huệ

- Thư ký phiên toà: Bà Đồng Nông Phúc - Thẩm tra viên Toà án nhân dân tỉnh Bắc Kạn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên toà: Ông Đậu Xuân Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường Trung tâm V23, tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

H

(Tên gọi khác: không), sinh ngày 01 tháng 10 năm 2001 tại huyện N, tỉnh Bắc Kạn nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã C, huyện N, tỉnh Bắc Kạn nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K bà Hà Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/02/2021, bị Công an xã C phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPHC và đã thi hành xong vào ngày 25/02/2021; bị tạm giam từ ngày 18/01/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa: Ông Sầm Đ T1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B.

- Bị hại: Anh Bùi Văn C, sinh năm 1998; trú tại: Tổ N, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng: Anh Bế Ngọc T, sinh năm 1996; trú tại: Tổ N, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vắng mặt.

- Người làm chứng:

2

• + Chị Trần Ngọc Á, sinh năm 2005; trú tại: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vắng mặt.
• + Anh Phan Mạnh C1, sinh năm 2003; trú tại: Thôn N, xã V, huyện N, vắng mặt.
• + Chị Đỗ Thị Lệ T1, sinh năm 2003; trú tại: Thôn B, xã K, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vắng mặt.
• + Anh Đinh Thiện S, sinh năm 1996; trú tại: Thôn N, xã C, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vắng mặt.
• + Anh Hoàng Văn T2, sinh năm 1996; trú tại: Thôn P, xã K, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vắng mặt.
• + Bà Nông Thị T3, sinh năm 1967; trú tại: Tổ N, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 02/9/2023, Hoàng Quang V (sinh ngày 01/10/2001; trú tại thôn N, xã C, huyện N) cùng bạn gái là Trần Ngọc Á (sinh năm 2005; trú tại thôn T, xã V, huyện N) đang đi chơi tại thị trấn Y, huyện N được Phan Mạnh C1 (sinh năm 2003; trú tại thôn N, xã V, huyện N) gọi điện thoại rủ V uống bia tại quán “Phương Lan” thuộc tổ N, thị trấn Y, huyện N đến quán thì Đỗ Thị Lệ T1 (sinh năm 2003; trú tại thôn B, xã K, huyện N) và Bùi Văn C (sinh năm 1998), cùng trú tại tổ N, thị trấn Y, huyện N uống bia. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi cùng mọi người uống bia xong V mời Phan Mạnh C, Thị Lệ T N đến quán “Cô T7ốc luộc” tại tổ N, T đêm, khi vừa ra khỏi quán V gặp Đinh Thiện S (sinh năm 1996 trú tại thôn N, xã C, huyện N) và Bế Ngọc T (sinh năm 1996 trú tại tổ N, thị trấn Y, huyện N rủ cả hai người cùng đi ăn đêm. Đến quán ăn đêm V tục gọi bia và đồ ăn đêm ra để ăn, uống. Lúc cả nhóm đang ngồi uống bia, ăn đêm thì Bùi Văn C (sinh năm 1998 trú tại tổ N, thị trấn Y, huyện N) một mình đi xe máy đến và vào ngồi cùng bàn với mọi người.

Trong lúc ăn, uống giữa Hoàng Quang V bạn gái Trần Ngọc Á ra mâu thuẫn, cãi nhau nên V bị Bùi Văn C đó ngồi ở góc bàn đối diện cầm lon bia đang uống dở ném về phía người V thì V dậy cầm chiếc ghế đang ngồi định đánh lại Bùi Văn C được mọi người can, V được P C1 kéo ra ngoài cửa quán và đi sang bên kia đường đối diện với quán để đi tiểu. Ngay sau đó Bùi Văn C đi sang đường đến gần vị trí của V đứng thì giữa Bùi Văn C, Hoàng Quang V xảy ra cãi vã, chửi và xô sát lẫn nhau và Bùi Văn C dùng tay đấm vào mặt V V tránh được nên chỉ trúng vào phần vai, ngực và V dùng tay phải đấm vào vùng đầu của Bùi Văn C 05 đến 06 lần ở tư thế đối diện. Khi V và Bùi Văn C

3

đánh nhau thì Phan Mạnh C1 đi đến đứng phía sau, bên trái của Bùi Văn C ngăn, kéo Bùi Văn C nhưng lại bị Bùi Văn C cùi trỏ trúng vào ngực và ngã xuống cạnh đống củi. Do bực tức bị Bùi Văn C nên Phan M C1 dùng tay trái túm vai, giữ áo Bùi Văn C lại và dùng tay phải đấm vào vùng ngực, cằm của Bùi Văn C lúc đó thì T2 và T3 đi đến ngăn, đẩy V và Phan M C1 ra xa nhau và trong lúc V đang lùi lại thì chân dẫm phải đoạn gậy gỗ kích thước dài 1,09m, đường kính chỗ lớn nhất là 4,20cm nên V tay phải nhặt đoạn gậy lên và vung gậy đánh một phát từ phải qua trái vào người Bùi Văn C, lúc đó T2 nhìn thấy nên đã dùng tay trái giơ lên đỡ nên bị gậy gỗ đánh trượt vào cánh tay trái của T2 và đồng thời gậy đập vào phần đỉnh đầu bên trái của Bùi Văn C gậy gỗ bị gãy rời thành hai, còn Bùi Văn C ngã xuống đất thì V đoạn gậy gỗ tại vị trí đánh nhau và đi vào trong quán chào mọi người rồi cùng Trần Ngọc Á về nhà. Sau đó Đinh Thiện S cùng Hoàng V T4 ra khỏi quán đi về và nhìn thấy Bùi Văn C gục bên cạnh đường nên cả hai người đưa Bùi Văn C nhà. Tuy nhiên sau khi về nhà thì Bùi Văn C không tỉnh nên đến khoảng 20 giờ 52 phút ngày 04/9/2023, Bùi Văn C gia đình đưa đến Trung tâm y tế huyện N và điều trị, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đ1 chẩn đoán tổn thương nội sọ, tổn thương ổ của não nên đã nhập viện để điều trị cho đến ngày 14/9/2023 thì xuất viện về nhà.

Ngày 20/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra sự việc Hoàng Quang V hành vi dùng gậy gỗ đánh vào vùng đầu của Bùi Văn C đêm ngày 02/9/2023. Ngày 02/11/2023, tiến hành thực nghiệm điều tra, cho Hoàng Quang V lại hành vi dùng gậy gỗ đánh vào vùng đầu của Bùi Văn C đêm ngày 02/9/2023. Kết quả khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 166/KLTTCT-TTPY&GĐYK ngày 10/10/2023 của Trung tâm P và giám định y khoa, Sở y tế tỉnh B tổn thương trên cơ thể Bùi Văn C “Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm TTCT sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định: Giập não thùy trán phải, hố thái dương phải; Đụng giập tụ máu trong nhu mô não thùy đỉnh trái; Tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương phải, vùng bán cầu não trái; Vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh trái lan xuống nền sọ; Chảy máu dưới màng nhện; Tụ máu dưới màng cứng vùng trán trái; Sẹo mổ ở vùng thái dương – trán - đỉnh - chẩm trái...tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Văn C tại thời điểm giám định là 54% (Năm tư phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Vật tày tác động trực tiếp”.

Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 193/KLTTCT-TTPY&GĐYK ngày 06/12/2023 của Trung tâm P và giám định y khoa, Sở y tế tỉnh B kết luận tổn thương trên cơ thể Bùi Văn C Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm TTCT sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định: Khuyết

4

xương sọ vùng thái dương – đỉnh trái, kích thước 77mm x 54mm được vá lại bằng mảnh xương, đáy chắc. Tỷ lệ phần trăm thương tật của Bùi Văn C tại thời điểm giám định bổ sung là 26% (Hai mươi sáu phần trăm) và theo phương pháp cộng tại thông tư còn 11,96% (Mười một phẩy chín sáu phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Bùi Văn C hai lần giám định là 66% (Sáu mươi sáu phần trăm). Với tính chất thương tích như vậy, có thể dẫn đến tử vong, trong trường hợp nạn nhân không được cấp cứu kịp thời.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Hoàng Quang V gia đình đã thỏa thuận và bồi thường cho bị hại Bùi Văn C số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Hiện tại bị hại Bùi Văn C gia đình không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm và đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKST-P1 ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn truy tố Hoàng Quang V về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Điều luật có nội dung:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình

a)...

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

...

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Quang V phạm tội “Giết người”.
• Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15; Điều 57; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo V từ 05 năm đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2024.
• Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.
• Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 đoạn gậy gỗ.
• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
• - Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh do Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên cần đánh giá hành vi của bị cáo diễn do đang tức giận vì hành vi của bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại

5

cho bị hại. Đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù. Miễn án phí cho bị cáo.

• - Bị cáo Hoàng Quang V khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo đồng ý với ý kiến của người bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
• - Bị hại Bùi Văn C bày xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, vật chứng và lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở khẳng định:

Tối ngày 02/9/2023 rạng sáng ngày 03/9/2023, Hoàng Quang V ngày 01/10/2001 trú tại thôn N, xã C, huyện N có mâu thuẫn, xích mích và trong quá trình đánh nhau V đã sử dụng 01 (một) gậy gỗ kích thước dài 1,09m, đường kính chỗ lớn nhất là 4,20cm đánh 01 (một) phát trúng vào phần đỉnh đầu bên trái của Bùi Văn C năm 1998 trú tại tổ N, thị trấn Y, huyện N gỗ bị gãy rời thành hai. Hậu quả làm C bị giập não thùy trán phải, hố thái dương phải; Đụng giập tụ máu trong nhu mô não thùy đỉnh trái; Tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương phải, vùng bán cầu não trái; Vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh trái lan xuống nền sọ; Chảy máu dưới màng nhện; Tụ máu dưới màng cứng vùng trán trái...với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 66% (Sáu mươi sáu phần trăm).

Khi thực hiện hành vi dùng 01 (một) gậy gỗ kích thước dài 1,09m, đường kính chỗ lớn nhất là 4,20cm (là hung khí nguy hiểm) đánh 01 (một) phát trúng

6

vào phần đỉnh đầu bên trái của Bùi Văn C (là nơi trọng yếu của cơ thể), bị cáo V hoàn toàn có thể nhận thức được rằng hành vi này có thể gây ra cái chết cho C và khi thấy C xuống đất, V về cho thấy bị cáo chấp nhận và bỏ mặc hậu quả xảy ra.

Hành vi nêu trên của Hoàng Quang V nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong nhân dân và mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Như vậy, có căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do coi thường pháp luật, một phần khác nguyên nhân do lỗi của người bị hại trong quá trình ăn uống mặc dù không có xích mích với bị cáo nhưng bị hại đã có hành vi ném lon bia uống dở vào người bị cáo dẫn đến hai bên có sự thách thức đánh nhau, khi bị cáo đi ra khỏi quán, bị hại cũng theo ra và sau đó cả hai lại tiếp tục xảy ra cãi vã, chửi và xô sát lẫn nhau. Xét tính chất, hành vi bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

• [4.1] Về nhân thân; Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2021 bị xử phạt hành vi hành chính.
• [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và cùng gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng), bị hại Bùi Văn C giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác việc bị cáo phạm tội một phần do lỗi của người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Quan điểm của người bào chữa đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự thấy bị hại cũng có lỗi nhưng không phải là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nên chỉ được coi là tình tiết tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[5] Về hình phạt: Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và răn đe, phòng ngừa chung. Trong vụ án này hậu quả chết người không xảy ra

7

nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự, cần áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, cần chấp nhận.

Quan điểm của người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù không phù hợp nên không được chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra Hoàng Quang V gia đình đã thỏa thuận, bồi thường cho bị hại Bùi Văn C số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Hiện tại bị hại Bùi Văn C gia đình không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra anh T2 khai không bị thương tích và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) đoạn gậy gỗ dài 0,67m, đường kính chỗ lớn nhất bằng 4,20cm, có một đầu có vết gãy còn mới và 01 (một) đoạn gậy gỗ dài 0,42m, đường kính chỗ lớn nhất bằng 4cm, có một đầu có vết gãy còn mới là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Trong vụ án còn có nội dung:

• - Đối với hành vi Hoàng Quang V sử dụng gậy để đánh Bùi Văn C Bế Ngọc T có hành vi can ngăn, chủ động giơ tay lên đỡ và bị gậy V trúng vào cánh tay trái nhưng không bị thương tích. Qua điều tra xác định giữa V và T là bạn với nhau, không có mâu thuẫn, V có chủ đích dùng gậy gỗ đánh T mà chỉ nhằm đánh Bùi Văn C T cũng không có yêu cầu đề nghị gì nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.
• - Đối với bị hại Bùi Văn C người có hành vi, lời nói xích mích và sau đó có hành vi đánh nhau với Hoàng Quang V V không bị thương tích. Ngày 15/3/2024, Công an huyện N quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPVPHC ngày 15/3/2024 đối với Bùi Văn C là đúng pháp luật.
• - Đối với Phan Mạnh C1 là người có hành động can ngăn khi giữa Hoàng Quang V Bùi Văn C ra mâu thuẫn. Tuy nhiên, khi đang can ngăn, kéo Bùi Văn C thì lại bị Bùi Văn C cùi trỏ trúng vào ngực và ngã xuống cạnh đống củi. Do bực tức bị Bùi Văn C nên Phan M C1 dùng tay đấm vào vùng ngực, cằm của Bùi Văn C vì của Phan M C1 không đồng phạm với Hoàng Quang V tội giết người. Ngày 15/3/2024, Công an huyện N quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPVPHC đối với Phan M C1 là đúng pháp luật.
• [9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã C, huyện N, tỉnh Bắc Kạn không phải nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không được miễn án phí. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

8

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Quang V phạm tội “Giết người”.

   Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; khoản 3 Điều 54; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

   Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quang V 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 18/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn gậy gỗ dài 0,67m, đường kính chỗ lớn nhất bằng 4,20cm, có một đầu có vết gãy còn mới và 01 (một) đoạn gậy gỗ dài 0,42m, đường kính chỗ lớn nhất bằng 4cm, có một đầu có vết gãy còn mới.

   (Tình trạng vật chứng theo như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Hoàng Quang V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bế Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

9