TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày: 16 – 10 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thừa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Minh Thật
2. Ông Lê Hoàng Thái

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Truyển Hân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Châu Phi H, sinh năm 1974 tại huyện V, tỉnh Hậu Giang; tên gọi khác: không; nơi cư trú: ấp T, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở hiện nay: ấp G, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: lao động tự do (bán vé số); trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn H1 (còn sống) và bà Nguyễn Thị M (đã chết); có vợ (tại phiên tòa khai đã ly hôn) và 01 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/4/2017 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 04/5/2017; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2024 đến ngày 14/6/2024 chuyển tạm giam cho đến nay; bị cáo có mặt.

2. Hồ Minh T, sinh năm 1988 tại huyện L, tỉnh Hậu Giang; tên gọi khác: không; nơi cư trú: Ấp G, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: nông dân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T1 (còn sống) và bà Đoàn Thị H2 (còn sống); tại phiên tòa khai có vợ là Sử Hồng Phi N nhưng không có đăng ký kết hôn, không có con; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 05/01/2023 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng công cụ kích điện khai thác thủy sản, chưa chấp hành quyết định xử phạt; nhân thân: không tốt, ngày 05/5/2020 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong ngày 01/12/2021; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 14/6/2024 đến ngày 24/9/2024, chuyển tại ngoại bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 25/9/2024 đến nay; bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Văn T1, sinh năm 1952; cư trú tại: Ấp G, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/6/2024 Công an xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang tiến hành tuần tra tại ấp G, xã T thì phát hiện tại nhà Hồ Minh T đang cùng Châu Phi H tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc Châu Phi H khai nhận vào ngày 08/6/2024, H đang bán vé số tại khu vực quận C, thành phố Cần Thơ thì có gặp một người đàn ông (chưa xác định nhân thân, lai lịch) và H nhờ người đàn ông này đi mua dùm một bịch ma túy đá với giá 250.000đ, Hổ trả công cho người đàn ông này 20.000đ. Khoảng 19 giờ ngày 08/6/2024, H đến nhà T chơi và ở lại được một thời gian; đến 03 giờ sáng ngày 11/6/2024 do không ngủ được và nhớ lại việc H có mua và mang theo 01 bịch ma túy trước đó nên H rủ T cùng hút ma túy. Khi đó T cũng đồng ý, Hổ gắn các dụng cụ sử dụng ma túy mang theo trước đó thành bình hút để trên bộ ghế salon trong nhà sau của T; còn T thì gắn cây tiêm của T vào hột quẹt gas bị bể đầu của H thành cây tiêm để đốt ma túy. Khi H gắn bình hút xong và T cũng làm xong cây tiêm thì Hổ mang bịch ma túy để lên ghế salon và H kêu T cắt ra đổ hết cả bịch ma túy vào nòi (ống thủy tinh). Khi ma túy đã được đổ xong vào nòi thì T tự tiêm và hút, sau đó đến lượt H. Cả hai hút được khoảng 4 đến 5 hơi thì T ngủ còn H đi ra làm việc nhà cho T. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, T cũng thức dậy dọn dẹp nhà, khi đó H tiếp tục rủ T hút ma túy và được T đồng ý. Lúc này bộ dụng cụ để sử dụng ma túy vẫn còn để trên bộ ghế salon và ma túy vẫn còn trong nòi. Khi H và T định tiêm hút tiếp thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Kết quả test nhanh xác định Châu Phi H và Hồ Minh T đều dương tính với chất ma túy đá loại Methamphetamine.

Tại Bản Kết luận giám định số 375/KL-KTHS ngày 14 tháng 6 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Mẫu tinh thể chứa bên trong 01 (một) dụng cụ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,02344 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng bị thu giữ gồm: 01 (một) bình sử dụng trái phép chất ma túy loại chai nhựa tự chế phía trên chai nhựa có nắp đậy màu đỏ; 01 (một) cây tiêm gắn vào hột quẹt gas bị bể đầu; 01 (một) hột quẹt gas màu xanh; 07 (bảy) đoạn ống hút nhựa màu vàng; 03 (ba) hột quẹt gas bị bể đầu các loại; 02 (hai) bình sử dụng ma túy tự chế; 01 (một) khò lửa kim loại màu trắng; 01 (một) chai gas mini nhãn hiệu Namilux; 03 (ba) ống thủy tinh; 01 (một) đoạn gỗ có gắn một đầu mũi nhọn bằng kim loại; 01 (một) cây kéo bằng kim loại cán màu vàng; 01 (một) vỏ bao niêm phong có hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L và Nguyễn Hiếu V.

Xác định hành vi của Châu Phi H và Hồ Minh T đủ yếu tố cấu thành tội phạm; ngày 13/6/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can Châu Phi H, Hồ Minh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).

Tại cáo trạng số 28/CT-VKSLM-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố các bị can Châu Phi H, Hồ Minh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Châu Phi H, Hồ Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

1. Đối với bị cáo Châu Phi H: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Đối với bị cáo Hồ Minh T: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng sử dụng vào việc phạm tội.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn T1 trong quá trình điều tra trình bày: Ông là cha ruột của Hồ Minh T, do ông và T bất đồng quan điểm nên ông thường xuyên ở nhà trên, còn nhà dưới ngăn ra cho T ở riêng biệt. Lúc các bị cáo ở nhà dưới và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì ông không hay biết. Ông không có yêu cầu gì trong vụ án.

Ý kiến của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn T1 vắng mặt không lý do nhưng quá trình điều tra đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc ông Hồ Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

[3.1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 08/6/2024 đến ngày 11/6/2024, bị cáo Châu Phi H đến nhà bị cáo Hồ Minh T chơi và ở lại ngủ tại nhà của bị cáo T. Đến 03 giờ ngày 11/6/2024, do không ngủ được nên bị cáo H rủ bị cáo T và được bị cáo T đồng ý cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Số ma túy này là ma túy tổng hợp dạng đá do bị cáo H mua 250.000₫ của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch ở quận C, thành phố Cần Thơ và mang theo trước đó. Lúc này, bị cáo H gắn các dụng cụ sử dụng ma túy được mang theo trước đó thành bình hút, còn T thì gắn cây tiêm của T có sẵn trong nhà vào hột quẹt gas bị bể đầu của H thành cây tiêm để đốt ma túy đá. Khi chuẩn bị xong bình hút và cây tiêm thì Hổ mang bịch ma túy để lên ghế salon và kêu T cắt ra đổ hết vào nòi. Sau khi nấu ma túy tan chảy, T tự tiêm và hút, rồi đến lượt H tự tiêm và hút; cả hai cùng tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 08 giờ ngày 11/6/2024, trong lúc các bị cáo đang chuẩn bị tiếp tục hút số ma túy còn lại thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang. Căn cứ vào kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh H xác định ma túy mà các bị cáo tổ chức sử dụng là loại Methamphetamine.

[3.2] Do đó, hành vi của các bị cáo Châu Phi H, Hồ Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Châu Phi H, Hồ Minh T cùng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Theo như Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; và cần có hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

[3.3] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án, các bị cáo cùng nhau thống nhất tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong quá trình diễn biến hành vi không có sự cấu kết chặt chẽ về vai trò của từng bị cáo nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Cả 02 bị cáo đều có vai trò nhất định trong việc chuẩn bị các điều kiện để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như: Bị cáo H là người mua ma túy và chi trả tiền, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy; bị cáo T sử dụng địa điểm là nhà của mình, hỗ trợ chuẩn bị dụng cụ để tổ chức thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo H phân công bị cáo T cắt bịch ma túy đổ vào nòi để nấu cùng nhau sử dụng. Hành vi của các bị cáo có sự tác động qua lại trong việc tổ chức cho nhau cùng sử dụng chất ma túy nên phải chịu chung trách nhiệm và mức hình phạt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, điều này là phù hợp với các tình tiết trong vụ án và tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo T có cha là thương binh, người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo H không có tiền án, tiền sự nhưng nhân thân không tốt, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong. Bị cáo T có 01 tiền sự về hành vi sử dụng công cụ kích điện khai thác thủy sản; ngày 05/01/2023 bị xử phạt vi phạm hành chính tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa chấp hành quyết định xử phạt. Ngoài ra, bị cáo T có nhân thân không tốt: ngày 05/5/2020 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong ngày 01/12/2021.

[5] Xét thấy, ma túy là hiểm họa của xã hội bởi ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều mối nguy hiểm đe dọa đến tính mạng, sức khỏe con người; làm thiệt hại kinh tế, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm và các tệ nạn xã hội khác. Nhà nước đã có quy định nghiêm cấm mọi hành vi của các cá nhân, tổ chức trong việc sử dụng, mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy. Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo là người có đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng bất chấp quy định của pháp luật và cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, sau khi xem xét tính chất, mức độ phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo; xét thấy, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo nhận thức được hành vi của mình mà có hướng khắc phục trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp, không có nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng trong vụ án:

Tịch thu tiêu huỷ vật chứng là những đồ vật liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 (một) bình sử dụng trái phép chất ma túy loại chai nhựa tự chế phía trên chai nhựa có nắp đậy màu đỏ; 01 (một) cây tiêm gắn vào hột quẹt gas bị bể đầu; 01 (một) hột quẹt gas màu xanh; 07 (bảy) đoạn ống hút nhựa màu vàng; 03 (ba) hột quẹt gas bị bể đầu các loại; 02 (hai) bình sử dụng ma túy tự chế; 01 (một) khò lửa kim loại màu trắng; 01 (một) chai gas mini nhãn hiệu Namilux; 03 (ba) ống thủy tinh; 01 (một) đoạn gỗ có gắn một đầu mũi nhọn bằng kim loại; 01 (một) cây kéo bằng kim loại cán màu vàng; 01 (một) vỏ bao niêm phong có hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L và Nguyễn Hiếu V.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Châu Phi H, Hồ Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về vấn đề khác:

Đối với căn nhà của ông Hồ Văn T1, tại thời điểm các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì ông T1 không hay biết, do đó không có căn cứ để xử lý ông Hồ Văn T1 về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” hoặc “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với người đã bán ma túy và người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực quận C, thành phố Cần Thơ đi mua ma túy cho bị cáo H; hành vi của các đối tượng này có dấu hiệu của tội phạm về ma túy. Do hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng và qua công tác điều tra, xác minh chưa có đủ căn cứ để xác định trách nhiệm có liên quan. Vì vậy, Hội đồng xét xử kiến nghị đến các cơ quan tố tụng có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh xử lý theo quy định pháp luật để tránh bỏ lọt tội phạm.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Châu Phi H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Châu Phi H 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/6/2024.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Minh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án; được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến ngày 24/9/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Châu Phi H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (16/10/2024) để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) bình sử dụng trái phép chất ma túy loại chai nhựa tự chế phía trên chai nhựa có nắp đậy màu đỏ; 01 (một) cây tiêm gắn vào hột quẹt gas bị bể đầu; 01 (một) hột quẹt gas màu xanh; 07 (bảy) đoạn ống hút nhựa màu vàng; 03 (ba) hột quẹt gas bị bể đầu các loại; 02 (hai) bình sử dụng ma túy tự chế; 01 (một) khò lửa kim loại màu trắng; 01 (một) chai gas mini nhãn hiệu Namilux; 03 (ba) ống thủy tinh; 01 (một) đoạn gỗ có gắn một đầu mũi nhọn bằng kim loại; 01 (một) cây kéo bằng kim loại cán màu vàng; 01 (một) vỏ bao niêm phong có hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L và Nguyễn Hiếu V.

Theo quyết định chuyển vật chứng số 18/QĐ-VKS-HLM ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Châu Phi H, Hồ Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về vấn đề khác:

Kiến nghị đến các cơ quan tố tụng có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý hành vi của các đối tượng đã bán ma túy và người đi mua ma túy cho bị cáo Châu Phi H ở khu vực quận C, thành phố C theo quy định pháp luật để tránh bỏ lọt tội phạm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về các vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Hậu Giang;
• - VKSND tỉnh Hậu Giang;
• - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
• - VKSND huyện Long Mỹ;
• - Cơ quan Cảnh sát điều tra
• Công an huyện Long Mỹ;
• - Cơ quan CSTHAHS và HTTP
• Công an huyện Long Mỹ;
• - Chi cục THADS huyện Long Mỹ;
• - Các bị cáo;
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
• - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thừa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Lê Minh Thật Lê Hoàng Thái

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô T2