NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Hùng và bà Lê Thị Thái Lan.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Vương – Kiểm sát viên Trung cấp.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa công khai để xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 21/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2024/HS-ST ngày 22/01/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thành S, sinh ngày 08/11/1991; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn M, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ sửa xe ô tô; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; con ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1961 và bà Trần Thị Đ, sinh năm 1967; có vợ tên Võ Thị X, sinh năm 1991 và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn C (chết): Huỳnh Thị Y, sinh năm 1973 và Lê Thị N, sinh năm 2004. Cùng nơi cư trú: Thôn D, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; bà Y có mặt, chị N vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 50 phút ngày 12/01/2023, Nguyễn Thành S (có giấy phép lái xe) điều khiển xe ô tô tải biển số 77L- 0132 chở các dụng cụ sửa chữa xe ô tô (xe ô tô 77L-0132 do Sáng mua lại vào năm 2017, có niên hạn sử dụng đến năm 2019) đi từ tiệm gara ô tô của Sáng tại thôn C, xã X để đến đoạn Quốc lộ A thuộc xã X sửa chữa xe cho khách. Khoảng 18 giờ cùng ngày, S điều khiển xe chạy trên làn đường bê tông thuộc thôn D, xã X, thị xã S lấn sang làn đường ngược chiều thì ông Lê Văn C (có giấy phép lái xe) trong tình trạng đã sử dụng rượu bia, điều khiển xe mô tô biển số 78N1-7521 lưu hành theo hướng ngược chiều, va chạm vào đầu xe phía trước bên trái xe ô tô 77L-0132 nên té ngã xuống đường.

Sau khi gây tai nạn, S không dừng xe lại tại hiện trường để đưa ông C đi cấp cứu, không thông báo cho cơ quan chức năng giải quyết vụ việc, mà điều khiển xe ô tô 77L-0132 về lại gara. Sau đó, S đến hiện trường xảy ra vụ tai nạn, thấy mọi người đưa ông C đi cấp cứu và biết ông C bị gãy xương đùi. Do xe ô tô 77L-0132 đã hết niên hạn sử dụng, không có kiểm định an toàn kỹ thuật, S sợ bị phát hiện sẽ bị xử lý nên gọi điện thoại cho Phan Xuân P1, Nguyễn Thanh N1 đến gara của Sáng phụ sửa chữa lại phần đầu xe bị hư hỏng nhằm che dấu hành vi. Khoảng 21 giờ cùng ngày, S cùng P1, N1 đi ăn tối biết ông C đã chết nên ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản Kết luận giám định tử thi số 30/KLGĐTT-KTHS ngày 31/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Nguyên nhân chết của Lê Văn C là do đa chấn thương, vỡ sọ, giập não – chết.

Tại Bản Kết luận giám định số 50/KL-KTHS ngày 10/02/2023 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu của Lê Văn C là 265,527 mg/100ml.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 06/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã S kết luận: Xe mô tô 78N1-7521 đã qua sử dụng từ ngày 16/4/2007, nhãn hiệu LUXARY, màu Đen – Bạc thời điểm định giá ngày 12/01/2023, bị hư hỏng các bộ phận phải sửa chữa lại như mới có tổng giá trị 1.625.000 đồng, tài sản đã qua sử dụng 15 năm, đã hết hao mòn, do đó giá trị còn lại là 0 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2024/HS-ST ngày 22/01/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn Thành S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng Điểm c, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt: Nguyễn Thành S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/01/2024, bị cáo Nguyễn Thành S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành S vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành S, giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không ai tranh luận gì; nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Khoảng 18 giờ ngày 12/01/2023, tại đoạn đường bê tông thuộc thôn D, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, Nguyễn Thành S điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 77L-0132 lưu hành theo hướng Tây – Đông; lấn sang làn đường ngược chiều, va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 78N1-7521 do ông Lê Văn C điều khiển lưu hành theo hướng ngược chiều gây tai nạn, làm chết 01 người, sau khi gây tai nạn lại bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm; đã vi phạm Khoản 1 Điều 9; Điều 13; Khoản 1 Điều 38 của Luật giao thông đường bộ. Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Thành S về tội “Vi phạm quy định về giao thông đường bộ” quy định tại Điểm c, Khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành S đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng của người khác nên cần xử phạt nghiêm. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo hưởng án treo. Nhưng khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự để phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù, không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo; mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm, để có đủ thời gian, cải tạo, giáo dục bị cáo.

[3] Bị cáo Nguyễn Thành S kháng cáo không được chấp nhận, phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành S – Giữ nguyên bản án sơ thâm.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về Hình phạt: Áp dụng Điểm c, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Nguyễn Thành S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thành S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.