NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

• Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

  Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Chiên

  Các Thẩm phán: Ông Hoàng Tiến Dũng, bà Điêu Thị Bích Lượt

• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ: Ông Trần Xuân Hùng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 27/2024/TLPT-DS ngày 03 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” do bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/ST-DS ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 239/2024/QĐPT-DS ngày 03 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L - sinh năm 1980

Địa chỉ: Số nhà 102 phố K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ

(Có mặt)

Bị đơn: Chị Bùi Thị T - sinh năm 1974

Địa chỉ: Khu 7, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ

(Có mặt)

Người kháng cáo: Chị Bùi Thị T - Là bị đơn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai tại Toà án, chị Nguyễn Thị L là nguyên đơn trình bày:

Buổi trưa ngày 08/10/2022 chị điều khiển xe mô tô chở con trai đi giải quyết việc gia đình, khi đến đoạn đường của chợ xã Quang Húc, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ thì chiếc xe ô tô BKS: 19F-002.73 của nhà xe ô tô Sơn Thanh dừng lại, do có mâu thuẫn từ trước nên chị T từ trên xe ô tô xuống đã

đánh con trai chị, rồi du đổ xe mô tô và túm tóc chị nên hai bên túm tóc, giằng co và đánh nhau, ngay lúc đó anh S là chồng chị T từ trên xe ô tô nhảy xuống không can ngăn mà đạp chị túi bụi làm chị lăn xuống dệ chợ rồi hai vợ chồng chị T đánh chị liên tiếp, anh Sơm đấm vào mặt, vào đầu chị nhiều lần, khi đó con trai chị vừa khóc vừa quay clip và nói xin đừng đánh mẹ cháu thì bị anh H là phụ xe đấm liên tiếp vào đầu, vào mặt không cho quay clip, khi đó có anh Việt can ngăn, chị bỏ đi được khoảng 5m nhưng anh S còn dồn theo đạp túi bụi vào đầu, vào mặt chị và còn xé rách quần của chị. Sau đó chị đến Công an xã Quang Húc trình báo và đến Trung tâm y tế huyện Thanh S điều trị, đến viện mắt Trung ương khám và lấy thuốc điều trị. Chị đã yêu cầu giám định thương tích đối với chị. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị là 1%. Chị T đã bị Công an huyện Tam Nông xử phạt hành chính về hành vi đánh chị, còn dân sự chị T không bồi thường cho chị.

Ngày 24/10/2023 chị giao nộp 01 USB nhưng khi mở USB thì không có dữ liệu gì. Chị đã gọi điện cho Đàm Tuấn Anh là con trai của chị để gửi đoạn clip qua điện thoại di động cho chị, sau khi anh Đàm Tuấn A gửi clip cho chị thì chị cùng với Thẩm phán, Thư ký và Kiểm sát viên tiến hành kiểm tra clip. Đoạn clip thời lượng 1 giây có hình ảnh, chị xác định hai người túm tóc nhau là chị và chị T, một người đàn ông đang dùng hai tay gỡ hai người phụ nữ ra là anh S chồng chị T, người đàn ông này không biểu hiện đánh chị; đoạn clip thời lượng 3 phút 5 giây ghi lại cảnh sau khi xẩy ra mâu thuẫn, một người con trai nói “Chú đánh nhà cháu đấy chú nhé” thì chị xác định là Đàm Minh Đ con trai của chị nói, ngoài ra còn có giọng nói của nhiều người nhưng clip không thể hiện đánh nhau, không có anh S và anh H trong clip này. Sau khi kiểm tra clip thì chuyển 2 đoạn clip này vào USB của chị đã giao nộp nhưng USB không nhận dữ liệu của 2 đoạn clip này.

Chị điều trị vết thương tại Trung tâm y tế huyện Thanh Sơn từ ngày 08/10/2022 đến ngày 12/10/2022 thì ra viện, ngày 09/10/2022 chị khám mắt ở Bệnh viện mắt Trung ương.

Vì vậy, chị khởi kiện yêu cầu chị T bồi thường thương tích cho chị gồm: Số tiền viện phí là 1.503.145 đồng; tiền mua thuốc sau khi ra viện là 657.000 đồng; tiền chi phí khám sức khỏe ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ để giám định thương tích là 2.605.400 đồng; tiền khám mắt ở Hà Nội là 341.000 đồng; tiền thuê xe taxi đi và từ Bệnh viện Thanh Sơn - Hà Nội là 700.000 đồng; tiền mất thu nhập 4 ngày của chị trong những ngày điều trị vết thương và mất thu nhập 22 ngày sau khi chị ra viện, tổng là 26 ngày x 300.000 đồng/ngày =

7.800.000 đồng; tiền mất thu nhập 4 ngày của người chăm sóc chị trong thời gian điều trị vết thương là 4 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho chị là 20.000.000 đồng. Do không có tài liệu nào chứng minh là anh S và anh H đánh chị nên chị không yêu cầu anh S và anh H cùng trách nhiệm với chị T bồi thường cho chị số tiền này.

Bị đơn chị Bùi Thị T trình bày:

Gia đình chị có chiếc xe ô tô khách BKS: 19F-0002.73 chạy tuyến Thanh Sơn - Mỹ Đình. Vào lúc 12 giờ 17 phút ngày 08/10/2022, khi xe ô tô của gia đình chị đến ngã 3 chợ Quang Húc thuộc xã Quang Húc, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ thì dừng lại để bốc hàng của khách, khi đó chị L đang điều khiển xe mô tô có lai con trai ngồi phía sau để quay clip và chụp ảnh xe ô tô của gia đình chị để gửi ra Sở giao thông để Sở giao thông xử phạt và đình chỉ hoạt động xe ô tô của gia đình chị chạy tuyến này, đã làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của gia đình chị. Khi xe ô tô dừng lại thì chị nhảy xuống xe và hỏi chị L “mày đi theo xe tao chụp ảnh, quay phim đã hỏi ý kiến tao chưa”, chị L trả lời “tao đéo phải hỏi ai”, hai bên lời qua tiếng lại thì chị L bảo con trai chị L là chạy đi, còn chị L không dựng chân trống xe mô tô mà còn nhảy vào túm tóc và đánh chị trước, chị bị đánh đau và bị đánh bất ngờ nên chị và chị L giằng co và đánh nhau bằng tay, chân, chị bị đánh và xây xát chân tay, mặt mũi và trên người nhiều chỗ, tức ngực, đau bụng và khó thở. Khi bị đánh thì chị rất hoảng loạn về tinh thần, được gia đình đưa ra phòng khám tư điều trị và mua thuốc về nhà điều trị. Sau khi sự việc xẩy ra thì Công an xã Quang Húc có mời chị đến làm việc và xử phạt hành chính đối với chị về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chị đã chấp hành nộp phạt. Đối với việc chị L yêu cầu chị bồi thường tiền viện phí là 1.503.145 đồng; tiền mua thuốc sau khi ra viện là 657.000 đồng; tiền chi phí khám sức khỏe ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ để giám định thương tích là 2.605.400 đồng; tiền khám mắt ở Hà Nội là 341.000 đồng; tiền thuê xe taxi đi và từ Bệnh viện Thanh S - Hà Nội là 700.000 đồng; tiền mất thu nhập 4 ngày của chị L trong những ngày điều trị vết thương và mất thu nhập 22 ngày sau khi chị L ra viện, tổng là 26 ngày x 300.000 đồng/ngày = 7.800.000 đồng; tiền mất thu nhập 4 ngày của người chăm sóc chị L trong thời gian điều trị vết thương là 4 ngày x

300.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng; tiền bồi thường thương tật là 20.000.000

đồng thì chị không đồng ý bồi thường vì chị không có lỗi, nguyên nhân là do chị L đánh chị trước. Ngoài chị và chị L đánh nhau thì không có ai đánh chị L.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/ST-DS ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 584, Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường tổn hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thị L đối với chị Bùi Thị T.

Buộc chị Bùi Thị T phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị L số tiền

10.765.545 đồng, trong đó: Tiền chi phí tại Trung tâm y tế huyện Thanh S là

1.503.145 đồng, tiền thuốc là 657.000 đồng; Tiền chi phí tại Bệnh viện đa khoa

tỉnh Phú Thọ là 2.605.400 đồng; Tiền công lao động nghỉ 4 ngày điều trị tại Bệnh viện mất thu nhập là 04 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng; Tiền nghỉ mất thu nhập sau khi ra viện của chị L là 02 ngày x 300.000 đồng =

600.000 đồng; Tiền mất thu nhập của của người chăm sóc 04 ngày tại Trung tâm y tế là 1.200.000 đồng; Tiền bù đắp tổn hại về sức khỏe là 3.000.000 đồng.

Bác một phần yêu cầu bồi thường tổn hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thị L đối với chị Bùi Thị T về số tiền 24.000.455 đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về tiền lãi chậm trả và án phí.

Ngày 29/01/2024 chị Bùi Thị T kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm. Lý do kháng cáo là chị T không được tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên nhân chị T đánh chị L là do chị L đánh chị T trước nên chị T không có lỗi, chị T cũng bị chị L đánh nhưng chị T chỉ đến phòng khám tư nhân để khám và mua thuốc về điều trị nên không có giấy tờ gì. Đề nghị xét xử lại toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện; bị đơn không thay đổi, bổ sung hoặc rút đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu về tố tụng và giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên tòa và các bên đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 590 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 147 và khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/ST-DS ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.

Buộc chị Bùi Thị T phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị L 1.503.145 đồng tiền viện phí; 657.000 đồng tiền mua thuốc; 2.605.400 đồng là số tiền chi phí giám định thương tích của chị L; 1.200.000 đồng là tiền công lao động mất thu nhập của chị L trong 4 ngày điều trị vết thương; 600.000 đồng là tiền công 2 ngày lao động mất thu nhập của chị L sau khi ra viện; 1.200.000 đồng là tiền công 4 ngày lao động mất thu nhập của người chăm sóc chị L trong những ngày điều trị vết thương; 3.000.000 đồng là tiền tổn thất về tinh thần của chị L. Tổng

số tiền chị Bùi Thị T phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị L là 10.765.545 đồng (Mười triệu bảy trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm bốn mươi lăm đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Bác một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thị L đối với chị Bùi Thị T về số tiền 24.000.455 đồng (Hai mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi lăm đồng).

Chị Bùi Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về kháng cáo: Kháng cáo của chị Bùi Thị T trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết.

2. Về nội dung kháng cáo: Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/ST-DS ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã quyết định buộc chị Bùi Thị T phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe cho chị Nguyễn Thị L là 10.765.545 đồng. Chị Bùi Thị T không đồng ý quyết định của bản án nên kháng cáo đề nghị giải quyết lại toàn bộ bản án.

   [2.1] Về tố tụng: Ngày 29/12/2023 Tòa án sơ thẩm xét xử vụ án, chị Bùi Thị T có đơn xin xét vắng mặt nên Tòa án sơ thẩm đã xét xử vắng mặt chị T. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án sơ thẩm xét xử vắng mặt chị T là hoàn toàn phù hợp nên chị T kháng cáo về việc vắng mặt chị T tại phiên tòa sơ thẩm là không có căn cứ.

   [2.2] Về nội dung vụ án: Xét thấy chị Nguyễn Thị L và chị Bùi Thị T đều trình bày thống nhất là vào khoảng hơn 12 giờ ngày 08/10/2022 tại khu vực chợ Quang Húc, xã Quang Húc, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ đã xẩy ra mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị L và chị Bùi Thị T nên hai người đã túm tóc và giằng co nhau, chị T dùng tay đánh vào mặt chị L. Tại Công an xã Quang Húc, anh Lê Hồng Sơn là chồng chị T và anh Nguyễn Công Hậu là người phụ xe ô tô của gia đình chị T đều trình bày là khi xẩy ra mâu thuẫn giữa chị L và chị T thì có anh Lê Hồng Sơn và anh Nguyễn Công Hậu ở đó, anh S và anh H đều nhìn thấy chị L và chị T du đẩy nhau nên cả hai người bị ngã xuống dệ đường, chị T dùng tay đánh vào mặt chị L. Lời trình bày của chị T hoàn toàn phù hợp với lời trình bày của anh S và anh H. Theo hồ sơ bệnh án của Trung tâm y tế huyện Thanh S cung cấp, chị L vào viện lúc 17 giờ 23 phút ngày 08/10/2022, ra viện lúc 16 giờ ngày 12/10/2022, phiếu khám bệnh vào viện thể hiện chị L bị vùng đầu sưng nề, hốc mắt hai bên sưng nề tím đau, vùng lưng có vết thương dài khoảng 33cm. Tại bản kết luận giám định số 219/TgT/2022 ngày 01/11/2022 của Trung tâm pháp y

   - Sở y tế Phú Thọ đã kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị L là 01%; cơ chế hình thành thương tích đối với chấn động não là do tác động của vật cứng vào vùng đầu, mặt gây tăng áp lực nội soi đột ngột ảnh hưởng đến hoạt động của các tế bào nội bộ”. Ngày 15/11/2022 Công an huyện

   Tam Nông đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với chị T về hành vi đánh chị L, cùng ngày 15/11/2022 chị T đã nộp xong số tiền bị xử phạt hành chính. Vì vậy, chị L khởi kiện yêu cầu chị T bồi thường thiệt hại về sức khỏe là có căn cứ nên Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã buộc chị T phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chị L là phù hợp với khoản 1 Điều 584 của Bộ luật Dân sự, nhưng cần xem xét số tiền chị T phải bồi thường cho chị L.

   Chị L yêu cầu chị T bồi thường tiền viện phí là 1.503.145 đồng; tiền mua thuốc sau khi ra viện là 657.000 đồng; tiền chi phí khám sức khỏe ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ để giám định thương tích là 2.605.400 đồng; tiền khám mắt ở Hà Nội là 341.000 đồng; tiền thuê xe taxi đi và từ Bệnh viện Thanh Sơn - Hà Nội là 700.000 đồng; tiền mất thu nhập 4 ngày của chị L trong những ngày điều trị vết thương và mất thu nhập 22 ngày sau khi chị L ra viện, tổng là 26 ngày x 300.000 đồng/ngày = 7.800.000 đồng; tiền mất thu nhập 4 ngày của người chăm sóc chị L trong thời gian điều trị vết thương là 4 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng. Xét thấy chị L đã giao nộp một số giấy tờ về chi phí điều trị vết thương nhưng chỉ có một số giấy tờ là hợp pháp, Tòa án đã xác minh thu nhập của chị L và người chăm sóc chị L trong những ngày điều trị vết thương để làm căn cứ giải quyết vụ án, chị T không có tài liệu nào chứng minh là chị L có lỗi khi xẩy ra mâu thuẫn nên Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc chị T phải bồi thường cho chị L

   1.503.145 đồng tiền viện phí; 657.000 đồng tiền mua thuốc; 2.605.400 đồng tiền

   chi phí giám định sức khỏe của chị L; 1.200.000 đồng tiền công lao động mất thu nhập của chị L trong 4 ngày điều trị vết thương; 600.000 đồng tiền công lao động 2 ngày mất thu nhập của chị L sau khi ra viện; 1.200.000 đồng tiền công lao động mất thu nhập của người chăm sóc chị L trong 4 ngày điều trị vết thương; 3.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần của chị L là phù hợp, những yêu cầu bồi thường còn lại không hợp pháp nên cấp sơ thẩm không chấp nhận là phù hợp.

   Tại phiên tòa phúc thẩm, chị T không có tài liệu nào chứng minh cho yêu cầu kháng cáo để làm căn cứ giải quyết vụ án. Từ những nhận định trên, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Bùi Thị T. Giữ nguyên quyết định của bản dân sự sơ thẩm số 12/2023/ST-DS ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.

3. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.

4. Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của chị Bùi Thị T không được chấp nhận nên chị T phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

   Không chấp nhận kháng cáo của chị Bùi Thị T. Giữ nguyên quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/ST-DS ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ về “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

2. Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 590 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 147 và khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Xử chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thị L đối với chị Bùi Thị T.

   Buộc chị Bùi Thị T phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị L 1.503.145 đồng tiền viện phí; 657.000 đồng tiền mua thuốc; 2.605.400 đồng là số tiền chi phí giám định thương tích của chị L; 1.200.000 đồng là tiền công lao động mất thu nhập của chị L trong 4 ngày điều trị vết thương; 600.000 đồng là tiền công 2 ngày lao động mất thu nhập của chị L sau khi ra viện; 1.200.000 đồng là tiền công 4 ngày lao động mất thu nhập của người chăm sóc chị L trong những ngày điều trị vết thương; 3.000.000 đồng là tiền tổn thất về tinh thần của chị L. Tổng số tiền chị Bùi Thị T phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị L là 10.765.545 đồng (Mười triệu bảy trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm bốn mươi lăm đồng).

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

   Bác một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của chị Nguyễn Thị L đối với chị Bùi Thị T về số tiền 24.000.455 đồng (Hai mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi lăm đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Bùi Thị T phải chịu 538.277 đồng (Năm trăm ba mươi tám nghìn hai trăm bảy mươi bảy đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

   Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị L đối với phần yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận vì chị L khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe và có đơn xin miễn án phí.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Bùi Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003376 ngày 05/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông. Chị Bùi Thị T đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.