TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 278/2024/HSST Ngày: 24-09-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoài.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Vân
2. Ông Võ Văn Dương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thanh Thi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Bảo – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 09 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 08 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 09 năm 2024, đối với bị cáo:

Hà Thanh Vũ L, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1990, tại tỉnh An Giang; nơi thường trú: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; tạm trú: số C đường N, Tổ A, Khu phố E, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn N và bà Nguyễn Thị L1, có 05 anh, chị, em (kể cả bị cáo), có vợ tên Nguyễn Ngọc Như Ý, chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không, bị bắt tạm giam ngày 22 tháng 05 năm 2024, “có mặt”.

Bị hại: Ông Võ Anh K, sinh năm 1983; thường trú: số B đường N, Tổ B, Khu phố B, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: số C đường L, ấp X, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh “có mặt”.

Người làm chứng:

Ông Võ Văn S, sinh năm 1954; địa chỉ: số C đường N, Tổ A, Khu phố E, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh “có mặt”.

Ông Huỳnh Phước S1, sinh năm 1973; địa chỉ: số F Đường A, Tổ B, Khu phố E, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”.

Ông Lê Văn N1, sinh năm 1974; địa chỉ: số A Đường A, Tổ C, Khu phố E, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 10 tháng 01 năm 2024, Hà Thanh Vũ L đang ngồi trước nhà trọ số C đường N, Khu phố E, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nói chuyện với ông Võ Văn S thì ông Võ Anh K điều khiển xe mô tô biển số 54Y6-5702 chạy đến để ánh đèn xe phía trước pha vào mặt L dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn cự cãi. Ông K cầm nón bảo hiểm bên tay phải đánh trúng vào tai trái của L nhưng không gây thương tích, L đang cầm con dao để cạo sơn xe dài khoảng 13cm, có cán bằng nhựa cứng màu đen dài khoảng 05cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 08cm, lưỡi dao rộng khoảng 01cm trên tay trái, mũi dao hướng về phía trước đâm trúng vào vùng ngực bụng ông K gây thương tích, ông K được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ điều trị, do vết thương nặng nên gia đình chuyển ông K đến Bệnh viện C điều trị. Cùng ngày, bà Nguyễn Hà Anh T (chị họ của ông K) đến Công an thị trấn C trình báo vụ việc. Công an tạm giữ tại hiện trường 01 lưỡi dao dài khoảng 10 cm, rộng 1,5 cm, nhọn 02 đầu, có 01 cạnh sắc. Đến ngày 30 tháng 04 năm 2024, L giao nộp 01 con dao dài khoảng 13cm, cán dao dài 05cm được bọc bằng nhựa cứng màu đen, lưỡi dao dài 08cm, lưỡi dao rộng khoảng 01 cm và khai nhận đây là con dao L sử dụng gây thương tích cho ông K.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 162/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 10 tháng 04 năm 2024 của Trung tâm P – Sở Y tế Thành phố P đối với thương tích trên người Võ Anh K kết luận: Vết thương vùng ngực bụng phải gây thủng đứt da, tràn máu màng phổi, đứt gan đã được điều trị mổ nội soi thám sát, đặt dẫn lưu, hiện còn: một sẹo kích thước 2,1 x 0,1 cm, ba sẹo mổ kích thước: 2,1 x (0,2-1) cm; 1,6 x 0,1 cm; 2,6 x 0,1 cm, tình trạng ổn định. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Anh K tại thời điểm giám định là 14%. Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, nguy hiểm đến tính mạng.

Vật chứng thu giữ: 01 lưỡi dao dài khoảng 10 cm, rộng 1,5 cm, nhọn 02 đầu, có 01 cạnh sắc và 01 con dao dài khoảng 13 cm, cán dao dài 05 cm được bọc bằng nhựa cứng màu đen, lưỡi dao dài 08 cm, lưỡi dao rộng khoảng 01cm.

Về dân sự: Bị hại Võ Anh K yêu cầu bị cáo Hà Thanh Vũ L bồi thường chi phí điều trị thương tích 50.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 230/CT-VKS ngày 14 tháng 08 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hà Thanh Vũ L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, đ khoản 2 Điều 134, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Thanh Vũ L mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;

Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 02 con dao.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại là 20.000.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo Hà Thanh Vũ L thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Lời nói sau cùng, bị cáo Hà Thanh Vũ L đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thanh Vũ L khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 10 tháng 01 năm 2024, bị cáo và ông Võ Anh K xảy ra cãi vã về việc ông K quay đầu xe ngay trước cửa phòng trọ của bị cáo tại địa chỉ số C đường N, Khu phố E, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Hai bên lời qua tiếng lại một lúc thì ông K dùng nón bảo hiểm đánh trúng vào vùng tai trái của bị cáo, bị cáo dùng con dao nhọn đang cầm sẵn trên tay dài khoảng 13 cm, cán dao dài 05 cm được bọc bằng nhựa cứng màu đen, lưỡi dao dài 08 cm, lưỡi dao rộng khoảng 01cm đâm một nhát trúng vùng ngực bụng của ông K gây thương tích cho ông K với tỷ lệ tổn thương cơ thể 14%.

Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo về hành vi dùng dao đâm bị hại Võ Anh K phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an huyện C, với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, và Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 162/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 10 tháng 04 năm 2024 của Trung tâm Pháp Y - Sở Y tế Thành phố P, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, hành vi dùng hung khí nguy hiểm là con dao sắc, nhọn đâm trúng vùng bụng ngực gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể 14%, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ; vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà Thanh Vũ L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao đâm người khác có thể gây tổn hại sức khỏe hoặc tính mạng của người khác nhưng vì tức giận bị bị hại đánh mình trước mà bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội, không lường đến hậu quả xảy ra đối với bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy: khi xảy ra xô sát, bị cáo không có sự chuẩn bị hung khí trước và không cố ý tước đoạt tính mạng của bị hại, nhưng hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê bị cáo học tập và cải tạo, sau này trở thành người biết tôn trọng pháp luật, biết tôn trọng sức khỏe và tính mạng của người khác, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, mặt khác bị hại cũng có lỗi do đã cầm nón bảo hiểm đánh bị cáo trước nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[3] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 con dao dài 13 cm, cán dao dài 05 cm được bọc bằng nhựa cứng màu đen, lưỡi dao dài 08 cm và rộng khoảng 01cm, xét thấy, đây là hung khí bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 lưỡi dao dài 10 cm, rộng 1,5 cm, nhọn 02 đầu, có 01 cạnh sắc, xét thấy, đây là vật chứng cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường vụ án, không phải là hung khí bị cáo dùng để phạm tội, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại con dao này nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị và thiệt hại về thu nhập tổng cộng là 20.000.000 đồng; xét thấy, đây là chi phí điều trị thương tích hợp lý và yêu cầu bồi thường thiệt hại về thu nhập phù hợp với quy định của pháp luật, đồng thời, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị hại.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo Hà Thanh Vũ L tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, mức hình phạt mà Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Thanh Vũ L phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Hà Thanh Vũ L 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 22 tháng 05 năm 2024;

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi dao dài khoảng 10 cm, rộng 1,5 cm, nhọn 02 đầu, có 01 cạnh sắc và 01 con dao dài khoảng 13 cm, cán dao dài 05 cm được bọc bằng nhựa cứng màu đen, lưỡi dao dài 08 cm, lưỡi dao rộng khoảng 01cm (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 205/PNK-ĐTTH ngày 12 tháng 08 năm 2024).

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Hà Thanh Vũ L phải bồi thường cho bị hại Võ Anh K chi phí điều trị thương tích và thiệt hại về thu nhập là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), bồi thường một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông Võ Anh K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Hà Thanh Vũ L chưa bồi thường thì hàng tháng còn phải trả cho ông Võ Anh K tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không có sự thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 22015.

5. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: buộc bị cáo Hà Thanh Vũ L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: bị cáo Hà Thanh Vũ L và bị hại Võ Anh K có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND Thành phố Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND huyện Củ Chi; - Chi cục THADS huyện Củ Chi; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Hoài