NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Sơn

Ông Păng Ting Nock

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú - Là thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường tổ dân phố A, đường T, Phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 323/2023/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 336/2024/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T; sinh ngày 17 tháng 8 năm 1994, tại: Tuyên Quang; nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã V, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Văn T1 (đã chết) và bà Trịnh Thị M, sinh năm 1975; tiền án: không; tiền sự: Tại quyết số 02/2021/QĐ-TA ngày 02/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn T với thời hạn là 24 tháng, chấp hành xong ngày 08/9/2022; bị bắt tạm giam ngày 09/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Đ. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T là người sử dụng ma túy từ năm 2019. Quá trình sử dụng ma túy, T biết một người tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) có bán ma túy đá nên khoảng 17 giờ ngày 08/5/2024, T gọi điện qua ứng dụng mạng xã hội Z cho C hỏi mua “1 góc 8” loại ma túy đá, C đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực gần Ngân hàng T4 đường P, Phường B, thành phố Đ. Tại chỗ hẹn, T nhận từ C 01 (một) gói nylon bên trong chứa ma túy đá và đưa lại cho C là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, T mang gói ma túy đá về phòng trọ tại A X, Phường G, thành phố Đ cất giữ với mục đích vừa để sử dụng vừa bán cho người khác.

Đến 21 giờ 56 phút ngày 08/5/2024, một người tên “Boo” (bạn quen biết ngoài xã hội với T, không rõ nhân thân lai lịch) thông qua ứng dụng mạng xã hội Facebook nhắn tin hỏi mua ma túy của T, T đồng ý bán ma túy cho “Boo” với giá 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng). T lấy 01 (một) phần ma túy trong gói ma túy mua được của C cho vào 01 túi Zip rồi bỏ vào trong túi áo khoác màu xám cùng với 02 (hai) bịch sữa V để vào một túi nylon màu vàng và sử dụng điện thoại đặt ứng dụng Grab để giao túi hàng trên về cây xăng T, thuộc xã T, thành phố Đ. Khoảng 10 phút sau, Bùi Văn P, là người chạy Grap đến nhận túi hàng từ T để đi giao, T đưa cho P số điện thoại người nhận hàng là 0941073955. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, P gọi điện lại cho T nói không giao túi hàng nữa vì đường tối, thì T đồng ý. Sau đó, P mang túi hàng trên về đến đầu hẻm dãy nhà trọ T thuê ở và gọi T ra để nhận lại thì T nhờ bạn gái là Ma D ra nhận giùm T nhưng không nói cho Ma D biết bên trong túi đồ chứa gì, Ma D đồng ý. Tại đầu hẻm dãy trọ khi Ma D vừa nhận lại túi hàng mà Pháp giao lại, thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Khi thấy Ma D đi lấy hàng lâu chưa về, T đi đến hẻm để tìm D thì bị công an yêu cầu kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, công an phát hiện trong túi quần bên phải của T đang mặc có một gói thuốc lá Craven Demi màu bạc, kiểm tra phát hiện có một gói nylon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Tại chỗ, T khai nhận gói nylon chứa chất tinh thể trong bao thuốc lá để trong túi quần của T đang mặc là gói ma túy đá của T. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong 02 gói ma túy của T theo quy định pháp luật.

Sau đó, Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra hành chính tại căn phòng trọ Trần Văn T và Ma D ở tại địa chỉ: A X, Phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, phát hiện 01 (một) bình thủy tinh có gắn nắp nhựa màu đỏ, gắn 01 ống thủy tinh một đầu có bầu tròn, bên trong có chứa một phần chất tinh thể màu vàng nhạt nghi là ma túy. Tại chỗ, T khai nhận đây là dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy của T sử dụng chưa hết còn lại. Công an đã phối hợp với Viện kiểm sát và Đội nghiệp vụ tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ, niêm phong tang vật nghi là ma túy tại vị trí phát hiện theo quy định

*Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) gói nylon màu trắng trong, dạng túi zip, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, thu giữ trong túi áo khoác màu xám đựng trong bịch nylon màu vàng được niêm phong vào trong một phong bì, gửi giám định.
• - 01 (một) gói Craven Demi màu bạc, bên trong gói thuốc lá có 04 điếu thuốc cùng 01 gói nylon màu trắng trong, dạng túi zip, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, được niêm phong gửi giám định.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong gắn sim số 0933165450 (đã được niêm phong).
• - 01 bịch nylon màu vàng, bên ngoài có dòng chữ FASHION Bột Store, bên trong có: 02 bịch sữa Vinamilk và 01 áo khoác màu xám.
• - 01 (một) bình thủy tinh có gắn nắp nhựa màu đỏ, gắn 01 ống thủy tinh một đầu có bầu tròn, bên trong có chứa một phần chất tinh thể màu vàng nhạt. Được niêm phong trong túi niêm phong NS1-23001712, gửi giám định
• - 01 (một) cân tiểu ly dạng khóa xe, màu đen; 01 kéo kim loại; 03 bật lửa; 01 bật lửa tự chế; 18 túi zip, một đầu có đường chỉ màu đỏ. Được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS3-2100801.

Vật chứng của vụ án được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1048/LNK-ĐCSMT ngày 17/10/2024, hiện nay đang được tạm giữ tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ.

* Tại kết luận giám định số 638/KL-KLHS ngày 14/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh L xác định:

Mẫu chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon màu trắng trong phát hiện thu giữ trong túi áo khoác màu xám, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2403g (Không phẩy hai bốn không ba gam), loại Methamphetamine.

Mẫu chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon màu trắng trong phát hiện thu giữ trong bao gói thuốc lá cất giữ trên người của Trần Văn T, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2305g (Không phẩy hai ba không năm gam), loại Methamphetamine.

Mẫu chất tinh thể màu vàng nhạt đựng trong bầu tròn ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0725g (Không phẩy không bảy hai năm gam), loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy là 0.5433g.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại Bản cáo trạng số 320/CT-VKSLĐ-LĐ ngày 22/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) phong bì được niêm phong số 638/KL-KTHS có chữ ký, họ tên của: Võ Như T2, Lại Thanh Anh T3, Nguyễn Tôn H và đóng dấu niêm phong hình tròn, màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L gồm: phong bì đựng bao gói vật chứng trước giám định và phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.

• - 01 thùng giấy bên ngoài có dán giấy niêm phong, bên trong đựng: 01 túi nylon màu vàng, bên ngoài có dòng chữ FASHION Bột Store, 02 bịch sữa Vinamilk và 01 áo khoác màu xám.
• - 01 túi niêm phong mã số NS3-2100801 bên trong đựng: 01 (một) cân tiểu ly dạng khóa xe, màu đen; 01 kéo kim loại; 03 bật lửa; 01 bật lửa tự chế; 18 túi zip, một đầu có đường chỉ màu đỏ.

Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong gắn sim số 0933165450 (đã được niêm phong).

Đối với Bùi Văn P và Ma D, không biết việc Trần Văn T mua bán trái phép chất ma túy nên không có căn xứ xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Trần Văn T là đối tượng sử dụng ma túy, vào khoảng 17 giờ ngày 08/5/5024, bị cáo đã liên hệ với một người tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 400.0000đ ma túy, rồi mang về phòng trọ tại A đường X, phường H, Đ để cất giấu, mục đích để sử dụng và bán lại kiếm lời. Đến khoàng 22 giờ cùng ngày, bị cáo T bán ma túy cho một người tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) và thông qua ứng dụng G để đặt tài xế tên P đi giao hàng ở xã T, do trời tối và đường xa nên Pháp trả lại hàng, khi chị Ma D (là bạn gái T) đang lấy lại gói ma túy từ Pháp thì bị Công an bắt quả tang.

Theo kết luận giám định số 638/KL-KLHS ngày 14/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh L thì Trần Văn T có hành vi hành vi cất dấu 0.5433g, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ- CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Trần Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

[3.1] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng cho bị cáo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 23/10/2024, gồm:

• - 02 (hai) phong bì được niêm phong số 638/KL-KTHS có chữ ký, họ tên của: Võ Như T2, Lại Thanh Anh T3, Nguyễn Tôn H và đóng dấu niêm phong hình tròn, màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L gồm: phong bì đựng đựng bao gói vật chứng trước giám định và phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 thùng giấy bên ngoài có dán giấy niêm phong, bên trong đựng: 01 túi nylon màu vàng, bên ngoài có dòng chữ FASHION Bột Store, 02 bịch sữa Vinamilk và 01 áo khoác màu xám; 01 túi niêm phong mã số NS3-2100801 bên trong đựng: 01 (một) cân tiểu ly dạng khóa xe, màu đen; 01 kéo kim loại; 03 bật lửa; 01 bật lửa tự chế; 18 túi zip, một đầu có đường chỉ màu đỏ. Không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong gắn sim số 0933165450 (đã được niêm phong) là điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Trần Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2024.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
   1. Tuyên tịch thu tiêu hủy:
      • - 02 (hai) phong bì được niêm phong số 638/KL-KTHS có chữ ký, họ tên của: Võ Như T2, Lại Thanh Anh T3, Nguyễn Tôn H và đóng dấu niêm phong hình tròn, màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L gồm: phong bì đựng đựng bao gói vật chứng trước giám định và phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
      • - 01 thùng giấy bên ngoài có dán giấy niêm phong, bên trong đựng: 01 túi nylon màu vàng, bên ngoài có dòng chữ FASHION Bột Store, 02 bịch sữa Vinamilk và 01 áo khoác màu xám.
      • - 01 túi niêm phong mã số NS3-2100801 bên trong đựng: 01 (một) cân tiểu ly dạng khóa xe, màu đen; 01 kéo kim loại; 03 bật lửa; 01 bật lửa tự chế; 18 túi zip, một đầu có đường chỉ màu đỏ.
   2. Tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong gắn sim số 0933165450 (đã được niêm phong).

      (Tất cả vật chứng trên theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.