Bản án số: 277/2024/HNGĐ-ST

Ngày 20-9-2024

V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Thành

Ông Tô Văn Đức

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Lương Thất Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 194/2024/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2024/QĐ-ST ngày 20/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 185/2024/QÐST-HNGĐ ngày 05/9/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hương C, sinh năm 1998 (vắng mặt)

Nơi thường trú: thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Hiện đang lao động tại Đài Loan).

Chị C ủy quyền cho chị Hoàng Thị Hương L, sinh năm 2002; Địa chỉ: Lô A, LK37, khu đô thị P, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang thay mặt chị giao nộp các tài liệu, không triệu tập chị L.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn chị Trần Thị Hương C trình bày:

Về hôn nhân: Trước khi kết hôn chị, anh S được tự do tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân. Khi cưới được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 07/11/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh S làm dâu, vợ chồng chung sống hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên năm 2020 chị đi lao động tại Đài Loan. Sang Đài Loan vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng đến cuối năm 2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên không còn liên lạc với nhau nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Trong thời gian mâu thuẫn vợ chồng nhiều lần nói chuyện với mong muốn tiếp tục chung sống để chăm sóc con nhưng do bất đồng quan điểm quá lớn nên không có kết quả. Khi hai bên gia đình biết chuyện có gọi điện khuyên bảo vợ chồng về đoàn tụ nhưng không được. Kể từ tháng 12/2021 đến nay chị và anh S không ai còn quan tâm đến nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng S.

Về con chung: Chị và anh Nguyễn Hoàng S có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh G, sinh ngày 04/12/2016. Hiện tại cháu đang sống cùng anh S. Sau ly hôn chị đề nghị giao con chung cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra chị C trình bày: Do điều kiện công việc nên chị không có thời gian đến làm việc với Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang được. Vì vậy chị đề nghị được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc mà Tòa án triệu tập, vắng mặt tại tất cả phiên tòa xét xử do Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở ra, vắng mặt tại các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Chị ủy quyền cho chị Hoàng Thị Hương L, sinh năm 2002; Địa chỉ: Lô A, LK37, khu đô thị P, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang thay mặt chị giao nộp các tài liệu, văn bản chứng cứ, nộp tiền tạm ứng án phí cho Tòa án và nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.

Anh Nguyễn Hoàng S là bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh S không đến Tòa án làm việc cũng nhưng không có bản tự khai.

Tại biên bản làm việc ngày 20/8/2024 và ngày 27/8/2024 bà Nguyễn Thị H (mẹ anh S) cung cấp: Anh S, chị C được tự do tìm hiểu đi đến hôn nhân, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 07/11/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Ủy ban nhân dân xã T. Quá trình chung sống vợ chồng chị C, anh S có xảy ra mâu thuẫn, hiện nay chị C đang lao động tại Đài Loan, anh S ở Việt Nam cùng bà. Vừa qua chị C có về thăm gia đình nhưng chị C về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, không về sinh sống cùng bà. Bà có khuyên bảo anh, chị nhưng không được. Anh S hiện đang đi làm Công ty, anh S làm Công ty nào bà không rõ, cuối tuần anh S vẫn về thăm con và sinh sống cùng bà.

Anh S hiện đang sinh sống cùng bà, bà đã giao các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh S nhưng không thấy anh S nói gì với bà.

Anh S, chị C có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh G, sinh ngày 04/12/2016. Hiện nay cháu G đang sinh sống cùng bà và anh S.

Cháu Nguyễn Minh G trình bày: cháu hiện đang sinh sống cùng bố, nếu bố mẹ ly hôn cháu muốn sinh sống cùng bố.

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Trần Thị Hương C vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Hoàng S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Trần Thị Hương C; Biên bản làm việc với bà Nguyễn Thị H mẹ anh S và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn chị C có đơn xin xét xử vắng mặt nên thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn anh S được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không chấp hành quy định của pháp luật. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt chị C, anh S là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Hương C.

Về hôn nhân: cho chị Trần Thị Hương C được ly hôn anh Nguyễn Hoàng S.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh G cho anh Nguyễn Hoàng S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về tài sản, công nợ chung: Do chị C yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Chị C phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Trần Thị Hương C khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Hoàng S và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Vì vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Tại công văn số 14326/QLXNC-P3 ngày 04/7/2024 của Cục Q-Bộ C2 cung cấp, chị C có 05 lượt xuất nhập cảnh, lần gần nhất xuất cảnh ngày 27/5/2024, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Do đó, chị C được xác định là đang ở nước ngoài. Anh Nguyễn Hoàng S là bị đơn hiện có nơi thường trú tại tỉnh Bắc Giang. Do vụ án có nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hương C1 ở nước ngoài, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về việc vắng mặt của đương sự:

Đối với nguyên đơn chị Trần Thị Hương C có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Trần Thị Hương C.

Đối với bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Hoàng S.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hương C và anh Nguyễn Hoàng S kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 07/11/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, quá trình chung sống vợ chồng chị C, anh S phát sinh mâu thuẫn, chị C xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn anh Nguyễn Hoàng S.

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn anh S, chị C chung sống với nhau hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên năm 2020 chị C đi lao động tại Đài Loan. Sau khi chị C đi lao động một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Trong thời gian mâu thuẫn anh, chị nhiều lần nói chuyện để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không được. Chị C xác định vợ chồng đã ly thân nhau từ tháng 12/2021, không ai còn quan tâm đến nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S. Anh S đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không có ý kiến, không đến Tòa án làm việc và cũng không đến phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử xác định anh S đã từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp và nghĩa vụ của mình trong vụ án. Ngoài ra, Tòa án cũng xác minh tình trạng hôn nhân của anh S, chị C thông qua gia đình bà H là mẹ anh S cung cấp anh S, chị C có mâu thuẫn từ lâu, hiện nay không còn liên lạc với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để xác định vợ chồng anh S, chị C đã có thời gian dài không quan tâm, liên lạc với nhau, không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 53 và Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C, xử cho chị C được ly hôn anh S là phù hợp tình trạng hôn nhân thực tế cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

[5]. Về nuôi con chung: Chị C, anh S có 01 con chung là Nguyễn Minh G, sinh ngày 04/12/2016. Hiện nay con chung đang sinh sống cùng anh S. Ly hôn, chị C đề nghị giao con chung cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu G có nguyện vọng được ở cùng bố.

Xét yêu cầu của chị C về việc giao con chung cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn, Hội đồng xét xử thấy: chị C hiện đang lao động tại nước ngoài nên không đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ngoài ra, từ khi chị C đi lao động nước ngoài, cháu G vẫn sinh sống cùng anh S, cháu phát triển ổn định cả về thể chất lẫn tinh thần. Cháu G trên 07 tuổi có nguyện vọng ở với bố nếu bố mẹ ly hôn. Do đó, để tránh sự xáo trộn trong cuộc sống và việc học tập của các cháu, đảm bảo sự phát triển tốt nhất của các con chung, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị C. Giao cháu Nguyễn Minh G, sinh ngày 04/12/2016 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật là có căn cứ, phù hợp điều kiện thực tế và đảm bảo quyền vào lợi ích mọi mặt cũng như nguyện vọng của con chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

Sau khi ly hôn chị Trần Thị Hương C có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh S thực hiện quyền này theo quy định Điều 82,83 Luật hôn nhân và Gia đình.

Trường hợp chị Trần Thị Hương C có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân Gia đình.

[6]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7]. Về tài sản, công nợ chung: Do chị C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8]. Về án phí: Chị Trần Thị Hương C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

[9]. Về quyền kháng cáo:

Chị Trần Thị Hương C vắng mặt tại phiên tòa nhưng đang ở nước ngoài nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Hoàng S vắng mặt tại phiên tòa nhưng đang ở trong nước nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Hương C.

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị Hương C được ly hôn anh Nguyễn Hoàng S.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Minh G, sinh ngày 04/12/2016 cho anh Nguyễn Hoàng S nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

   Sau khi ly hôn, chị Trần Thị Hương C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở chị C thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Trần Thị Hương C phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001375 ngày 11/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Trần Thị Hương C đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Trần Thị Hương C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

   Anh Nguyễn Hoàng S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

6

7

8