NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Đỗ Phương Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Mạnh Hùng

Ông Nguyễn Văn Sơn

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 274/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 275/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thanh B, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Trọng T (sinh năm 1962) và bà: Ngô Thị Đ (sinh năm 1960); Có vợ là: Nguyễn Thị Mai H (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2016; Danh chỉ bản số 389, lập ngày 18/8/2024 tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2023/HSST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2024 (chưa được xóa án tích); Nhân thân: Ngày 06/8/2021 công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu).

Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 10/8/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Đào Văn L, sinh năm 1993; Nơi thường trú: thôn X, Tân Hương, Ninh Giang, Hải Dương; Nơi ở: số 47 V, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 10/8/2024, Trần Thanh B đi xe ôm từ khu đường Bạch Mai đến Bệnh viện Bưu Điện, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội để khám bệnh. Tại đây, B đi lên tầng 5 để đăng ký khám bệnh, khi thấy nhiều người xếp hàng, do đau bụng và muốn đi vệ sinh nên B đã đi tìm nhà vệ sinh. Khi xuống đến tầng 4, B đi qua khu hành lang trước các phòng bệnh và đi vào phòng 404 khoa Ngoại Tiết niệu để đi nhờ vệ sinh. Tại đây, B phát hiện thấy 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím đang cắm sạc, để tại đầu giường bệnh thứ 5 (từ cửa vào). Sau khi quan sát, thấy không có ai trông giữ nên B nảy sinh ý định trộm chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím, lúc này trên giường bệnh không có ai. B tiến đến ngồi tại giữa mép giường bên trái của giường bệnh số 5, mặt hướng về phía cửa ra vào, sau đó B quay đầu về phía chiếc điện thoại Iphone dùng tay phải lấy chăn trên giường che điện thoại lại và dùng tay phải rút chiếc Iphone này từ trong chăn và cho vào túi quần bên phải của mình. Sau khi lấy được tài sản, B dùng tay trái rút chiếc điện thoại Nokia màu đen để ở trong túi quần bên trái của mình để giả vờ nghe điện thoại, rồi đứng dậy đi ra cửa, khi vừa đi ra hành lang, đến cầu thang bộ để đi xuống dưới thì bị anh Đào Văn L đuổi kịp và giữ lại hỏi: “Anh có lấy điện thoại của em không?”. Lúc này, B dùng tay phải lấy chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím đã trộm từ trong túi quần ra, đưa cho anh L và nói: “Em chỉ cầm hộ anh thôi”, anh L cầm chiếc điện thoại và hô hoán mọi người giữ B lại và báo cơ quan công an đến giải quyết vụ việc.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: Thu giữ của Trần Thanh B: 01 chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen, số seri: 353394480155399, đã qua sử dụng; Thu giữ của anh Đào Văn L: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng (là điện thoại bị trộm cắp).

Tại Kết luận định giá tài sản số 222/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Hoàng Mai, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, dung lượng 128Gb, Imeil: 357711911112010; Imei2: 357711911156496, tài sản đã qua sử dụng, trị giá: 17.000.0000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Thanh B khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Đối với chiếc điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Trần Thanh B, B khai là điện thoại do B mua để liên lạc hàng ngày và đề nghị cơ quan điều tra trả lại cho chị gái B là Trần Thị Kim T (sinh năm 1986; Nơi thường trú: thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định). Do chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 15/9/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử lý vật chứng số 5072/QĐ-ĐTTH và trả lại cho chị Trần Thị Kim T chiếc điện thoại trên.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 15/9/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử lý vật chứng số 5072/QĐ-ĐTTH và trả lại bị hại là anh Đào Văn L tài sản bị chiếm đoạt là 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím. Anh Đào Văn L không yêu cầu Trần Thanh B phải bồi thường gì về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 270/CT-VKS-HM ngày 14 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Trần Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Thanh B thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai.

Bị hại là anh Đào Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng có đơn xin vắng mặt. Anh L đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên nội dung truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thanh B với mức hình phạt từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; tang vật thu giữ; bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 10 tháng 8 năm 2024, tại Phòng bệnh 404, tầng 4, khoa Ngoại Tiết niệu của Bệnh viện Bưu Điện, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Trần Thanh B đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Đào Văn L là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng trị giá 17.000.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trần Thanh B có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng, bất B trong nhân dân. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu tài sản để lén lút trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 21/8/2023, bị cáo Trần Thanh B bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 170/2023/HSST. Bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án này, do vậy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh B thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Trần Thanh B có nhân thân xấu, có 01 tiền sự năm 2021 về hành vi Trộm cắp tài sản, đã hết thời hiệu.

[6] Về quyết định hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Trần Thanh B là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đào Văn L đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo Trần Thanh B bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Đối với chiếc điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Trần Thanh B. Quá trình điều tra xác định điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 15/9/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại chiếc điện thoại cho chị Trần Thị Kim T (là chị gái bị cáo), nên Tòa án không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

• - Căn cứ các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trần Thanh B.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đào Văn L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Thanh B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.