NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Giang
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hiệp và ông Triệu Đức Tươi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh A - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 265/2024/TLST-HS, ngày 06/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 269/2024/QĐXXST-HS ngày 12/9/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Tiến T, sinh ngày 16/5/1991 tại tỉnh Thái Nguyên; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ H, phường G, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Dương Văn H, con bà: Đào Thị T1; Có vợ: Nguyễn Thị N và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 22/02/2010 bị cáo bị Công an phường G, thành phố T quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 150.000 đồng về hành vi “Trộm cắp vặt”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.

(Có mặt tại phiên tòa).

Người chứng kiến:
Ông Vũ Đức H1, sinh năm 1959.
Trú tại: Tổ I, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 00 phút ngày 11/6/2024, tổ công tác công an phường C, thành phố T đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực cổng làng Đào thuộc tổ D của phường phát hiện bắt quả tang Dương Tiến T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. T tự giác giao nộp cho tổ công tác từ lòng bàn tay trái của T 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng. Theo T khai nhận đó là ma túy đá và hồng phiến T vừa mua với giá 300.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với T và niêm phong vật chứng theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành cân toàn bộ số chất tinh thể màu trắng có khối lượng là: 0,107 gam, lấy mẫu vật gửi giám định ký hiệu T1; số viên nén màu hồng có khối lượng là: 0,088 gam, lấy mẫu vật gửi giám định ký hiệu T2.

Tại bản Kết luận giám định số 715/KL-KTHS ngày 19/06/2024 của Phòng K, Công an tỉnh T kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong kí hiệu T1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,107 gam. Viên nén màu hồng trong bì niêm phong kí hiệu T2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,088 gam.

Tại cơ quan điều tra, Dương Tiến T khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/6/2024, T đi xe ôm của một người không quen biết từ đường Cách mạng tháng T, phường G, thành phố T đến khu vực cổng làng Đ thuộc tổ D, phường C, thành phố T để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, T gặp và mua được của 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, 01 viên nén màu hồng là ma túy hồng phiến với giá 300.000 đồng. Mua xong, T cầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường C phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Tiến T khai nhận rõ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Bản cáo trạng số 265/CT-VKSTPTN, ngày 04/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Dương Tiến T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Tiến Trọng phạm t: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Tiến T từ 18 đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, xã hội, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận do nghiện ma tuý nên đã tàng trữ ma tuý trong người để sử dụng cho bản thân không bán lại cho ai, không nhằm mục đích gì khác. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng ma túy, kết luận giám định, phù hợp với lời khai người tham gia tố tụng khác cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Hồi 09 giờ 00 phút ngày 11/6/2024, tại khu vực tổ D, phường C, thành phố T, Dương Tiến T đang có hành vi tàng trữ 0, 195 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường C, T bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c, Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thực sự thành khẩn khai báo. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, vào năm 2010 bị cáo đã bị Công an phường G, thành phố T xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 150.000 đồng về hành vi “Trộm cắp vặt”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như tính chất, mức độ của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy cần có một mức án tương xứng với tội trạng mà bị cáo gây ra và cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xác minh lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, bị cáo mua ma tuý để bản thân sử dụng, không có mục đích bán kiếm lời nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý vật chứng như sau:

Đối với vật chứng là số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu, bì niêm phong ban đầu được niêm phong trong các phong bì ký hiệu T1, T2, T3, xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[7] Về tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam bị cáo Dương Tiến T với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

[8] Về nguồn gốc số ma túy Methamphetamine: Dương Tiến T khai mua của một nam thanh niên không quen biết tại khu vực cổng làng Đ, thuộc tổ D, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Các Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Tiến Trọng phạm t “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Dương Tiến T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2024

3. Về tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Quyết định tạm giam bị cáo Dương Tiến T với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu T1 bì niêm phong chứa 0,041 gam chất ma tuý và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu T2 bì niêm phong chứa vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu T3 bên trong có chứa bì niêm phong ban đầu.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/9/2024 giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương Tiến T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, có mặt bị cáo (Dương Tiến T), báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.