TOÀ ÁN NHÂN DÂN TPNĐ TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 275/2024/HS-ST Ngày 09/12/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TPNĐ, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quang.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Đoàn Hồng Hải;

Bà Nguyễn Thị Kim Chung.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thuỷ – Thư ký Toà án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 279/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2024/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1983 tại TPNĐ, tỉnh Nam Định; số CCCD: [...]; nơi cư trú: Thôn 7, xã Mỹ T, TPNĐ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Trần Thị B; vợ con: Không; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/12/2003, Toà án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm phạt 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Bản án số: 102/2012/HSST ngày 30/3/2012, Toà án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 10 năm 2024, chuyển tạm giam ngày 25 tháng 10 năm 2024; có mặt.

- Người chứng kiến:

Ông Võ Văn H;

Ông Trần Trọng L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 16/10/2024, Tổ công tác Công an phường Trường T, TPNĐ, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trạm bơm Hữu B, xã Mỹ T, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định phát hiện Nguyễn Văn Đ đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì Đ thả từ trên tay phải xuống đất 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (Đ khai là Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã mời người chứng kiến việc thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa Đ về trụ sở Công an xã Mỹ T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó bàn giao cho Công an TPNĐ giải quyết theo thẩm quyền.

Bản kết luận giám định số 1759/KL-KTHS ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (Hai) gói giấy bạc màu vàng, được niêm phong gửi giám định đều là ma tuý. Loại ma tuý: Heroine. Tổng khối lượng mẫu: 0,189 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận hành vi của mình như trên. Về nguồn gốc số ma tuý, Đ khai mua của một người không quen biết ở khu vực trạm bơm Hữu Bị, xã Mỹ T, TPNĐ, tỉnh Nam Định với giá 200.000 đồng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ đối tượng đã bán ma tuý cho Đ.

Bản cáo trạng số 283/CT-VKS-TPNĐ ngày 25 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; xác định bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu, không khai báo thêm tình tiết mới. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; căn cứ áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng đã thu giữ. Bị cáo nói lời sau cùng “xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TPNĐ cũng như Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ cũng như Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai bị cáo tại phiên toà phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16 tháng 10 năm 2024; bản kết luận giám định số 1759/KL-KTHS ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai người chứng kiến cũng như toàn bộ lời khai bị cáo tại Cơ quan điều tra. Từ các tình tiết chứng cứ này đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16/10/2024, tại khu vực trạm bơm Hữu Bị, xã Mỹ T, TPNĐ, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn Đ đang nắm giữ 0,189 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Trường T, TPNĐ, tỉnh Nam Định bắt quả tang. Việc tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng, đưa Đ về trụ sở Công an xã Mỹ T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và bàn giao cho Công an TPNĐ giải quyết theo thẩm quyền là hoàn toàn đúng đắn.
3. [3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm quy định về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, là khách thể được pháp luật nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, vận chuyển và mua bán trái phép. Ma tuý hiện đang là hiểm hoạ của nhân loại bị xã hội lên án và loại trừ, bởi nó là nguyên nhân dẫn đến sự tha hoá về đạo đức, suy thoái về giống nòi, là nguy cơ tiềm ẩn phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người bình thường về thể chất và tâm thần, nhận thức rõ được tác hại của ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do sống buông thả, không chịu rèn luyện tu dưỡng nên dẫn đến nghiện hút để rồi phải lệ thuộc vào ma tuý và hậu quả tất yếu là dấn thân vào con đường phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy, bị cáo sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
4. [4] Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, khách thể được pháp luật Nhà nước bảo hộ bị xâm phạm, động cơ mục đích phạm tội, hậu quả nguy hại cho xã hội cũng như lịch sử nhân thân của bị cáo thì việc cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục là thoả đáng; đồng thời cũng mới đáp ứng được yêu cầu răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo không có tình tiết nào bị coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình khai báo bị cáo thành khẩn, nhận thức lỗi lầm ăn năn hối cải đó là tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét vận dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước. Xét mức án Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị này và sẽ ấn định một mức hình phạt cụ thể, đủ để cải tạo bị cáo hoàn lương trở về hoà nhập với cuộc sống cộng đồng làm người có ích cho gia đình và xã hội.
5. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bản thân bị cáo là người mắc tệ nạn nghiện ma tuý; mục đích tàng trữ ma tuý chỉ để sử dụng nhằm thoả mãn nhu cầu bản thân, không có mục đích mua bán để kiếm lời nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
6. [6] Về vật chứng của vụ án: Số ma tuý sau khi được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận giám định hoàn trả là Heroine bị Nhà nước nghiêm cấm nên cần phải tịch thu để tiêu huỷ.
7. [7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 16 tháng 10 năm 2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý trong phong bì niêm phong số 1759/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TPNĐ, tỉnh Nam Định.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

   Bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TPNĐ; - Công an TPNĐ; - Chi cục THADS TPNĐ; - Hồ sơ vụ án; - Lưu: VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Quang