TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 273/2023/HS-ST. Ngày: 14- 11-2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH – TỈNH ĐỒNG NΑΙ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim Xuyến

Ông Hoài Đức Huệ

- Thư ký phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 278/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 397/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Thuận. Nơi đăng ký HKTT: khu phố M, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Nơi ở hiện nay: Khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H1 ( chết ) và bà Phạm Thi B, sinh năm 1954. Bị cáo có vợ tên Phan Thị V, sinh năm 1989 và có 2 con ( lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017).

   - Tiền án, Tiền sự: Không.

   - Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2023 đến ngày 28/4/2023 được hủy bỏ tạm giữ và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay (bị cáo có mặt).

2. Trần Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh An Giang. Nơi đăng ký HKTT: tổ H, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang. Nơi ở hiện nay: ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Thu N1 ( chết ). Bị cáo có vợ là Huỳnh Thị Hồng V1, sinh năm 1994 và có 01 con sinh năm 2016;

   - Tiền án, tiền sự: Không.

   - Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2023 đến ngày 28/4/2023 được hủy bỏ tạm giữ và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay (bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2022, dựa vào kết quả của các trận bóng đá trong giải bóng đá các nước trên thế giới và giải World cup 2022, Nguyễn Văn H đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng cách đứng ra làm chủ cá độ, nhận đặt cược cá độ bóng đá, trực tiếp thắng thua với những người đặt cược tại nhà của H tại khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Cách thức đánh bạc như sau: Căn cứ tỷ lệ cá cược các trận đấu bóng đá của nhà cái quốc tế, người chơi sẽ chọn hình thức để đặt cược đánh bạc với H:

- Đặt cược theo kết quả thắng thua (thường gọi là “kèo trên”-“kèo dưới”): Nếu đặt cược “kèo trên” mà tỷ số trận đấu lớn hơn tỷ số nhà cái đưa ra thì người đặt cược “kèo trên” thắng và người đặt cược “kèo dưới” thua. Nếu đặt cược “kèo dưới” mà tỷ số trận đấu nhỏ hơn tỷ số nhà cái đưa ra thì người đặt cược “kèo dưới” thắng và người đặt cược “kèo trên” thua.

- Tổng số bàn thắng trong từng hiệp đấu hoặc cả trận (thường gọi là “tài”-“xỉu”) để tính thắng thua. Nếu kết thúc hiệp đấu hoặc trận đấu mà tổng số bàn thắng lớn hơn số bàn thắng nhà cái đưa ra thì người đặt cược “tài” thắng, người đặt cược “xỉu” thua và ngược lại.

Vào ngày 09/11/2022, Trần Văn T đến nhà của H tham gia đặt cược trận bóng đá giữa đội O với đội P1 diễn ra vào lúc 01 giờ sáng ngày 10/11/2022, tỷ lệ cá cược, đội P1 chấp 1 ½ trái, tài xỉu 2 ½ ăn 9. T bắt cược đội O thắng với số tiền 10.000.000 đồng và đặt cược “tài” cả trận với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả trận đấu đội Olympiakos thắng đội P1 với tỷ số 1-0. T thua cược H số tiền 15.000.000 đồng và đã đưa tiền cho H. Như vậy, tổng số tiền H và T dùng vào việc đánh bạc trong trận này là 15.000.000 đồng.

Ngoài trận đấu nêu trên, H còn nhận cá cược đánh bạc với của nhiều người chưa rõ lai lịch, trong đó:

- Các lần đánh bạc đã xác định được trận đấu cụ thể gồm:

• + Trận 1: Trận đấu giữa hai đội Degerfors If và V2 (giải bóng đá vô địch quốc gia Thụy Điển) diễn ra lúc 20 giờ ngày 29/10/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội Degerfors If với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 3.000.000 đồng và đã nhận tiền. Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 3.000.000 đồng
• + Trận 2: Trận đấu giữa hai đội Fiorentina và S (giải bóng đá I) diễn ra lúc 02 giờ 45 phút ngày 10/11/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội Fiorentina với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thua 2.500.000 đồng và đã trả tiền. Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.500.000 đồng
• + Trận 3: Trận đấu giữa hai đội A1 và Al Kuwait SC (giải bóng đá Kuwait) diễn ra lúc 23 giờ 45 phút ngày 12/11/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội A-Salmiyah với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 3.000.000 đồng và đã nhận tiền. Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 3.000.000 đồng
• + Trận 4: Trận đấu giữa hai đội E và Las R diễn ra lúc 18 giờ ngày 13/11/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội Eibar 3.000.000 đồng. Kết quả H thua 2.700.000 đồng và đã trả tiền. Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.700.000 đồng
• + Trận 5: Trận đấu giữa hai đội L và Las P (giải bóng đá H Tây Ban Nha) diễn ra lúc 03 giờ ngày 21/11/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội Levante 5.000.000 đồng và “tài” 5.000.000 đồng. Kết quả H thắng 10.000.000 đồng và đã nhận tiền. Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 10.000.000 đồng
• + Trận 6: Trận đấu giữa hai đội B1 và Hàn Quốc (giải World cup 2022) diễn ra lúc 02 giờ ngày 06/12/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội Brazil 10.000.000 đồng. Kết quả H thua 9.000.000 đồng và đã trả tiền. Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 19.000.000 đồng
• + Trận 7: Trận đấu giữa hai đội Parma và B2 (thuộc giải bóng đá Serie B) diễn ra lúc 18 giờ 30 phút ngày 08/12/2022. H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch, đặt cược đội Parma 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 3.000.000 đồng và đã nhận tiền. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 3.000.000 đồng

- Các lần đánh bạc chưa xác định được trận đấu cụ thể gồm:

• + Trận 1: Hiệp 2 trận Crotia với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược “xỉu” 1.000.000 đồng. Kết quả, H thua 450.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 1.450.000 đồng.
• + Trận 2: Trận BraZil với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược BraZil số tiền 1.000.000 đồng, “tài” hiệp 2 số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 4.000.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 4.000.000 đồng
• + Trận 3: Trận AstonVila với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược AstonVila số tiền là 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 1.500.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 1.500.000 đồng
• + Trận 4: Trận Geuon với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Geuon số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 2.700.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 2.700.000 đồng
• + Trận 5: Trận Perndu với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Perndu số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 2.700.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 3.000.000 đồng
• + Trận 6: Trận Atkmonm Rygon với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Atkmonm Rygon số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thua 1.275.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 4.275.000 đồng
• + Trận 7: Trận Futare Fc với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Futare Fc số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng 1.500.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 3.000.000 đồng
• + Trận 8: Trận Qupabg với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Qupabg số tiền 10.000.000 đồng và “tài” 5.000.000 đồng. Kết quả H thắng 15.000.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 15.000.000 đồng
• + Trận 9: Trận Ganada với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Ganada số tiền là 5.000.000 đồng. Kết quả H thắng 2.500.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.000.000 đồng
• + Trận 10: Trận GetaFe với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược GetaFe số tiền là 5.000.000 đồng. Kết quả H thắng 5.000.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.000.000 đồng
• + Trận 11: Trận Poto với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Poto số tiền là 5.000.000 đồng. Kết quả H thua 2.550.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 7.550.000 đồng
• + Trận 12: Trận Botaum với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Botaum số tiền là 5.000.000 đồng. Kết quả H thắng 5.000.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.000.000 đồng
• + Trận 13: Trận Baliantd với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Baliantd số tiền là 3.000.000 đồng. Kết quả H thua 2.550.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.550.000 đồng
• + Trận 14: Trận Zheoang với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Zheoang số tiền là 3.000.000 đồng. Kết quả H thua 2.550.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.550.000 đồng
• + Trận 15: Trận Zheoang với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược “xỉu” số tiền là 3.000.000 đồng. Kết quả H thua 2.550.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 5.550.000 đồng
• + Trận 16: Trận Lega warsawa với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Lega warsawa số tiền là 5.000.000 đồng. Kết quả H thua 4.250.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 9.250.000 đồng
• + Trận 17: Trận Corotia với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Corotia cả trận 10.000.000 đồng, “xỉu” hiệp 1 số tiền 5.000.000 đồng và hiệp 2 15.000.000 đồng. Kết quả H thắng 22.500.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 30.000.000 đồng
• + Trận 18: Trận đấu giữa hai đội không rõ (H không xác định được trận này). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược “xỉu” số tiền là 10.000.000 đồng, kết quả H thua 4.500.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 14.500.000 đồng
• + Trận 19: Trận Pen với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Pen số tiền là 5.000.000 đồng, “xỉu” 3.000.000 đồng. Kết quả H thắng Pen 5.000.000 đồng, thua “xỉu” 3.000.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 11.000.000 đồng
• + Trận 20: Trận đấu giữa hai đội không rõ (H không xác định được trận này). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược tỉ số 2.000.000 đồng, hiệp 1 số tiền 13.000.000 đồng và hiệp 2 số tiền 10.000.000 đồng. Kết quả H thắng tỷ số 2.000.000 đồng, thua hiệp 1 số tiền 9.750.000 đồng và thắng hiệp 2. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 34.750.000 đồng
• + Trận 21: Trận Corotia với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Corotia cả trận 500.000 đồng, C hiệp 2 số tiền 500.000 đồng. Kết quả H thắng cả trận 250.000 đồng và thua hiệp 2 số tiền 450.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 1.450.000 đồng
• + Trận 22: Trận Brazil với đội chưa rõ (chưa xác định được đội bóng, thời gian thi đấu). H nhận đặt cược của 01 người chưa rõ lai lịch đặt cược Brazil cả trận Brazil 500.000 đồng, “tài” 500.000 đồng, hiệp 1 số tiền 500.000 đồng và hiệp 2 số tiền 500.000 đồng. Kết quả H thắng hiệp 2 số tiền 500.000 đồng và thua các kèo còn lại 1.375.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của H trong trận này là 3.375.000 đồng.

Quá trình đánh bạc như đã nêu trên, H thu lợi số tiền 54.700.000 đồng.

Đến ngày 19 và ngày 20/04/2023, H và T lần lượt đến Công an thị trấn H đầu thú.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn H:

• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung A21S, màu đen, sim số thuê bao 0378056379 của H dùng vào việc phạm tội
• - 01 tờ giấy ghi cá độ bóng đá (lưu tại hồ sơ vụ án)
• - 15.000.000 đồng do phạm tội mà có.

* Tại bản cáo trạng số: 265/CT.VKS-NT ngày 17/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 35, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt Nguyễn Văn H từ 40 đến 45 triệu đồng

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 35; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt Trần Văn T số tiền từ 30 đến 35 triệu đồng

Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Các bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, các bị cáo nói lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về trách nhiệm hình sự: Trong thời gian từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2022 tại nhà của H tại khu phố P, T, huyện N, tỉnh Đồng Nai, dựa vào kết quả của các trận bóng đá trong giải bóng đá các nước trên thế giới và giải World cup 2022, Nguyễn Văn H đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng cách đứng ra làm chủ cá độ, nhận đặt cược cá độ bóng đá, trực tiếp thắng thua với những người đặt cược trong 18 trận bóng đá với số tiền dùng vào việc đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 34.750.000 đồng. Trong đó: Vào ngày 09/11/2022, H đánh bạc với Trần Văn T trong 01 trận bóng đá với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 15.000.000 đồng. Ngoài ra, H còn nhận đặt cược 11 trận bóng đá khác với số tiền dưới 05 triệu đồng.

Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội. Vì vậy có đủ căn cứ và cơ sở xác định hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn T phạm tội : “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.

[3]. Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt.

Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.

Xét vai trò của từng bị cáo: Vụ án thuộc đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều tích cực tham gia đánh bạc nên cần căn cứ vào số tiền dùng vào việc đánh bạc và mức độ ăn thua của từng bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H đánh bạc nhiều lần nên thuộc trường hợp phạm tội 2 lần trở lên qui định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• + Bị cáo Trần Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội nhiều lần nhưng các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội cũng ra đầu thú, trong thời gian tại ngoại cũng không có vi phạm gì thể hiện việc tự cải tạo bản thân tốt. Do đó không cần thiết xét xử bị cáo bằng hình phạt tù giam mà xét xử cho bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo Điều 65 BLHS và ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe giáo dục .

- Xét thấy bị cáo Trần Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa tiền án tiền sự, sau khi phạm tội cũng ra đầu thú, có nơi cư trú rõ ràng. Trong thời gian tại ngoại cũng không có vi phạm gì thể hiện việc tự cải tạo bản thân tốt, nghĩ nên không cần thiết xét xử các bị cáo bằng hình phạt tù giam mà xử phạt tiền bị cáo cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 15.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A21S, gắn sim số 0378056379 của Nguyễn Văn H

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp lại số tiền 177.550.000đ dùng vào việc đánh bạc và tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí sơ thẩm: các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch về tội danh, điều luật áp dụng đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326, 327 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn T phạm tội “ Đánh bạc ”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhấn D;

Xử phạt Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo H cho UBND thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 35; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt Trần Văn T số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 15.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A21S, gắn sim số 0378056379 của Nguyễn Văn H

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2023 và biên lai thu tiền số 0002455 ngày 24/10/2023).

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc và tiền thu lợi bất chính là 177.550.000 đ để sung vào ngân sách nhà nước.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Nguyễn Văn H, Trần Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Nhơn Trạch; - Công an huyện Nhơn Trạch; - Thi hành án; - Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Đình Hiền

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa