TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 272/2024/HS-ST Ngày: 02-12-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Nguyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Thắng.
2. Ông Ngô Kim Thành.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Soan - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2024/TLST-HS ngày 15-11-2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2024/QĐXXST-HS ngày 20-11-2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vũ Huy H, sinh năm: 1986; căn cước công dân: [...]; nơi đăng ký thường trú: Số nhà B đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: Số nhà A đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Vũ Huy T (Đã chết); con bà: Chử Thị Kim L; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22-4-2003, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm phạt 06 tháng tù về tội Lừa Đảo chiếm đoạt tài sản; ngày 08-9-2005, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 12 năm tù về tội Cướp Tài sản; ngày 09-6-2020 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng Trữ trái phép chất ma tuý; bị tạm giữ từ ngày 12-6-2024, chuyển tạm giam từ ngày 21-6-2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N; có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Giang Văn D, sinh năm: 1982; căn cước công dân: 03608200924; nơi đăng ký thường trú: Số nhà C B, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định (Địa chỉ cũ: Số nhà C B, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định); nơi cư trú: Số nhà D Khu L, phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 10/12; con ông: Giang Văn T1 (Đã chết), con bà: Nguyễn Thị G; vợ: Lê Thị Thu T2, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13-12-2011, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đình chỉ xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội Cưỡng Đoạt tài sản; ngày 24-5-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm giữ xử phạt 9 năm tù về tội Tiêu Thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; ngày 15-4-2020, Công an tỉnh N xử phạt hành chính hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị tạm giữ từ ngày 13-6-2024, chuyển tạm giam từ ngày 22-6-2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N; có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Ông Trần Đăng T3, anh Nguyễn Tiến T4 (Không triệu tập đến phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ Án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11-6-2024, Tổ công tác Công an tỉnh N làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ A đường H, phường V, thành phố N phát hiện Vũ Huy H đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong người H có 01 túi ni lông màu trắng kích thước (2 x 2) cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu A (H khai là ma túy tổng hợp dạng đá mua về để sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Huy H và tạm giữ của H 01 điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Redmi đã cũ, niêm phong ký hiệu A3 và số tiền 100.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Vũ Huy H địa chỉ 1 đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định thu giữ trong phòng khách: 04 túi nilong màu trắng đều có kích thước (2 x 2) cm, bên trong mỗi túi đều có chất bám dính dạng tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu A1; 01 bình thủy tinh cao khoảng 15 cm, trên bình có gắn 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu tím, trên cùng có gắn 01 đoạn ống thủy tinh màu trắng, một đầu hình cầu, trong hình cầu có bám dính chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 đoạn ống thủy tinh màu trắng dài 11 cm, một đầu hình cầu, trong hình cầu có bám dính dạng tinh thể màu trắng (02 đoạn ống thủy tinh màu trắng có đặc điểm như mô tả trên được niêm phong ký hiệu A2) và 01 bật lửa ga màu đỏ, trên mặt có chữ HOA VIỆT, đã cũ.

Bản kết luận giám định số 1111/KL-KTHS ngày 14-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận:

• Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong kí hiệu A, A1, A2 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu A: 0,253 gam; tổng khối lượng mẫu A1: Không xác định được tổng khối lượng mẫu; tổng khối lượng mẫu A2: Không xác định được tổng khối lượng mẫu.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Huy H khai nhận: Khoảng 18 giờ 40 phút 11-6-2024, H sử dụng máy điện thoại lắp số thuê bao 0789035341 của mình gọi đến số điện thoại 0843.992.xxx của Giang Văn D hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, D đồng ý, bảo H đến nhà D ở số nhà D Khu L, phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định. Lúc này có anh Nguyễn Tiến T4, sinh năm 1995, trú tại đường T, khu đô thị Đ, tổ dân phố Đ, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam đang ở nhà H, anh T4 nhờ H gọi hộ xe taxi để đi có việc riêng. Sau khi gọi xe cho anh T4, H đi nhờ taxi đến khu vực ngã tư đường H và đường T, thành phố N. Trên đường đi, H sử dụng tài khoản ngân hàng V có số 34176666686 mang tên TRAN QUANG HUY chuyển đến số tài khoản ngân hàng M có số 0843992299 mang tên GIANG VAN DUNG số tiền 500.000 đồng, trong đó 300.000 đồng là tiền mua ma túy, còn 200.000 đồng là tiền H trả nợ cho D do trước đó khoảng 1 tuần H có vay D 200.000 đồng để chi tiêu cá nhân (Do H chưa làm căn cước công dân nên có nhờ bạn xã hội là Trần Quang H1, sinh năm 1990, trú tại 2 L, phường V, thành phố N đăng ký hộ tài khoản cho H, H không nói cho H1 biết việc đăng ký hộ tài khoản ngân hàng để dùng mua ma túy sử dụng). Khi đi đến ngã tư đường T và đường H, thành phố N, H xuống xe hẹn anh T4 xong việc quay lại đón rồi đi bộ vào nhà D mua ma túy. Khi H đến, D đưa cho H 01 túi ni lông màu trắng kích thước (2 x 2) cm, bên trong đựng ma túy tổng hợp dạng đá, H cầm túi ma túy cho vào trong quần lót H đang mặc rồi đi ra ngoài đợi anh T4. Khoảng 15 phút sau, anh T4 đi xe taxi quay lại đón H đi về, khi cả hai xuống xe đi bộ về nhà H thì tổ công tác phát hiện, bắt giữ H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về nguồn gốc số đồ vật thu giữ tại nhà, H khai, cách ngày bị bắt khoảng 2 ngày, H mua 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá của một người đàn ông (Không rõ lai lịch, địa chỉ) ở khu vực đê S, phường N, thành phố N với giá 200.000 đồng, chia thành 04 túi nilong nhỏ mục đích để sử dụng dần; đến ngày 09-6-2024, H đã sử dụng một mình hết số ma túy đã mua, còn bộ bình sử dụng ma túy Hoàng nhặt được ở trên đê S trước ngày bị bắt khoảng một tuần mang về nhà để làm dụng cụ sử dụng ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Giang Văn D tại địa chỉ số D khu L, phường Q, thành phố N thu giữ trong ngăn tủ quần áo để ở phòng ngủ tầng 3 gồm: 01 hộp gỗ kích thước (35 x 26 x 7) cm, bên trong có 01 túi ni lông màu trắng kích thước (12 x 10) cm, trong đựng 01 túi ni lông màu xanh kích thước (9 x 6,5) cm, bên trong có 01 túi ni lông màu trắng kích thước (8 x 4) cm đựng các viên nén màu hồng, trên một mặt toàn bộ các viên đều có chữ “WY”, niêm phong ký hiệu A4; 01 túi ni lông màu trắng kích thước (4 x 6,5) cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu A5; 01 túi ni lông màu trắng kích thước (20 x 14) cm, bên trong có 01 một túi ni lông màu xanh kích thước (10 x 6,5) cm, đựng 16 túi ni lông đều có kích thước (2 x 2) cm và 04 túi ni lông đều kích thước (2,5 x 2,5) cm, bên trong 20 túi ni lông trên đều có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu A6; 01 bình thủy tinh màu trắng có chiều cao 24 cm, trên bình có gắn 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng và 01 đoạn ống thủy tinh màu trắng có chiều dài khoảng 6 cm, một đầu hình cầu, bên trong hình cầu có bám dính chất rắn dạng tinh thể màu trắng, đoạn ống thủy tinh trên được niêm phong ký hiệu A7; 01 điện thoại di động màu trắng vàng được niêm phong ký hiệu A8; nhiều vỏ túi nilong có kích thước khác nhau được niêm phong kí hiệu A9; 01 cân điện tử màu đen đã cũ trên bề mặt có chữ POCKET SCALE. Tạm giữ của D 01 căn cước công dân mang tên Giang Văn D và 01 xe máy biển kiểm soát 18AA-171.70, đã cũ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N tiến hành thu mẫu nước tiểu của Vũ Huy H, Nguyễn Tiến T4 và Giang Văn D được niêm phong theo quy định của pháp luật, kí hiệu lần lượt là T01, T02, T03.

Bản kết luận giám định số 1124/KL-KTHS ngày 17-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Mẫu gồm các viên nén màu hồng trên một mặt toàn bộ các viên nén đều có chữ “WY” được niêm phong kí hiệu A4 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu A4: 2,099 gam.
• Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong kí hiệu A5, A6, A7 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu A5: 3,273 gam. Tổng khối lượng mẫu A6: 4,629 gam. Khối lượng mẫu A7: 0,017 gam.

Bản kết luận giám định số 1110/KL-KTHS và bản Kết luận giám định số 1125/KL-KTHS ngày 18-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong 01 mẫu nước tiểu thu giữ của Vũ Huy H được niêm phong ký hiệu T01 gửi giám định.
• Có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong 01 mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Tiến T4 được niêm phong ký hiệu T02 gửi giám định.
• Có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong 01 mẫu nước tiểu thu giữ của Giang Văn D được niêm phong ký hiệu T03 gửi giám định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định dấu vết đường vân trên vật chứng thu giữ khi khám xét nhà Vũ Huy H như sau:

• Vật chứng được niêm phong ký hiệu A gồm: 01 túi nilong màu trắng kích thước (2 x 2) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A2).
• Vật chứng được niêm phong ký hiệu A1 gồm: 04 túi nilong màu trắng cùng kích thước (2 x 2) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A6).

Bản kết luận giám định số 1112/KL-KTHS ngày 28-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Trên các mẫu vật cần giám định kí hiệu từ A2 đến A6 phát hiện được 02 dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định dấu vết đường vân trên toàn bộ vật chứng thu giữ khi khám xét nhà của Giang Văn D cụ thể như sau:

• Vật chứng được niêm phong ký hiệu A4 gồm: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (12 x 10) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A7); 01túi ni lông màu xanh kích thước (9 x 6,5) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A8); 01 túi ni lông màu trắng kích thước (8 x 4) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A9).
• Vật chứng được niêm phong ký hiệu A5 gồm: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (6,5 x 4) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A10).
• Vật chứng được niêm phong ký hiệu A6 gồm: 01túi ni lông màu trắng kích thước (20 x 14) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A11) phát hiện 03 dấu vết đường vân, 02 dấu vết có đường vân rõ ràng đủ yếu tố giám định ký hiệu (A33 - A34); 01 túi ni lông màu xanh kích thước (10 x 6,5) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A12); 16 túi nilông màu trắng có cùng kích thước (2 x 2) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại là A13 đến A28); 04 túi ni lông màu trắng kích thước (2,5 x 2,5) cm (Kỹ thuật hình sự ký hiệu lại từ A29 đến A32).

Bản kết luận giám định số 1126/KL-KTHS ngày 28-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Trên các mẫu vật cần giám định kí hiệu từ A2 đến A6 phát hiện được 02 dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định và trên các mẫu vật giám định ký hiệu từ A7 đến A32 phát hiện được 02 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định ký hiệu A33, A34. 02 dấu vết đường vân ký hiệu A33, A34 với mẫu vân “Gan bàn tay phải” in trên chỉ bản ký hiệu M ghi tên Giang Văn D, sinh năm 1982, nơi đăng ký thường trú: Số C B, phường N, thành phố N; nơi cư trú: Số D khu L, phường Q, thành phố N là của cùng một người.

Tại Cơ quan điều tra, Giang Văn D không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Vũ Huy H vào ngày 11-6-2024, chỉ thừa nhận số tiền 500.000 đồng H chuyển khoản cho D để trả nợ. Nguồn gốc số ma túy thu giữ tại nhà D, D khai mua ma túy tổng hợp dạng đá và dạng viên hồng phiến của người đàn ông tên N (Không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 6.000.000 đồng vào khoảng 17 giờ ngày 11-6-2024, chia nhỏ thành 22 túi ni lông cất trong hộp gỗ để ở ngăn tủ quần áo trong phòng ngủ tầng 3; cân điện tử dùng để chia nhỏ ma túy mục đích để sử dụng ma túy cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác. Ngày 11-6-2024, D đã lấy ra một ít ma túy tổng hợp dạng đá cho vào bộ bình ma túy để sử dụng thì bị phát hiện, thu giữ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N xác định chủ tài khoản số 34176666686 Ngân hàng V của Trần Quang H1 và chủ tài khoản số 0843992299 Ngân hàng M của Giang Văn D có giao dịch số tiền 500.000 đồng vào ngày 11-6-2024.

Tiến hành xác minh đối tượng Trần Quang H1 bỏ nhà đi từ khoảng năm 2021 hiện tại không có mặt tại địa phương, gia đình không rõ đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Cơ quan điều tra xác định số thuê bao 0843992299 của Giang Văn D và số thuê bao 0789035341 của Vũ Huy H và giám định phục hồi dữ liệu 02 chiếc điện thoại thu giữ của H và D.

Bản kết luận số 1397/KL-KTHS ngày 08-8-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Không phục hồi, trích xuất được dữ liệu lịch sử cuộc gọi, tin nhắn giao dịch giữa số điện thoại 0843.992.xxx và 0789035341 trong thời gian ngày 11-6-2024.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N tiến hành cho Vũ Huy H và Giang Văn D đối chất. Kết quả: D khẳng định không bán ma túy đá cho H, tài liệu điều tra không đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý D về hành vi bán trái phép chất ma túy cho H vào ngày 11-6-2024.

Bản Cáo trạng số 273/CT-VKS-TPNĐ ngày 15-11-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Vũ Huy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và Giang Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng và biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do đều nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo D khẳng định không bán ma tuý cho bị cáo H. Các bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định luận tội và tranh luận: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Huy H từ 21 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh N và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: 19 giờ ngày 11-6-2024, tại khu vực đầu ngõ A đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định, Vũ Huy H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,253 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Đến khoảng 21 giờ ngày 12-6-2024, tại chỗ ở của Giang Văn D địa chỉ 4H Khu L, phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định, Giang Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 10,018 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội độc lập với nhau. Bị cáo Vũ Huy H bị Viện Kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Giang Văn D thuộc trường hợp định khung tăng nặng, "Methamphetamine có khối lượng từ 5 gam đến dưới 30 gam" nên bị cáo Giang Văn D bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Vũ Huy H có ông nội tham gia kháng chiến nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng đều là đối tượng có nhân thân xấu.

[4] Về hình phạt: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử cần ấn định cho các bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố như Viện kiểm sát đề nghị để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 phong bì niêm phong số 1111/KL-KTHS, 01 phong bì niêm phong số 1124/KL-KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
• 01 túi niêm phong kí hiệu A9 (Mã số NS32145178); 01 túi niêm phong có mã số NS4 1901801; 01 túi niêm phong có mã số NS2 2124100 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
• 01 bình thủy tinh cao 15 cm trên bình có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu tím; 01 hộp gỗ kích thước (35 x 26 x 7) cm đã cũ; 01 bình thủy tinh màu trắng cao 24 cm trên bình có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng; 01 cân điện tử màu đen trên mặt có chữ POCKET SCALE là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ.
• 01 thẻ căn cước công dân mang tên Giang Văn D được xác định là của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
• 01 điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Redmi được niêm phong trong túi niêm phong kí hiệu A3 (Mã số NS3 2145177) của bị cáo Vũ Huy H đã dùng để liên lạc mua ma tuý là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• 01 điện thoại di động mầu trắng vàng đã cũ mặt sau có chữ Ipone được niêm phong trong phong bì dán kín kí hiệu A và 01 xe máy nhãn hiệu Honda airblade màu trắng BKS: 18AA-17170, số khung RLHJF2707BY771757, số máy JF27E0853844 là tài sản của bị cáo Giang Văn D không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo Giang Văn D nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
• Số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng N1 (01 phiếu nộp tiền số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng N1 vào tài khoản Ngân Hàng) là tài sản của bị cáo Vũ Huy H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo Vũ Huy H nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Huy H và bị cáo Giang Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   • - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Vũ Huy H.
   • - Xử phạt bị cáo Vũ Huy H 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 12 tháng 6 năm 2024.
   • - Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Giang Văn D.
   • - Xử phạt bị cáo Giang Văn D 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13 tháng 6 năm 2024.

2. Xử lý vật chứng:

   • - Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 1111/KL-KTHS, 01 phong bì niêm phong số 1124/KL-KTHS, 01 túi niêm phong kí hiệu A9 (Mã số NS32145178), 01 túi niêm phong có mã số NS4 1901801; 01 túi niêm phong có mã số NS2 2124100; 01 bình thủy tinh cao 15 cm trên bình có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu tím; 01 hộp gỗ kích thước (35 x 26 x 7) cm đã cũ; 01 bình thủy tinh màu trắng cao 24 cm trên bình có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng; 01 cân điện tử màu đen trên mặt có chữ POCKET SCALE.
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Redmi được niêm phong trong túi niêm phong kí hiệu A3 (Mã số NS3 2145177) của bị cáo Vũ Huy H.
   • - Trả lại bị cáo Vũ Huy H số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng N1 (01 phiếu nộp tiền số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng N1 vào tài khoản Ngân Hàng) nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
   • - Trả lại bị cáo Giang Văn D 01 thẻ căn cước công dân mang tên Giang Văn D.
   • - Trả lại bị cáo Giang Văn D 01 điện thoại di động màu trắng vàng đã cũ mặt sau có chữ Ipone được niêm phong trong phong bì dán kín kí hiệu A; 01 xe máy nhãn hiệu Honda airblade màu trắng BKS: 18AA-17170, số khung RLHJF2707BY771757, số máy JF27E0853844 nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

3. Án phí hình sự sơ thẩm:

   • - Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • - Các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo:

   • - Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Các bị cáo Vũ Huy H và Giang Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Toà án ND. Tỉnh Nam Định; - Viện kiểm sát NDTP.Nam Định (02 bản); - Công an TP.Nam Định; - Chi cục Thi hành án dân sự TP.Nam Định; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên