NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Lan Hương;

Ông Đinh Nguyên Mạnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hà Giang– Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 248/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 264/2024/HSST – QĐ ngày 30/8/2024 đối với bị cáo:

Đặng Xuân H

- Sinh năm 1983; giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số E tổ B (cũ là tổ A), phường L, quận Đ, Hà Nội; Chỗ ở: Số F ngõ A phố Q, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Đặng Ngọc C - Sinh năm 1959; Con bà: Phạm Thị Q - Sinh năm 1960; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Mai Thị H1 (đã ly hôn); Con: Không; D chỉ bản số 488 lập ngày 17/6/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

• Ngày 15/8/1996, bị Công an quận Đ xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy
• Ngày 12/03/1998, bị Công an quận Đ cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
• Ngày 11/12/2000, bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng treo thời gian thử thách 16 tháng về tội Cưỡng đoạt tài sản (Bản án số 424/HSST; đã nộp án phí; đã xóa án tích).
• Ngày 31/5/2001, bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với 08 tháng tù của Bản án số 424/HSST ngày 11/12/2000 buộc phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 14 tháng tù (Đã nộp án phí; đã xóa án tích).
• Ngày 24/09/2003, bị Công an quận Đ xử phạt hành chính về hành vi Công nhiên chiếm đoạt tài sản.
• Ngày 13/08/2004, bị Công an phường L xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• Ngày 16/03/2012, bị Công an phường T xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ và tạm giam kể từ ngày 07/6/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt.

Người bị hại: Chị Đặng Thị M, sinh năm 1984; trú tại số nhà A ngách A ngõ B phố N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Q, Sinh năm 1960; HKTT: 512 tổ B, phường L, quận Đ, Hà Nội; Chỗ ở: số F ngõ A Q, phường N, quận T, Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 07/6/2024, Đặng Xuân H (Sinh năm 1983; nơi ĐKNKTT tại số nhà E tổ A (nay là tổ B), phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; chỗ ở tại số nhà F ngõ A phố Q, phường N, quận T, Hà Nội) điều khiển xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29E2 - 272.17 đi từ khu vực phố H, phường Ô, quận Đ qua phố N. Khi đi đến khu vực trước số nhà A ngách A ngõ B phố N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội thì H phát hiện 01 chiếc túi xách giấy màu trắng bên trong có 01 chiếc kính mắt nhãn hiệu GENTLE MONSTER, 01 cặp kính áp tròng nhãn hiệu CRIZAL ROCK của chị Đặng Thị M (Sinh năm 1984; trú tại số nhà A ngách A ngõ B phố N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) được treo ở thanh cắm cờ trước nhà. Quan sát không thấy có người trông giữ nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Ngay lập tức, H quay đầu xe máy đỗ trước nhà chị M, rồi đi bộ lại gần chiếc túi xách dùng tay phải lấy chiếc túi xách rồi điều khiển xe máy bỏ đi. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, chị M phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến Công an phường L để trình báo.

Tại Cơ quan Công an, chị M trình bày tài sản bị trộm cắp là 01 chiếc kính mắt nhãn hiệu GENTLE MONSTER, 01 cặp kính áp tròng nhãn hiệu CRIZAL ROCK mua từ bên Hàn Quốc. Ngày 06/6/2024 chị M gửi đến cửa hàng kính số E phố L, phường T, quận H, thành phố Hà Nội để thay mắt kính. Ngày 7/6/2024, chị M được cửa hàng thông báo đã thay xong mắt kính, do bận việc nên chị M nhờ đồng nghiệp là chị Trần Hồng L (sinh năm 1988; trú tại số C ngõ Q, phố T, phường H, quận Đ, Hà Nội) liên hệ nhận hộ. Khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, chị L thông báo "Shipper" đã giao và treo túi xách đựng chiếc kính trên thanh cắm cờ trước nhà chị M. Chị M đã mở camera xem, xác nhận chiếc túi đựng kính được treo đúng như vị trí chị L nói. Đến khoảng 16 giờ 15 phút ngày 07/6/2024, chị M xem camera thấy chiếc túi xách đựng kính được treo ở thanh cắm cờ gắn trên tường bị mất, chị M kiểm tra lại camera thấy bị lấy trộm nên trình báo sự việc với Cơ quan Công an như trên.

Nhận được tin báo, Cơ quan Công an đã khẩn trương tiến hành xác minh, thu thập tài liệu và chứng cứ. Tiến hành triệu tập Đặng Xuân H đến trụ sở làm việc, biết hành vi trộm cắp tài sản của mình bị phát hiện, nên H đã xin đầu thú, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của Đặng Xuân H là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Công an thu thập được, phù hợp với diễn biến của vụ án.

Vật chứng vụ án

Quá trình điều tra, Cơ quan công an đã tạm giữ của Đặng Xuân H những đồ vật, tài sản gồm:

• 01 chiếc túi xách giấy màu trắng bên trong có 01 chiếc kính mắt nhãn hiệu GENTLE MONSTER và 01 cặp kính áp tròng nhãn hiệu CRIZAL ROCK.
• 01 chiếc xe máy Honda Vision màu xanh biển kiểm soát 29E2 - 272.17 (Số máy JF66E0268754; Số khung RLHJF581XGY268689).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 120/KL – HĐĐGTS ngày 17/6/2024, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận Đ kết luận:

“- 01 kính mắt, gọng kính trong suốt, trên gọng kính có in nhãn hiệu GENTLE MONSTER SERIES S đựng trong hộp màu trắng, thân hộp in nhãn GENTLE MONSTER, chưa qua sử dụng, đã thu hồi định giá 4.750.000 đồng;

02 kính áp tròng đựng trong túi giấy kích thước khoảng 8x7cm nhãn hiệu CRIZAL ROCK chưa qua sử dụng, đã thu hồi định giá 3.980.000 đồng.”

Đối với 01 chiếc kính mắt nhãn hiệu GENTLE MONSTER và 01 cặp kính áp tròng nhãn hiệu CRIZAL ROCK, xác định là tài sản hợp pháp của chị Đặng Thị M. Ngày 29/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chị M quản lý, sử dụng.

Đối với chiếc xe Honda Vision biển kiểm soát 29E2 - 272.17, qua điều tra xác định: Bà Phạm Thị Q (Sinh năm 1960; trú tại số nhà E tổ B, phường L, quận Đ, Hà Nội - là mẹ đẻ của H) đứng tên đăng ký chiếc xe. Qua giám định số khung, xác định số máy của xe là nguyên thủy; qua tra cứu chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại Cơ quan điều tra, bà Q khai mua chiếc xe để phục vụ nhu cầu cho cả gia đình đi lại. Việc H sử dụng chiếc xe đi trộm cắp tài sản bà Q không biết. Do đó, Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe đến Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Trách nhiệm dân sự

Người bị hại là chị Đặng Thị M đã được nhận lại tài sản là 01 chiếc kính mắt nhãn hiệu GENTLE MONSTER và 01 cặp kính áp tròng nhãn hiệu CRIZAL ROCK nên không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Cáo trạng số 252/CT-VKS ngày 19/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã quyết định truy tố Đặng Xuân H tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Vật chứng: Trả lại cho bà Phạm Thị Q 01 chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29E2 - 272.17 (số máy: JF66E0268754, số khung: RLHJF581XGY268689).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, chứng cứ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Nguyên nhân từ sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Đặng Thị M, khoảng 16 giờ 05 phút ngày 07/6/2024 tại trước số nhà A ngách A ngõ B phố N, phường L, quận Đ, Hà Nội. Đặng Xuân H đã thực hiện hành vi trộm cắp của chị M 01 chiếc kính mắt nhãn hiệu GENTLE MONSTER và 01 cặp kính áp tròng nhãn hiệu CRIZAL ROCK có tổng trị giá 8.730.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào trong khung hình phạt nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định.

Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội “Chiếm đoạt tài sản” Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình, không tự rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật. Cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Dân sự: Người bị hại – chị Đặng Thị M đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Tòa không xét.

Vật chứng: chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29E2 - 272.17 (số máy: JF66E0268754, số khung: RLHJF581XGY268689) đứng tên đăng ký là bà Phạm Thị Q, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Việc H sử dụng chiếc xe đi trộm cắp tài sản bà Q không biết. Vì chiếc xe máy trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bà Q.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Xuân H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2024.

2. Căn cứ vào: Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về vật chứng: Trả lại bà Phạm Thị Q 01 chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29E2-272.17 (số máy: JF66E0268754, số khung: RLHJF581XGY268689). Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao nhận vật chứng số 290 ngày 26/8/2024.Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.